Решение по делу № 5-538/2021 от 30.06.2021

Дело № 5-538/2021

УИД 21RS0006-01-2021-001566-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сидорина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Сидорин С.Ю., находясь в общественном месте около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с целью воспрепятствования составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> К.И.В., выразившееся в отказе пройти в служебную автомашину для дальнейшего следования в Отдел МВД России по <адрес>. На неоднократные законные требования указанного сотрудника полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидорин С.Ю. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал в полном объеме, указав, что вел себя подобным образом из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, Сидорин С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, находясь в общественном месте около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с целью воспрепятствования составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по г. Канашу К.И.В., выразившееся в отказе пройти в служебную автомашину для дальнейшего следования в Отдел МВД России по г. Канашу. На неоднократные законные требования указанного сотрудника полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства, явились основанием составления в отношении Сидорина С.Ю. протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Виновность Сидорина С.Ю. также находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами и письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по <адрес> К.И.В., Т.В.В., К.Е.А., из которых следуют подробные обстоятельства совершения Сидориным С.Ю. административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе; копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Сидориным С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, копией расстановки личного состава ОМВД России по <адрес>, заступающего на дежурство ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудники полиции К.И.В., Т.В.В. и К.Е.А. в названный день заступили на дежурство в составе автопатруля по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории города Канаш, то есть находились при исполнении служебных обязанностей, и их законные требования проследовать с ними в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении подлежали исполнению Сидориным С.Ю.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Сидорин С.Ю. при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сидорина С.Ю., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание - наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Определяя вид и размер административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, в связи с чем приходит к выводу, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения Сидориным С.Ю. новых административных правонарушений возможно лишь путем назначения наказания в виде административного ареста.

Сидорин С.Ю. не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении Сидорина С.Ю. судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России по <адрес>.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Сидорина С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с зачетом времени задержания Сидорина С.Ю. с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по г. Канашу.

На постановление могут быть поданы жалоба или протест в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                    Л.М. Андреева