Решение по делу № 2-2526/2022 от 28.06.2022

    Дело №2-2526/2022

УИД 18RS0001-01-2022-002997-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» октября 2022 года                                                            г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Будиловой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - истец, ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Будиловой Г.Ф., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 859,19 руб., в том числе: 26 831,88 руб. – основной долг, 28 027,31 руб. – проценты; взыскать с ответчика в свою пользу проценты, начисляемые на остаток суммы задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845,78 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Будиловой Г.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 43 715,85 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 26% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущена просрочки погашения кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору к ООО «Нэйва», уведомление об уступке прав требования направлено должнику. Согласно представленным документам, задолженность ответчика составляет 26 831,88 руб. – основной долг просроченный и 28 027,31 руб. – проценты.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания истец – представитель ООО «Нэйва», ответчик Будилова Г.Ф. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание от представителя истца ООО «Нэйва» Князева А.Ю., действующего на основании доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Из содержания заявления следует, что содержание ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ известно.

        В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Изучив поступившее заявление, учитывая наличие полномочий представителя на отказ от исковых требований, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований к Будиловой Г.Ф., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

        В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, денежная сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 845,78 руб. по платежным поручениям № в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу в размере 1 292,05 руб. (1 845,78 руб.*70%).

         Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ ООО «Нэйва» от исковых требований к Будиловой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску ООО «Нэйва» к Будиловой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Возвратить ООО «Нэйва» уплаченную за рассмотрение гражданского дела государственную пошлину в размере 1 292 руб. 05 коп. (платежные поручения №.).

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья                                                                                                       С.А. Нуртдинова