Решение по делу № 2-5221/2020 от 12.08.2020

УИД: 50RS0039-01-2020-008513-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре Бажановой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5221/2020 по иску Климовой Н. В. к Индивидуальному предпринимателю Лебедевой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Климова Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Лебедевой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 920 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 655,48 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 12 776,56 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> она намеревалась заключить с ИП Лебедевой Е. В. договор на выполнение дизайнерских и ремонтных работ в квартире и приобрести за счет заказчика мебель для установки в квартиру. Денежные средства в сумме 920 000 руб. были переведены с банковского счета истца на банковский счет ответчика несколькими платежами. По истечении времени, договор так и не был заключен, ремонтные работы в квартире произведены не были, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец Климова Н.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 38).

Представитель истца по доверенности (л.д.22-23) Сафонов А.П. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ИП Лебедева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 51, 56, 68, 73, 75, 83).

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гарантийным письмом от <дата> подтверждается факт того, что ответчица гарантировала поставку закупленных материалов для ремонта дома в счет полученной от истицы предоплаты в сумме 920 000 руб. в срок до <дата> (л.д. 24).

Таким образом, поскольку судом установлено, что Климова Н.В. переводила денежные средства на счет ИП Лебедевой Е.В. периодическими платежами, а именно: <дата> – 50 000 руб., <дата> – 450 000 руб., <дата> – 100 000 рублей, <дата> – 90 000 руб., <дата> – 150 000 руб., <дата> – 50 000 руб., <дата> – 30 000 руб., а всего в сумме: 920 000 рублей (л.д. 24) в счет закупки материалов для проведения ремонтных и дизайнерских работ, суд приходит к выводу, что стороны вступили между собой в договорные отношения, однако, как указывает истец, со стороны ответчика обязательства по выполнению дизайнерских и ремонтных работ, не выполнены. Обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 ГК РФ).

По смыслу вышеуказанных норм закона, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что поставка закупленных материалов для ремонтных и дизайнерских работ ответчиком не была произведена, ремонт и дизайнерские работы ответчиком не выполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Климовой Н.В. в части взыскания с ИП Лебедевой Е.В. неосновательного обогащения в размере 920 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в иске представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с которым суд соглашается и признает его арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен (л.д.11-14).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд приходит к выводу, что расходы истицы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. являются разумными и подтверждаются договором на оказание юридических услуг (л.д. 18-20).

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 12 776,56 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Климовой Н. В. к Индивидуальному предпринимателю Лебедевой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ИП Лебедевой Е. В. в пользу Климовой Н. В. неосновательное обогащение в размере 920 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 655,48 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 776,56 руб., а всего: 1 010 432,04 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                          Е.В. Кочеткова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 ноября 2020 года