Решение по делу № 22-2510/2019 от 17.10.2019

Судья Рудакова О.Г.                                                                  Дело №22-2510/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                 07 ноября 2019 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего                                                                          Исаева Д.Б.

судей                                                                          Васькова Ю.Г., Колосова Е.В.

при помощнике                                                                               Беспятовой М.В.

с участием:

прокурора                                                                                         Липовцевой Н.Е.

адвоката                                                                                       Понаморевой А.В.

осужденного                                                                                   Герасимова С.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Герасимова С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым

Герасимов Сергей Владимирович, родившийся <.......> в г. Тюмени, гражданин РФ, судимый: 31.05. 2004 года по п. «з» ч.2 ст. 105 ч.1 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы

осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., осужденного, адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Приговором Герасимов С.В. признан виновным и осужден за то, что систематически в период с <.......> по <.......> предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Кроме того, Герасимов С.В. осужден за свершение кражи чужого имущества с проникновением в жилище имевшей место <.......>.

Преступления совершены осужденным в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В суде первой инстанции Герасимов С.В. виновным признал себя полностью.

    В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный просит учесть все имеющиеся смягчающие обстоятельства и снизить срок до двух лет лишения свободы.

    Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы приходит к выводу о законности и обоснованности принятого по делу решения. Выводы суда первой инстанции о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях основаны на всесторонне проверенных и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям осужденного дана верная правовая оценка, что в жалобе им не оспаривается. Выводы суда в данной части в приговоре мотивированы, оснований ставить их под сомнение не установлено.

    Доводы жалобы о суровости приговора, не состоятельны, поскольку при назначении наказания суд исходил из требований закона, учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые указывается в жалобе. Нарушений закона, влекущих отмену приговора, как и оснований для смягчения наказания коллегией не установлено.

Из приговора подлежит лишь исключению указание на опасный рецидив как на отягчающее обстоятельство, поскольку п. «а» ч.1 ст. 63 УК ФР в качестве отягчающего обстоятельства предусмотрен только рецидив преступлений. Изменение приговора в данной части не влечёт изменения размера назначенного наказания, поскольку он при назначении наиболее строго вида наказания, определяется исходя из наличия любого вида рецидива.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении Герасимова Сергея Владимировича - изменить. Исключить из приговора указание на наличие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства – опасного рецидива, признать отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.

    В остальной части приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Председательствующий: (подпись)

    Судьи: (подписи)

    Подлинник апелляционного определения подшит в материалы дела <.......> и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

    КОПИЯ ВЕРНА: судья