Решение по делу № 2-8512/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-8512/2014                                                             02 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Карлюк М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 02 декабря 2014 года гражданское дело по иску Мисихина Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Мисихин Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 27 215 рублей 55 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, а также расходов на оформление доверенности в размере 1 000 рублей 00 копеек. Свои требования обосновал тем, что 28 июля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого его транспортное средство было повреждено, виновником дорожно-транспортного происшествия признан В. С.В., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах». Он обратился в страховую компанию виновника, страховое возмещение выплачено в сумме 2 708 рублей 50 копеек. Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 26 924 рубля 05 копеек, оплата оценки составила 3 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Семушин А.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек, а также расходы на оформление доверенности в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Истец Мисихин Е.А., о времени и месте рассмотрения иска извещен, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Казаченко Ю.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо В. С.В., о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего дела, административное производство, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец Мисихин Е.А. является собственником автомобиля марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №

28 июля 2014 года в 13 часов 00 минут в городе Котлас по <адрес>, около <адрес> водитель В. С.В., управляя автомобилем «CHEVROLETNIVA», государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №. Автомобиль истца получил механические повреждения.

Данное подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 июля 2014 года.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя В. С.В.

Вины в действиях водителя Мисихина Е.А. суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту решения - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (полис <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца автомобиля «CHEVROLETNIVA», государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования также в ООО «Росгосстрах» (полис <данные изъяты>).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована ответчиком, и истец обратился за страховой выплатой в данную страховую компанию, то вред подлежит возмещению страховой компанией ООО «Росгосстрах» (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в размере не более 120 000 рублей.

Ответчиком выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 2 708 рублей 50 копеек.

Истцом представлен в материалы дела отчет № от 12 сентября 2014 года (ИП Корзова М.В.), согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей составляет 26 924 рублей 05 копеек.

За оценку истцом уплачено 3 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией и договором.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Выводы эксперта логичны, не противоречат материалам дела, мотивированы, произведены с использованием математических методов исследований, основаны на акте осмотра поврежденного транспортного средства и произведенных при этом цифровых фотографиях.

В связи с чем, не доверять выводам данного эксперта у суда оснований не имеется.

Следовательно, истцу причинен вред в размере 27 215 рублей 55 копеек (26 924 рублей 05 копеек (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + 3 000 рублей 00 копеек (расходы по оценке) - 2 708 рублей 50 копеек (выплаченная часть страхового возмещения)).

Между тем, в материалы дела предоставлено платежное поручение от 10 октября 2014 года из которого следует, что ООО «Росгосстрах» в ходе рассмотрения дела перечислило истцу 24 215 рублей 55 копеек страхового возмещения.

Следовательно, к выплате в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 3 000 рублей 00 копеек (27 215 рублей 55 копеек - 24 215 рублей 55 копеек).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины к страховой компании, то она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от 09 сентября 2014 года истцом уплачено 15 000 рублей 00 копеек за подготовку всех необходимых документов, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях.

Данные расходы понесены истцом, что подтверждаются квитанцией.

Между тем, представителем истца заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей 00 копеек.

Также в материалах дела имеется справка-приложение к реестру, согласно которой истцом уплачена 1 000 рублей 00 копеек за нотариальное удостоверение доверенности на представителя.

Данные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 000 рублей 00 копеек (7 000 рублей 00 копеек + 1 000 рублей 00 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мисихина Е. А. страховое возмещение в сумме 3 000 рублей 00 копеек и в возмещение судебных расходов в размере 8 000 рублей 00 копеек, всего: 11 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 08 декабря 2014 года.

Председательствующий                                                                                    В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                              В.Б. Беляков