Решение по делу № 33-27534/2013 от 11.12.2013

Судья ФИО3 Дело № 33-27534/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи ФИО9,

судей ФИО8, Илларионовой Л.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ЗАО АКБ «Московский залоговый банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи ФИО8

объяснения представителя ФИО2 и ФИО1 – ФИО6

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением от 30.11.2010г. были удовлетворены исковые требования АКБ « Московский залоговый банк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1980339 руб.61коп., процентов за пользование кредитом в размере 390223 руб.90 коп., пени за нарушение условий кредитного договора в размере 236544 руб.42 коп. Этим же решением было обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам- <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Определением Подольского городского суда от 28.04.11г. было отказано в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене заочного решения от 30.11.2010г.

Заочное решение от 30.11.2010г. вступило в законную силу, 27.06.12г. выданы исполнительные листы на взыскание сумм, указанных в заочном решении.(л.д.248-252).

Определением Подольского городского суда от 31.10.13г. было отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения от 30.11.2010г.

20.11.2013г. представителем ФИО1 по доверенности ФИО7 принесена апелляционная жалоба на заочное решение от 30.11.2010г.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ФИО1 и ФИО2- ФИО6, судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Из материалов дела усматривается, что заявление об отмене заочного решения от 30.11.2010г. было подано ФИО1 13.06.13г. на стадии исполнения указанного решения, с пропуском установленного срока для подачи такого заявления.

Факт пропуска ФИО1 срока для подачи заявления об отмене заочного решения подтверждается заявлением последнего от 6.12.2011г. о рассрочке исполнения заочного решения от 30.11.2010г.(л.д.210), а также отражен в определении Подольского городского суда от 31.10.2013г.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о пропуске ФИО1 срока и на апелляционное обжалование заочного решения от 30.11.2010г.

Заявлений о восстановлении пропущенных процессуальных сроков ФИО1 и его представителями не подавалось.

Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199,237, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи