Решение по делу № 2-2039/2024 от 15.03.2024

К делу № 2-2039/2024                                                                  23RS0042-01-2024-001613-56

                               Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск                                                                      30 мая 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                  Семенова Н.С.

при секретаре                                    Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы №24 по г. Москве к Бирюкову Сергею Сергеевичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №24 по г. Москве (далее «ИФНС») обратилась в суд с иском, в котором указала, что в период времени с 05.07.2016 г. по настоящее время Бирюков С.Н. являлся генеральным директором ООО «Югтранс» (далее «ООО»). Достоверно зная о наличии у «ООО» задолженности по обязательным платежам, возникшей вследствие неисполнения обязанности по уплате в срок налогов, Бирюков С.Н. не обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании «ООО» несостоятельным (банкротом). После того, как по заявлению «ИФНС» Арбитражным судом г. Москвы 30.09.2021 г. по делу №А40-182380/2021 «ООО» признано несостоятельным (банкротом), требования «ИФНС» к «ООО» в размере 622 426,86 руб. основного долга, 250 991,68 руб. – пени и 30 624 руб. – штрафные санкции, включены в реестр требований третей очереди удовлетворения. Неисполнение Бирюковым С.Н. требований ст. 64 Закона «О банкротстве» лишило возможности установления всех сделок, заключенных «ООО» и подлежащих оспариванию в судебном порядке и выявлению всех дебиторов должника в целях дальнейшего пополнения конкурсной массы для расчета с кредиторами.

По причине недостаточности имущества должника «ООО», определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.05.2022 г. производство по делу №А40-182380/2021 прекращено и определением указанного суда от 05.09.2022 г. с «ИФНС» взыскано вознаграждение арбитражному управляющему Хрипко С.А. в размере 155 297,60 руб. Указанную сумму «ИФНС» перечислило Хрипко С.А. платежным поручение от 10.07.2023 г. №615969.

Просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный «ИФНС» в сумме 155 297,60 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, «ИФНС» просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, настаивая на удовлетворении исковых требований.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, считает необходимым их удовлетворить.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что Бирюков С.С. является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени «ООО».

Как видно из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 г. по делу №А40-182380/202124-435Б, судом установлено, что определением этого же суда от 18.11.2021 г. в отношении «ООО» введена процедура наблюдения, с утверждением временным управляющим Хрипко С.А. 01.04.2022 г этим же судом прекращено производство по делу о признании «ООО» несостоятельным (банкротом) по причине отсутствия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства. Судом с «ИФНС», как заявителя о признании «ООО» несостоятельным (банкротом), в пользу арбитражного управляющего Хрипко С.А. взыскано вознаграждение в размере 134 000 руб. и расходы в сумме 21 297,60 руб.

Платежным поручением от 10.07.2023 г. №615969 подтверждается факт исполнения «ИФНС» судебного определения о перечислении в пользу Хрипко С.А. 155 297,60 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих причинение «ИФНС» вреда бездействием Бирюкова С.С., суд признает доводы истца неопровергнутыми в этой части, в связи с чем, считает необходимым возместить «ИФНС» за счет ответчика ущерб, причиненный в размере 155 297,60 руб.

С учетом требований ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 305,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы №24 по г. Москве к Бирюкову Сергею Сергеевичу - удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова Сергею Сергеевича (паспорт <№>) в пользу:

    - инспекции Федеральной налоговой службы №24 по г. Москве (ИНН:2315188293) ущерб в размере 155 297 (ста пятидесяти пяти тысяч двухсот девяноста семи) руб. 60 коп.;

    - бюджета муниципального образования г. Новороссийск (ОГРН: 1032309077635) - государственную пошлину в размере 4 305 (четырех тысяч трехсот пяти) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2024 года

    Судья                                                                          Н.С. Семенов