Решение по делу № 1-8/2018 от 14.08.2017

Дело № 1-233/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

при секретаре Вольнове А.Г.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Никонова Н.С., ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.

подсудимых Гулевского Игоря Вадимовича, Скачкова Евгения Сергеевича, Бредихиной Марины Николаевны, Звездинской Оксаны Юрьевны, Лихачевой Любови Владимировны, Пужель Татьяны Александровны,

защитников адвокатов Иванова А.Л., представившего удостоверение №1974 и ордер №4517, Кузьмичева В.М., представившего удостоверение №0772 и ордер №51, Матюхина О.Н., представившего удостоверение №1684 и ордер №211, Грошевой Е.Н., представившей удостоверение №2000 и ордер №28203, Шнырева А.М., представившего удостоверение №1884 и ордер №6676, Кулакова И.Н., представившего удостоверение №3058 и ордер №6483, Крюкова И.М., представившего удостоверение №1035 и ордер №6681, Чертовой Т.Н., представившей удостоверение №1563 и ордер №6201, Петровой И.В., представившей удостоверение №2083 и ордер №9044, Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение №2381 и ордер №21621,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гулевского Игоря Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 25.04.2007г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ст. 228.1, 64, ч.3 ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.01.2010г. постановлением Семилукского районного суда Воронежской области освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 9 месяцев 4 дня,

по данному делу находившегося в ИВС с 13.09.2016г. по 14.09.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ),

Скачкова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 16.06.2016г. Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 69, 73 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ),

Бредихиной Марины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ),

Звездинской Оксаны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ),

Лихачевой Любови Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ),

Пужель Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, по данному делу содержащейся под стражей с 10.08.2018г. по 16.10.2018г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ), суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Гулевский И.В., Скачков Е.С. совершили (каждый) незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, группой лиц по предварительному сговору. Подсудимые Пужель Т.А., Лихачева Л.В., Звездинская О.Ю., Бредихина М.Н. совершили (каждая) проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, Скачков Е.С., осознавая, что согласно ч. 10 ст. 16 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 244) деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игровой зоне, должна быть прекращена еще до 01.07.2009г., и Постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которым на территории г. Воронежа и Воронежской области не создана игорная зона, в связи с тяжелым материальным положением, используя знания, полученные в сети «Интернет», решил организовать и систематически проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, с целью получения финансовой выгоды.

В начале 2016 года Скачков Е.С., осознавая, что проведение и организация азартных игр на территории г. Воронежа и Воронежской области запрещены законом, предложил своему знакомому Гулевскому И.В. вместе с ним заниматься организацией и проведением на постоянной основе азартных игр в целях совместного получения финансовой выгоды, на что последний согласился. Согласно предварительной договоренности со Скачковым Е.С., Гулевский И.В. должен был профинансировать организацию и проведение азартных игр на начальном этапе; оказать помощь, направленную на вовлечение в группу лиц, которые будут непосредственно заниматься проведением азартных игр, организацией текущего функционирования помещения, в котором проводились азартные игры, а также совместно со Скачковым Е.С. контролировать функционирование и деятельность игорного клуба.

Скачков Е.С., в свою очередь, согласно распределенным с Гулевским И.В. ролями, должен будет приискать или осмотреть помещения, приобрести и оборудовать выбранное помещение компьютерными станциями, подобрать «операторов» и «третьих лиц» в помещение, оборудованное под проведение азартных игр, контролировать их деятельность по организации ими азартных игр с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выдавать им заработную плату, контролировать получаемый ими доход, работу в целом в данном заведении, организовывать обеспечение работоспособности игрового оборудования, передавать часть полученных от вышеуказанных участников организованной группы денежных средств, полученных от проведения азартных игр Гулевскому И.В., а также отчитываться перед последним о работе незаконного игорного бизнеса.

После получения от Гулевского И.В. необходимой суммы денежных средств, для реализации преступного умысла, направленного на организацию незаконной игорной деятельности, Скачков Е.С. в начале 2016 года приискал через сеть «Интернет» подходящее для организации данной деятельности помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с последующим составлением договора аренды на имя последнего, о чем сообщил Гулевскому И.В. После этого, Скачков Е.С. по объявлению, опубликованному в сети «Интернет», приобрел 10 компьютеров, а также скачал на сайте в сети «Интернет» программу для проведения азартных игр, которую установил на все приобретенные им компьютеры.

Затем Скачков Е.С. перевез компьютеры по адресу: <адрес>, где были установлены компьютерные станции в количестве 10 штук, оборудованные локальной сетью, с помощью которой данные компьютеры сообщались с компьютером администратора, на который, в свою очередь, была установлена компьютерная программа, обеспечивающая проведение азартных игр с использованием информационно – телекоммуникационных сетей.

Затем, Скачков Е.С. дал объявление в газету «Камелот» о поиске операторов, в результате чего в игровом клубе в разные периоды времени стали работать следующие операторы: Звездинская О.Ю. - в период времени с середины апреля 2016 года до конца мая 2016 года, Бредихина М.Н. - с середины апреля 2016 года до начала мая 2016 года, Лихачева Л.В. - с начала мая 2016 года до начала сентября 2016 года и Пужель Т.А. - с середины июня 2016года по конец августа 2016 года.

Согласно распределенным ролям, Звездинская О.Ю., Лихачева Л.В., Бредихина М.Н. и Пужель Т.А., заведомо зная, что игорная зона на территории г. Воронежа не размещена и игорная деятельность запрещена, в указанные выше периоды времени, по указанию Скачкова Е.С. осуществляли непосредственное проведение азартных игр с использованием упомянутого оборудования и информационно – телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», в помещении по адресу: <адрес>; получали от игроков денежные средства в качестве ставки, зачисляли на компьютеры игроков кредиты (баллы), поддерживали чистоту и порядок в помещении, следили за соблюдением правил посетителями, закупали продукты питания, составляли ежедневный отчет о деятельности клуба.

Согласно установленным Скачковым Е.С. и Гулевским И.В. правилам проведения азартных игр, принцип игры заключался в том, что посетители (игроки), имеющие доступ по предварительному звонку в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с операторами, передавая им денежные средства, после чего выбирали для игр один из компьютеров, на котором имелись азартные игры. Получив от игрока денежные средства, оператор с помощью компьютерной программы на системном блоке выставлял на данный системный блок количество кредитов (баллов) – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока. После этого, игрок приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени.

При наличии выигрышной комбинации на мониторе компьютера происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов (баллов), а в случае проигрыша - их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличить сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег оператору, после чего последний добавлял оплаченные кредиты с помощью той же компьютерной программы, имеющейся на системном блоке администратора.

В результате выигрыша игрока в азартной игре операторы выплачивали ему денежные средства с учетом внесенных игроком денежных средств в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов. В случае проигрыша игрок мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

В результате совместных действий, группой лиц по предварительному сговору, Звездинской О.Ю., Лихачевой Л.В., Бредихиной М.Н. и Пужель Т.А. под руководством Скачкова Е.С. и Гулевского И.В., по адресу: <адрес>, с 12 апреля 2016 года по 12 сентября 2016 года проводились азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи с целью извлечения дохода, пока преступная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Незаконная деятельность указанных выше лиц была выявлена сотрудниками органов внутренних дел в результате оперативно – розыскных мероприятий «проверочная закупка», проведенных 22.06.2016г. и 11.08.2016г., а затем пресечена при проведении осмотра места происшествия от 12.09.2016г.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Звездинская О.Ю., Лихачева Л.В., Бредихина М.Н., Пужель Т.А. вину свою в совершенном преступлении, то есть в проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, группой лиц по предварительному сговору, признали полностью; отрицают наличие в их действиях организации азартных игр, а также совершение преступления организованной группой. В содеянном раскаиваются и от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Скачков Е.С. и Гулевский И.В. вину свою в совершенном преступлении, то есть в организации и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, группой лиц по предварительному сговору, признали полностью; отрицают наличие в их действиях совершение преступления организованной группой. В содеянном раскаиваются и от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых в совершенных преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемой и обвиняемой Лихачевой Л.В., данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым весной 2016 года от подруги - Звездинской Ксении, она узнала о работе, на которой та работала, а именно Звездинская Ксения рассказала ей, что неофициально работает администратором в игорном клубе, расположенном по адресу: <адрес>, и получает 2250 рублей за 1 смену. У Ксении Звездинской она узнала, можно ли поработать в данном игорном клубе, так как она нигде не работала. Через некоторое время она узнала от Ксении Звездинской, что может устроиться на данную работу, так как та поговорила с «хозяином» игорного клуба. От Звездинской она узнала, что у них как раз перестала работать администратор – Марина Ковалева. Примерно 05 мая 2016 года она пришла в игорный клуб, расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в данный клуб, она увидела, что в нем находятся 10 компьютеров (9 компьютеров - для игроков и 1 компьютер - для администратора, перед которым стояли стулья. За компьютерами никто не сидел, то есть на момент ее прихода в клубе посетителей не было. Ксения Звездинская объяснила ей обязанности администратора: она должна была принимать денежные средства от клиентов клуба, зачислять денежные средства с помощью компьютера администратора на клиентский компьютер (для человека, который дал деньги) в виде баллов из расчёта 1 рубль = 1 балл; снимать денежные средства по просьбе клиента с компьютера клиента из расчёта 1 балл = 1 рублю; отчитываться о выручке перед Евгением Скачковым. Со слов Звездинской она узнала, что у данного игорного клуба было 2 хозяина – Евгений Скачков и Игорь Гулевский. Указанные обязанности она поняла и согласилась начать работать. В игровом клубе были организованы и проводились именно азартные игры с использованием компьютерного оборудования, т.е. человек, приходивший в данный игорный клуб мог поиграть за деньги, зачисляя через администратора на игровой компьютер денежные средства в виде баллов, получал возможность осуществлять игру на программах, аналогичных программам, установленным раньше на специальных игровых автоматах: «Резидент», «Клубнички», «Гараж», «Крышки», «Бананы», «Книга Ра» и другие. При этом клиент, в зависимости от выпадавших комбинаций либо выигрывал баллы, либо проигрывал их, то есть он мог выиграть или проиграть реальные деньги, которые он вносил на счет, и также мог их получить в случае выигрыша при игре в вышеуказанных программах. В случае, если баланс баллов на компьютере игрока становился равным нулю (то есть если игрок все проигрывал), игра считалась оконченной, а игрок должен был освободить компьютер, если он снова не хотел внести деньги на счет данного компьютера. В случае, если игрок выигрывал, то он мог снять баллы и получить выигрыш в денежном эквиваленте баланса баллов на игровом компьютере из расчёта 1 балл = 1 рублю. Выигрыш выдавала она или другой администратор, работавший в данном игорном клубе. Деньги выдавались из кассы заведения, куда складывались деньги, которые приносили игроки. С мая 2016 года и до июня 2016 года смены администратора начинались с 19 часов 00 минут и заканчивались в 07 часов 00 минут следующего дня. С июня 2016 года до сентября 2016 года смены администратора начинались с 11 часов 00 минут и заканчивались в 09 часов 00 минут следующего дня (время работы за 1 смену им определял Евгений Скачков, исходя, видимо, из соображений наиболее частого посещения игорного клуба игроками в определенное время). Примерно с начала мая 2016 года до начала июня 2016 года, в заведении работала она и Ксения Звездинская, они менялись через 2 ночи, потом Ксения перестала работать, и на её место пришла Татьяна Пужель. С Татьяной Пужель они стали работать сутки через сутки (смены администратора также начинались с 11 часов 00 минут и заканчивались в 09 часов 00 минут уже следующего дня). В начале сентября 2016 года она перестала работать в данном клубе, так как не хотела больше работать по ночам. Никто работать в игорном клубе её не заставлял и не принуждал, там она работала потому, что хотела заработать таким способом денег. Заработная плата администратора составляла 2250 рублей за 1 смену. Данную заработную плату администраторы, в том числе и она брали из кассы заведения, либо, если в кассе не было денег, деньги им выдавал Евгений Скачков после окончания рабочей смены. Деятельностью клуба руководил Евгений Скачков, который давал указания администраторам по организации деятельности клуба, следил за надлежащей уборкой помещения, забирал выручку из кассы заведения, в случае, если в кассе не оставалось денег (случались такие дни, когда, например, игроки выигрывали, и Скачкову приходилось привозить деньги, чтобы расплатиться с выигравшими игроками, так как в кассе клуба денег для этого не хватало), тогда Евгений привозил им необходимую сумму и вносил её в кассу. Администраторы каждый день отчитывались Евгению Скачкову о выручке. Кроме Евгения Скачкова, хозяином данного клуба, был Игорь Гулевский, который пару раз также приносил в данный игорный клуб деньги. Как Игорь Гулевский со Скачковым Евгением делили между собой прибыль от данного игорного клуба, ей неизвестно. Кто осуществлял настройку, наладку и ремонт оборудования (компьютеров и др.), ей неизвестно, но полагает, что это делалось в перерыве между сменами, либо Евгением Скачковым, либо Игорем Гулевским, так как кроме них и администраторов (её, Татьяны Пужель, Ксении Звездинской и Марины Ковалевой) никто к игорному клубу доступа не имел. На компьютере администратора, на рабочем столе было установлено программное обеспечение, на котором она видела наименование программы- «InternetCafe». Каждый администратор заходил в указанную программу под своим логином и паролем. У неё и у Звездинской Оксаны был один на двоих логин и пароль - логин - oksana; пароль - oksanal23, были ли у других администраторов те же логин и пароль или другие, точно сказать не может. При помощи компьютера администратора можно было зачислять баллы на любой из 9 компьютеров игроков, на которых и играли люди, приходившие в игорный клуб. В одну из ее смен в игровой клуб пришла женщина - Татьяна Пужель, которая сначала поиграла за деньги за одним из компьютеров, а потом узнала у нее, не может ли та устроиться в данный игорный клуб в качестве администратора. Она ответила ей, что поговорит с руководством, после чего Татьяна Пужель ушла, оставив свой номер мобильного телефона. Далее она узнала у Евгения Скачкова, может ли данная женщина работать в данном игорном клубе администратором, и Евгений Скачков разрешил это, так как туда нужен был еще один администратор, так как Ксения Звездинская в это время, примерно в июле 2016 года, уже перестала работать игорном клубе, а одной, естественно, ей было тяжело работать. После этого примерно с июля 2016 года она с Татьяной Пужель начали по очереди работать в данном игорном заведении. Выручка данного игорного клуба в то время в среднем составляла примерно 3500 рублей за 1 смену. Данные деньги, которые игроки проигрывали в игорном клубе, она клала в один из ящиков стола, за которым сама сидела в помещении клуба. Никакого трудового или гражданского договора она с Евгением Скачковым или с Игорем Гулевским не заключала и работала в игорном клубе неофициально, так как и сам данный игорный клуб работал неофициально. Закончила она работать администратором в игорном клубе в середине сентября 2016 года, а примерно за 2 недели до нее закончила работать администратором в игорном клубе и Татьяна Пужель. Когда она перестала работать в игорном клубе, то сам Евгений Скачков начал работать в нем администратором, так как не мог никого найти для данной работы. Со слов самого Евгения Скачкова, он арендовал помещение по адресу: <адрес>, в котором он и Гулевский Игорь организовали игорное заведение, и данное помещение Евгению Скачкову на праве собственности не принадлежало. Но у кого именно и за какую цену Евгений Скачков арендовал данное помещение, ей неизвестно. Она понимала, что ее деятельность по проведению азартных игр с использованием компьютеров, на которые установлены игровые программы, осуществляемая в помещении игорного клуба, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, является незаконной, так как подобная деятельность в <адрес> запрещена, но в связи с тем, что ей были нужны денежные средства, она сознательно пошла на это, так как думала, что поработает в данном клубе пару месяцев, заработает денег и никто об этом даже и не узнает. В настоящее время искренне раскаивается в содеянном, свою вину признает в полном объеме (т.5 л.д.16-23, 141-144)

- показаниями подозреваемой и обвиняемой Звездинской О.Ю., данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым согласно которым, примерно в конце апреля 2016 года ей от Скачкова Е.С. стало известно, что по адресу: <адрес>, открывается игорное заведение. В данный игорный клуб требовались операторы, которые будут в данном клубе проводить азартные игры. На данное предложение она согласилась. В конце апреля 2016 года Звездинская О.Ю. поехала в данный игорный клуб и действительно увидела, что это настоящее игорное заведение: в данном игорном клубе находилось 10 компьютеров в сборе (9 игровых компьютеров и 1 компьютер администратора). Перед каждым из компьютерных мониторов в клубе имелись столы, чтобы за ними можно было играть. В клубе к ее приезду находился Скачков Е.С. Последний вновь предложил ей поработать оператором, то есть предложил проводить в данном игорном клубе азартные игры. Скачков Е.С. сказал, что ее заработная плата будет составлять 2000 рублей за 1 смену оператора (смена длилась с 19 часов 00 минут до утра следующего дня). Кроме того, Скачков Е.С. сказал, что будет образовываться в скором времени дилинговый центр, который будет работать как букмекерская контора, что все сотрудники будут официально трудоустроены. На данное предложение она согласилась, так как больше нигде не работала в тот период времени и больше ей негде было заработать денежные средства. Скачков Е.С. объяснил ей принцип устройства игорного клуба, все обязанности, а именно, она должна была принимать от игроков денежные средства, зачислять эти денежные средства с помощью компьютера администратора на соответствующий игровой компьютер - человеку, который отдал деньги, в виде баллов из расчёта 1 рубль равен 1 баллу, а также снимать денежные средства по просьбе клиента с компьютера клиента из расчёта 1 балл равен 1 рублю. Также ей необходимо было отчитываться о выручке перед Скачковым Е.С. Кроме того, она знала, что собственниками клуба являются Скачков Е.С. и Гулевский И.В. Все указанные обязанности и принцип работы клуба, которые ей объяснил Скачков Е.С., были понятны, и она согласилась начать работать в качестве оператора в данном игорном клубе. Скачков Е.С. дал ей запасные ключи от своего игорного клуба, где она успела отработать в мае 2016 года около 10 смен. Она хорошо понимала, что в данном игровом клубе были организованы и проводились именно азартные игры с использованием компьютерного оборудования. Так, посетитель, приходивший в данный игорный клуб поиграть на свои денежные средства, зачисляя на программу компьютера через оператора, т.е., через неё, денежные средства в виде баллов, получал возможность поиграть на деньги на программах, аналогичных программам, устанавливаемым на специальных игровых автоматах: «Клубнички», «Мартышки», «Крышки», «Гараж», «Бананы», «Книга Ра» и на др. При этом, игрок, в зависимости от выпадавших на мониторе компьютера комбинаций либо проигрывал, либо выигрывал баллы. Игрок мог проиграть или снять с кассы реальные деньги, то есть в случае выигрыша у данных программ («Клубнички», «Мартышки», «Крышки», «Гараж», «Бананы», «Книга Ра» и на др.), игрок мог получить от администратора игорного клуба реальные деньги, сумма которых равнялась сумме выигранных баллов. В случае, если баланс баллов на компьютере игрока становился равным нулю, то игрок не мог более играть на данной программе, и игра считалась законченной, если, конечно, игрок не клал еще деньги на депозит, то есть, не вносил деньги в кассу игорного клуба дополнительно. В случае, если игрок выигрывал во время вышеуказанной игры, то игрок мог снять выигрыш. Так, игрок мог получить выигрыш в денежном эквиваленте своего выигрыша, то есть баланса баллов на игровом компьютере из расчёта 1 балл равен 1 рублю, который выдавался игрокам в случае выигрыша. Выигрыш игрокам выдавал оператор, работавший в данном игорном клубе в данную смену, в частности и она. Деньги игрокам выдавались из кассы заведения, то есть из ящика стола. Также на работу она пригласила Ковалеву (Бредихину) М.Н., с которой они менялись через 2 ночи (т.е., она работала 2 смены подряд, а потом Ковалева М.Н. отрабатывала 2 смены в клубе подряд). Деятельностью клуба обычно руководил Скачков Е.С. (который давал указания операторам по организации деятельности игорного клуба). Скачков Е.С. также следил за надлежащей уборкой помещения. Она и Ковалева М.Н. (Бредихина М.Н.) всегда отчитывались Скачкову Е.С. о выручке. Она с Гулевским И.В. не общалась, все рабочие вопросы решала только со Скачковым. Е.С. О том, как Гулевский И.В. со Скачковым Е.С. делили между собой прибыль от игорного заведения, ей неизвестно. Она не знает о том, кто осуществлял настройку, наладку и ремонт оборудования, но думает, что это делалось в перерыве между сменами операторов, а делалось это или Скачковым Е.С., или Гулевским И.В., так как кроме них и операторов никто к игорному клубу не имел никакого отношения. Кроме того, на мониторе компьютера администратора она видела наименование программы, расположенной на рабочем столе компьютера администратора, с помощью которой администраторы клуба управляли начислением баллов на компьютеры игроков. Как точно называлась данная программа, она не помнит. Она как оператор заходила в указанную программу под логином и паролем: логин – oksana, пароль - oksanal23. При помощи компьютера администратора, возможно было зачислять баллы на любой из 9 компьютеров игроков, на которых и играли игроки клуба. Выручка их игорного клуба в то время, когда она в нем работала, в среднем составляла примерно 3500 рублей за 1 смену. Вместе с тем, чаще были ситуации, что игроки выигрывали больше денежных средств, чем было в кассе клуба, приходилось писать расписки о том, что клуб должен игроку. Данные деньги, которые игроки вносили в кассу игорного клуба, она держала в одном из ящиков стола, за которым сама сидела в помещении данного игорного клуба. Она понимала, что игорный клуб был неофициальным и его деятельность была незаконной. Скачков Е.С. обещал все узаконить, говорил, что Гулевский И.В. занимается оформлением документов по образованию дилингового центра, который будет работать как букмекерская контора. Но так этого и не произошло, они так и не были трудоустроены официально. Также ей известно, что Скачков Е.С. помещение по адресу: <адрес>, арендовал, у кого именно, не знает. Она понимала, что ее деятельность по проведению азартных игр с использованием компьютеров, на которые установлены программы для незаконных азартных игр, осуществляемая в игорном клубе с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, является незаконной, так как подобная деятельность в <адрес> запрещена, но она сознательно шла на это, так как хотела заработать денег. Никакого трудового или иного договора она с кем-либо при вышеуказанных работах не подписывала. Её заработная плата оператора составляла 2000 рублей за 1 отработанную смену. Свою заработную плату операторы, в том числе и она, должны были брать из кассы игорного клуба. Не всегда были случаи, когда клуб приносил прибыль. До настоящего момента Скачков Е.С. должен ей 10 000 рублей за пять смен. Поскольку Скачков Е.С. свои обещания по легализации работы клуба не выполнил, официально их не трудоустроил, заработную плату не выплачивал, примерно в конце мая 2016 года она перестала там работать и больше в клуб не выходила. За все время её работы в данном игорном клубе ее доход в результате осуществления игорной деятельности составил около 50000 рублей, более точной суммы она не помнит. С Гулевским И.В. она встречалась только один раз, когда он принимал ее на работу. Более она с Гулевским И.В. никогда не встречалась. Вместе с тем, он пару раз звонил ей и интересовался, как дела в игровом клубе. Если Гулевский И.В. и приезжал в игровой клуб, то только не в ее смену. В игровом клубе она с ним никогда не встречалась. В мае 2016 года из игрового клуба ушла Ковалева М.Н. Бредихина). В связи с этим, она пригласила на работу в качестве оператора Андреещеву Л.В. Кроме того, ей известно со слов Андреещевой Л.В., что после нее работала Пужель Т.А. Также, в сентябре 2016 года она на одну смену выходила по просьбе Скачкова Е.С.(т.6 л.д. 29-35, 196-199);

- показаниями подозреваемой и обвиняемой Пужель Т.А., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым в один из дней июня 2016 года в вечернее время она пошла по адресу: <адрес>, где действительно находилось игорное заведение. Подойдя к железной двери данного игорного клуба, она позвонила и ей открыли. Зайдя внутрь игорного клуба, она прошла по его коридору, пока не оказалась в подвальном помещении. В данном помещении был оборудован игорный клуб, то есть там находилось 9 игровых компьютеров, которые были подключены к системному блоку оператора данного заведения. В настоящее время ей хорошо известны принципы работы данного заведения, так как сама в нем работала с начала июля 2016 года по конец августа 2016 года. В тот первый день, когда в первый раз пришла в данное игорное заведение, она сначала положила 100 рублей на депозит и стала играть за одним из компьютеров. Все эти 100 рублей она проиграла на одном из компьютеров данного игорного клуба. В тот день оператором в данном игорном клубе (можно называть и администратором игорного клуба) работала девушка по имени Люба. Она у нее спросила, нет ли в данном игорном заведении необходимости в сотрудниках, не может ли она поработать в данном игорном заведении в качестве оператора (администратора данного игорного клуба). На что ей ответили, что поговорят с руководством, после чего она поняла, что та просто наемный работник. Последняя сказала, что зарплата оператора в данном игорном заведении составляет 2250 рублей за смену. Примерно через неделю после данных событий ей перезвонил Скачков Е.С., который сказал, что он владелец игорного клуба и ему нужен оператор в данный клуб. В начале августа она приехала в данный игорный клуб. Там был Скачков Е.С., который объяснил ей, как и что работает в данном клубе. В её обязанности как оператора данного игорного клуба входило получение денежных средств от игроков, зачисление за данные денежные средства бонусов на игровые компьютеры, за которые присаживались играть игроки. В случае выигрыша она также должна была выплатить клиенту денежные средства, равные количеству выигранных им бонусов. При этом, один бонус был в игорном клубе равен 1 рублю. При этом, игрок мог как проиграть все свои деньги, так и выиграть, но, естественно, выигрывали игроки намного реже, чем проигрывали, так как, видимо, подобным образом были запрограммированы компьютерные программы, которые были установлены на системные блоки компьютеров игорного клуба. Выручка игорного клуба в то время, пока она в нем работала (то есть с начала августа 2016 года по конец сентября 2016 года), в среднем составляла примерно 3500 рублей за 1 смену. Данные деньги, которые игроки проигрывали в игорном клубе, она складывала в один из ящиков стола, за которым сидела в помещении данного клуба. Заработную плату она забирала сама, то есть по договоренности с Евгением Скачковым, брала 2250 рублей из кассы игорного клуба, то есть из той выручки, которая накапливалась в клубе к концу ее смены. А иногда, в конце смены (в 09 часов 00 минут) приходил сам Евгений Скачков, после чего она отдавала всю выручку ему, а он ей уже из выручки отдавал 2250 рублей за выполненную работу. Кроме нее с начала августа 2016 года по конец сентября 2016 года в игорном клубе в качестве оператора работала девушка по имени Люба, о чем уже говорила. Кроме нее и Любы в данном игровом заведении с начала августа 2016 года по конец сентября 2016 года никто не работал. Она к концу сентября 2016 года решила найти себе более спокойную работу и перестала работать в данном игорном клубе. Никакого трудового или гражданского договора она с Евгением Скачковым не заключала. После этого, от Лихачевой Любы ей стало известно, что сам Евгений Скачков начал работать в данном клубе в качестве оператора, так как, видимо, не нашел другого сотрудника. Ей также известно, что Евгений Скачков арендовал помещение по адресу: <адрес>, но у кого именно и за какую цену он его арендовал, не знает. Ей также известно, что вместе с Евгением Скачковым вышеуказанный игровой клуб организовал Игорь Гулевский, но какая была роль в организации данного игрового клуба Игоря Гулевского, она не знает. Видела она Игоря Гулевского в игровом клубе всего один раз. Она понимает, что ее деятельность по проведению азартных игр с использованием компьютеров, на которые установлены игровые программы, осуществляемая в помещении игорного клуба, является незаконной, но в связи с тем, что ей были нужны денежные средства, она сознательно пошла на это. В настоящее время раскаивается в содеянном, свою вину полностью признает (т.7 л.д.16-22, 180-183);

- показаниями подозреваемой и обвиняемой Бредихиной М.Н., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым в апреле 2016 года от подруги Оксаны Звездинской ей стало известно, что по адресу: <адрес>, открывается игорное заведение. Также от нее она узнала, что в данный игорный клуб набирают администраторов, которые будут в данном клубе проводить азартные игры, также от Звездинской она узнала, что та будет работать в данном игорном клубе администратором и первая ее смена пройдет в ночь с 12 апреля 2016 года на 13 апреля 2016 года. Заинтересовавшись этим, 12 апреля 2016 года примерно в 20 часов она поехала в данный игорный клуб и увидела, что это настоящее игорное заведение, что в данном игорном клубе находилось 10 компьютеров в сборе (9 игровых компьютеров и 1 компьютер администратора). Перед каждым из компьютерных мониторов в клубе имелись столы, чтобы за ними можно было играть. В клубе на момент ее приезда находилась Ксения Звездинская и мужчина, которым оказался Евгением Скачковым. Он представился ей как хозяин клуба и предложил поработать администратором, то есть проводить в данном игорном клубе азартные игры. Евгений Скачков предложил ей заработную плату в сумме 2000 рублей за 1 смену администратора (смена длилась с 19 часов 00 минут до утра следующего дня). Она согласилась, так как больше нигде не работает, а больше на тот момент достать денег было негде, также понимала, что данная деятельность незаконна. Звездинская О. объяснила ей принцип устройства игорного клуба и обязанности, что она должна была принимать от посетителей денежные средства и зачислять их с помощью компьютера администратора на соответствующий компьютер - человеку, который отдал деньги, в виде баллов из расчёта 1 рубль равен 1 баллу, а также снимать денежные средства по просьбе клиента с компьютера клиента из расчёта 1 балл равен 1 рублю, также ей необходимо было отчитываться о выручке перед Евгением Скачковым (как объяснила ей Оксана Звездинская, у данного игорного клуба было 2 хозяина - Евгений Скачков и Игорь Гулевский), также поддерживать чистоту и порядок в помещении клуба. Скачков Е. дал ей запасные ключи от своего игорного клуба. Она выяснила у Оксаны Звездинской и у Евгения Скачкова весь принцип работы клуба и уже 15 апреля 2016 года приступила к этой работе, отработав первую смену в ночь с 15 апреля 2016 года на 16 апреля 2016 года. Она хорошо понимала, что в данном игровом клубе были организованы и проводились именно незаконные азартные игры с использованием компьютерного оборудования. Деятельностью клуба руководил Евгений Скачков, который также следил за надлежащей уборкой помещения. Она и Оксана Звездинская всегда отчитывались Евгению Скачкову о выручке. Ей было известно, что кроме Евгения Скачкова, хозяином игорного клуба был также Игорь Гулевский. О том, как Игорь Гулевский с Евгением Скачковым делили между собой прибыль от игорного заведения, ничего не знает. Она понимала, что игорный клуб был неофициальным и понимала, что его деятельность была незаконной. Осуществляемая в игорном клубе деятельность с использованием игрового оборудования вне игорной зоны является незаконной, так как подобная деятельность в Воронежской области запрещена, но она сознательно шла на это, так как хотела заработать денег. Никакого трудового или иного договора она с кем-либо при вышеуказанных работах не подписывала. Заработная плата администратора составляла 2000 рублей за 1 отработанную смену. Свою заработную плату администраторы брали из кассы игорного клуба. Всего она отработала в данном заведении в период времени с 15 апреля 2016года по 01 мая 2016года, и уволилась сама (т.9 л.д.17-23, 42-44, 93-96)

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Скачкова Е.С., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым, в начале 2016 года он решил заработать денег, для чего решил организовать игорный клуб. Ему известно, что организация подобных заведений в Воронежской области запрещена, так как Воронежская область не входит в какую-либо игорную зону и поэтому в Воронежской области нельзя создавать игорные клубы. Он сознательно решил пойти на этот шаг, так как ему нужны были деньги, поскольку у него есть малолетний сын, а сам он нигде не работает. О том, как наладить работу игорного клуба, он прочитал в сети «Интернет», так как там много сайтов подобного рода. Поскольку у него имеется образование «инженер высоких технологий», данная деятельность для него проблем не представляла. К тому же, он считал, что эта деятельность принесет хороший доход. Для этого, он в начале 2016 года предложил знакомому Гулевскому И.В. создать подобный игорный клуб. С Гулевским И.В. он познакомился еще в <адрес>, а впоследствии Гулевский И.В. вместе с родителями также, как и он, переехал в г. Воронеж. С Гулевским И.В. они состоят в дружеских отношениях. Он и Гулевский И.В. заранее договорились о том, что распределят роли в данном мероприятии по организации игорного клуба. А именно, в начале 2016 года договорились, что денежные средства на организацию игорного заведения выделит именно Гулевский И.В., так как у него денег на это не было, после чего он арендует помещение, закупит компьютеры и программу для организации игорного клуба. Остальное (набирать персонал, решать какие-то бытовые проблемы игорного заведения) он и Гулевский И.В. договорились выполнять совместно. Далее, также в начале 2016 года, он по объявлению в интернете, нашел помещение, которое можно было взять в аренду (по адресу: <адрес>) и договорился с хозяином, данных которого он не помнит, что возьмет данное помещение в аренду. За помещение он платил денежные средства в сумме 30000 рублей, которые по договору включали в себя и коммунальные услуги. Согласно условиям договора, не позднее 10 числа каждого месяца он должен был передавать вышеуказанному хозяину помещения денежные средства в размере 30 000 рублей за аренду указанного помещения. Денежные средства для открытия бизнеса полностью дал Гулевский И.В., так как у него свободных средств не имелось. Так, Гулевский И.В. дал для аренды помещения и организации игорного бизнеса более 130 000 рублей, при этом он тому всегда рассказывал, куда вложит деньги и на что их потратит (на аренду, на закупку компьютеров и программы для оборудования игрового клуба). Откуда у Гулевского И.В. были данные денежные средства, он не спрашивал. В качестве индивидуального предпринимателя, учредителя или директора какого-либо юридического лица, он не регистрировался, так как знал, что будет осуществлять данную незаконную деятельность. Также используя сеть «Интернет», он приобрел компьютеры в количестве 10 штук, которые самостоятельно купил через сеть «Интернет». Также в начале 2016 года он нашел в сети «Интернет» объявление о том, что на одном из сайтов за 60 000 рублей можно купить программу (название программы «Intersoft»), скачав которую и установив на компьютеры, можно было организовать игорное заведение. Потом в помещение привезли компьютеры (10 системных блоков, мониторы к ним, 10 мышей и 1 клавиатуру), а кто привез данные компьютеры на заказ, не помнит. Далее он установил данное оборудование в оборудуемый игровой клуб. После этого, он установил на вышеуказанные 10 компьютеров программное обеспечение «Intersoft», а именно, 9 компьютеров подготовил в качестве игровых, то есть настроил их таким образом, чтобы люди, заплатившие за игру в кассу, играли на них, а один он сделал компьютером администратора, то есть таким компьютером, с которого можно было начислять на остальные игровые компьютеры бонусы и управлять всеми другими игровыми компьютерами. Так, используя компьютер администратора, можно было зачислить на любой из 9 игровых компьютеров любую сумму бонусов, которая вносилась играющим человеком в кассу игорного клуба. 1 рубль в данном игорном клубе равнялся 1 бонусу, зачисляемому при помощи компьютера администратора на любой из 9 игровых компьютеров. Все системные блоки вышеуказанных 10 компьютеров (9 игровых компьютеров и 1 компьютера администратора») он соединил между собой при помощи кабелей-удлинителей и 2 коммутаторов и создал, таким образом, единую локальную сеть. Далее, он дал в газете «Камелот» объявление, о том, что в организацию требуются операторы. О том, что конкретно данные операционисты требуются в игорный клуб, он в объявлении не писал. На данное объявление откликнулись две женщины по имени Люба и Оксана. Данных женщин он пригласил в данный игорный клуб. Там он рассказал женщинам о том, что им надо будет работать в данном игорном заведении. Люба и Оксана согласились на его предложение. За каждую смену он обещал платить этим женщинам по 2250 рублей. Данная смена в игорном клубе должна была быть с 11 часов 00 минут по 09 часов 00 минут следующих суток. В обязанности оператора входило прием наличных денежных средств от клиентов, после чего - зачисление бонусов, которые были равны сумме принятых ими от клиентов денежных средств на игровые автоматы. В случае выигрыша оператор должна была выплатить клиенту денежные средства, равные выигранным бонусам, в соотношении один бонус равен 1 рублю. С 12 апреля 2016 года их с Гулевским И.В. игорный клуб начал работу. Данное игорное заведение приносило очень маленький доход, а именно, его едва хватало на оплату аренды помещения и заработную плату администраторам Любе и Оксане. Так как Люба и Оксана иногда не вовремя получали от него денежные средства за свою работу, они перестали работать летом 2016 года. Кроме Любы и Оксаны, он летом 2016 года снова по объявлению нанимал на работу в игорный клуб какую-то женщину лет 30, данных о которой он не помнит и как она выглядела тоже, так как она проработала всего несколько дней и также перестала работать в данном игорном клубе. В последнее время он сам был вынужден исполнять роли оператора в игорном клубе, так как Гулевский И.В. где-то также работал и в клубе работать не мог. Для него эта работа не составляла труда, так как он сам настраивал все оборудование в данном игорном клубе и отлично сам во всем разбирался. Говорил ли он женщинам, которые работали в данном заведении о том, что проводит азартные игры вне игровой зоны, он не помнит, так как это было очевидно. Он никогда не начислял на игровые компьютеры бонусы без получения от клиентов игорного клуба денежных средств, эквивалентных зачисленным бонусам. Учет полученного дохода он не вел. После смены в 09 часов 00 минут оператор передавала ему полученную за ее смену выручку. Денежные средства, полученные от организации игорной деятельности, он тратил на личные цели, но данных денег было очень мало и почти все уходило на аренду и заработную плату администраторам. Он знал, что его деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых аппаратов, осуществляемая в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, является незаконной, но в связи с тем, что ему были нужны денежные средства и у него нет иного заработка, он ее продолжал. 12.09.2016 сотрудниками правоохранительных органов в игровом клубе был проведен обыск. В ходе данного обыска из игрового клуба были изъяты 10 системных блоков, которые он закупил для игрового клуба и на которые он установил программное обеспечение, которое было предназначено для производства игры клиентами клуба. Также в ходе данного обыска им была добровольно выдана денежная сумма 1300 рублей, которые были переданы ему 12.09.2016 ранее незнакомыми для него лицами для участия в азартной игре на его игровых компьютерах. Все изъятые денежные средства были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны пояснительными бирками, с пояснительными надписями и подписями понятых, участвующего лица, его подписью и подписью следователя. Все изъятое в ходе обыска также было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны пояснительными бирками, с пояснительными надписями и подписями понятых, участвующего лица, его подписью и подписью следователя (т.9 л.д. 150-156, 191-194);

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Гулевского И.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым содержащиеся в протоколе допроса подозреваемого от 14.09.2016, согласно которым, в начале 2016 года захотел заработать денег, так как заработная плата завхоза составляет примерно 10000 рублей. Он согласился на предложение своего друга Скачкова Е.С., которое он ему сделал в начале 2016 года, - организовать игорный клуб, хотя и понимал, что данная деятельность в Воронежской области запрещена. Ему достоверно известно, что организация подобных заведений в Воронежской области запрещена, так как Воронежская область не входит в какую-либо игорную зону, и поэтому в Воронежской области нельзя официально и законно создавать игорные клубы. Он со Скачковым Е.С. договорился о том, что тот на его деньги арендует какое-либо помещение, закупит игровое оборудование, а также он установит на данное оборудование программу для организации игры на деньги. Далее, он дал Скачкову Е.С. более 130000 рублей наличными для указанных выше целей (аренды помещения для их игорного клуба, закупки игрового оборудования, закупки программы для установки на данное оборудование программы для организации игры на деньги). После этого Скачков Е.С. закупил вышеуказанное оборудование для организации «незаконного игорного заведения». Где именно он его закупил, тоже сказать не может. Они со Скачковым Е.С. в начале 2016 года постоянно разговаривали об организации данного игорного клуба, то есть, обсуждали, какие лампочки лучше установить в игорный клуб, сколько закупить игровых автоматов и что лучше, игровые автоматы или компьютеры со специальной программой и т.п. Также, Скачков Е.С. постоянно отчитывался перед ним (сколько денежных средств Скачков Е.С. из его денег, которые он ему дал, платит за аренду помещения, сколько стоили компьютеры и т.д.), так как все деньги, которые они вложили в организацию данного заведения, принадлежали именно ему. Всю техническую часть (какие нужны в игровой клуб игровые автоматы или игровые компьютеры со специальными программами, как их подключать друг к другу и т.д.) на себя взял Скачков Е.С., так как у того техническое образование, и тот разбирается в данных вопросах. В период с января по апрель 2016 года Скачков Е.С. закупил компьютерную технику и программу для вышеуказанных целей, после чего, когда им привезли заказанные компьютеры, он сам помог Скачкову Е.С. разгрузить данные компьютеры и установить эти компьютеры в помещение клуба. Кроме него и Скачкова Е.С. никто в организации данного игорного заведения никаким образом не участвовал. Он помогал Скачкову Е.С. устанавливать в данное помещение мебель (стулья и столы, которые также где-то закупил Скачков Е.С.). Он плохо разбирается в технических моментах и поэтому точно не может объяснить принцип работы компьютеров, которые он и Скачков Е.С. установили в помещении клуба, где он и Скачков Е.С. организовали игорное заведение. Далее Скачков Е.С. установил на все 10 компьютеров специальные программы для того, чтобы люди, приходящие в игорное заведение, играли на деньги. Он помнит, что название программы, которую Скачков Е.С. устанавливал на вышеуказанные компьютеры - «Intersoft». Также они заранее со Скачковым Е.С. обговаривали количество компьютеров, необходимых для нормального функционирования игорного заведения и решили, что им необходимо 9 компьютеров для игроков и еще нужен был 1 компьютер, который бы использовался в качестве компьютера администратора. Скачков Е.С. прочитал и выучил в интернете все необходимое для организации игорного заведения, поэтому он полностью полагался на него во всех технических моментах. После того, как Скачков Е.С. установил на вышеуказанные 10 компьютеров программу для игры посетителей клуба, 9 компьютеров он настроил в качестве игровых, то есть настроил их таким образом, чтобы люди, заплатившие за игру в кассу игорного клуба, играли на данных компьютерах в различные азартные игры (в которых можно выиграть или проиграть деньги), а 1 компьютер Скачков Е.С. сделал компьютером администратора, то есть с данного компьютера администратора игорного клуба можно было начислять на все 9 остальные игровые компьютеры бонусы и также с компьютера администратора можно было управлять всеми другими игровыми компьютерами. Скачков Е.С. объяснил ему, что настроил 10 компьютеров вышеуказанным образом и что, используя компьютер администратора, можно было зачислить на любой из девяти игровых компьютеров любую сумму данных бонусов, которая вносилась игроком в кассу игорного клуба. 1 рубль, внесенный игроком в кассу, равнялся 1 бонусу, зачисляемому администратором при помощи компьютера администратора на любой из 9 игровых компьютеров, за которым сидел игрок. Все системные блоки вышеуказанных 10 компьютеров Скачков Е.С. соединил между собой при помощи кабелей и коммутаторов и создал из них единую локальную сеть. Затем Скачков Е.С. принял по объявлению администраторов, которых за весь период работы всего в игровом клубе было 3 и одну из которых звали Люба. Других администраторов клуба по именам он назвать не может, так как их набирал Скачков Е.С. Денежные средства им выплачивал также Скачков Е.С. С данными операторами он не контактировал. С администратором Любой он общался всего один раз, летом 2016 года ему позвонил на мобильный телефон Скачков Е.С. и сказал, что в их игорном клубе какая-то неполадка, а тот не может туда приехать. В чем именно заключалась данная неполадка, он точно не помнит, но он приехал в клуб и разобрался с проблемой и именно в тот раз и познакомился с Любой. Администраторам за работу Скачков Е.С. выплачивал из кассы клуба примерно по 2000 рублей за смену, но точную сумму он не помнит, так как администраторов на себя взял Скачков Е.С., и он с ними не контактировал. В обязанности администраторов входило: прием наличных денежных средств от игроков и занесение бонусов на компьютеры игроков, а также общие вопросы, которые возникали в смену администраторов. При выигрыше игрока администратор должен был выплатить игроку денежные средства, равные выигранным бонусам, в соотношении один бонус равен одному рублю. Игорный клуб начал работать с 12 апреля 2016 года, так как они ранее не могли открыться потому, что не были готовы. Из-за низкого дохода игорного клуба со временем работать администратором пришлось самому Скачкову Е.С., так как выручки их клуба не хватало даже на оплату заработной платы администраторов. Никакого названия у заведения не имелось, так как они не хотели огласки, понимая, что организация подобного заведения является преступлением (т.8 л.д. 37-43, 89-93);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что 22.06.2016г., примерно в 17 час. 30 мин. он был приглашен сотрудником полиции Свидетель №6 принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», направленного на выявление и пресечение незаконной деятельности одного из игровых клубов г. Воронежа, в роли «закупщика». Также для участия в указанном мероприятии в качестве представителей общественности были приглашены ранее ему незнакомые Свидетель №1 и Свидетель №2 Перед началом проведения ОРМ участвовавшие в нем лица были проинструктированы сотрудниками полиции о порядке проведения ОРМ, также сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. Был произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных в свободном обороте, у него обнаружено не было; был составлен соответствующий протокол. Далее ему было передано одной купюрой 500 руб., которая предназначалась для проведения ОРМ и которая предварительно была осмотрена. Был составлен соответствующий протокол осмотра, в котором расписались все участвовавшие в ОРМ лица. Также была осмотрена служебная машина, на которой должны были участники ОРМ доехать до места проведения ОРМ. Также был составлен соответствующий протокол осмотра, где все расписались. Затем на служебном автомобиле участники ОРМ проследовали до <адрес>, где по имевшейся информации находился игорный клуб. Остановившей в непосредственной близости от двери помещения, где находился игорный клуб, он вышел из машины и подошел к металлической двери. Рядом с дверью стоял молодой человек, который открыл ему дверь. Вместе с ним он прошел в помещение. Само помещение представляло собой зал, в котором стояло около 8 компьютеров, их встретила ранее незнакомая Пужель Т.А., которой он отдела предназначенный для проведения ОРМ 500 руб. Далее она провела его за один из компьютеров, расположенных в зале. Он стал расспрашивать ее об игровом процессе, она все подробно объяснила: что означают различные обозначения, как нужно выстраивать определенные символы на мониторе компьютера и что они обозначают. Далее он стал играть в компьютерный вариант азартной игры. В тот момент в зале находилось еще несколько людей, которые также как и он играли на компьютере. Компьютер состоял из монитора и «мышки», суть игры заключалась в том, чтобы прокручивать игровые барабаны и собирать определенные комбинации при помощи «мышки». В ходе игры он повышал и понижал сумму баллов на экране, в итоге у него на счету оказалось 2000 бонусов. Пужель Т.А. сказала, что у них действует акция, которая называется «удвоение», в связи с чем, он сможет получить только 1500 рублей, но высветившуюся сумму на экране ему выдать не могут, так как в кассе таких денег не имеется. В связи с этим администратор написала расписку, в которой указала его имя, дату выигрыша и поставила свою подпись, сказав, что данные денежные средства он сможет забрать позже или на них поиграть еще в азартные игры в их заведении. Он забрал расписку и вышел из игрового клуба. Когда дверь за ним закрылась, то он прошел в машину, где находились сотрудник полиции и двое представителей общественности. Сев в нее, он рассказал о происходившем в зале и выданной ему расписке. После этого все участвовавшие в ОРМ лица проследовали к зданию полиции по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете был произведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал полученную в игровом клубе от администратора Пужель Т.А. расписку. Был составлен соответствующий протокол, расписка была упакована в бумажный конверт и приобщена к протоколу. Ознакомившись с протоколом, его подписали все участвующие лица. После этого сотрудником полиции был составлен протокол проведения ОРМ «проверочная закупка», где был отображен ход его проведения, который также был подписан всеми участвующими лицами. Также 11.08.2016г., примерно в 18 час. 00 мин. он был приглашен сотрудником полиции Свидетель №6 для участия в качестве покупателя в проведении повторного ОРМ - «проверочная закупка» в том же игровом клубе. В качестве представителей общественности были приглашены ранее незнакомые ему Свидетель №4 и Свидетель №5 Всем участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, сообщено о месте проведения ОРМ – в игровом клубе по адресу: <адрес>. До проведения ОРМ, как и 22.06.2016г., были проведены соответствующие действия (его личный досмотр, осмотр переданных ему для проведения ОРМ денежных средств в размере 400 руб., осмотр служебного транспорта) и составлены соответствующие протоколы. Затем они проследовали на машине во двор <адрес>. Примерно в 19 час. 30 мин. он подошел к двери клуба, которая была закрыта. Позвонил, дверь открылась, и он зашел в помещение клуба. В помещении его встретила администратор – ранее ему незнакомая Лихачева Л.В., которой он передал предназначенные для проведения ОРМ 400 руб. Сев за свободный игровой компьютер, который располагался у стены справа от стола администратора, он стал играть в одну из находящихся на экране азартных игр, повышая и понижая сумму баллов на экране. На тот момент в зале находилось еще несколько человек. По окончании игры на счету у него не осталось ни одного бонуса, в связи с этим он решил прекратить игру и уйти из клуба. Попрощавшись с администратором, он вышел на улицу, сел в служебную машину, где рассказал присутствующим лицам о своих действиях в игровом зале. Далее они направились к зданию полиции по адресу: <адрес> где по приезду был проведен его личный досмотр, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники ОРМ. Также был составлен протокол проведения ОРМ, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании, что в собственности его дочери ФИО2 имеется нежилое встроенное помещение, которое располагается по адресу: <адрес>. На основании доверенности он имеет право на распоряжение данным нежилым помещением. Само помещение общей площадью 47,9 кв. м. находится в подвале жилого дома. С начала 2016 года он дал объявление в газету «Камелот», а также в иные печатные издания о том, что указанное помещение сдается в аренду. Примерно в апреле 2016 года ему позвонил ранее незнакомый Скачков Е.С. по поводу аренды нежилого помещения под офис. При встрече с Скачковым Е.С. он показал тому помещение, была оговорена стоимость аренды – 15000 руб. в месяц, включая коммунальные услуги. Согласившись, Скачков Е.С. передал ему предоплату в размере около 15000 руб. Какого-либо договора аренды они не заключали. Впоследствии Скачков Е.С. больше денежных средств не приносил. В начале лета 2016 года он зашел в сданное им в аренду помещение, где увидел ранее незнакомых людей, которые играли во что-то за компьютерами, в самом помещении находилось около 10 компьютеров. На его вопрос, чем именно они там занимаются, Скачков Е.С. отвечал, что в данном помещении они создают приложения для смартфонов. Скачков Е.С. пообещал ему отдать деньги за аренду позже. В следующий раз он приехал в данное помещение в сентябре 2016 года, но там уже ничего не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей в судебном заседании, что в конце августа 2016года от знакомой ей стало известно, что в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, находится клуб, в котором организовано проведение азартных игр с использованием компьютерного оборудования. В конце августа 2016 года, точной даты она не помнит, примерно в 17 час. 00 мин. она и ее муж Свидетель №4 встретились с указанной ею знакомой, которая, подойдя к металлической двери, позвонила в звонок домофона, после чего дверь открылась автоматически. При этом у знакомой никто ничего не спрашивал. Они вошли в помещение. Её знакомая о чем-то переговорила с работниками клуба, о чем именно, она не знает, но впоследствии она с мужем проходила беспрепятственно. В клубе было двое работников - молодой человек и девушка, как в последствии её стало известно это была Звездинская О.Ю. В зале находилось 8 компьютеров, на которых было установлено игровое программное обеспечение; компьютер состоял из монитора и манипулятора «мышь». На одном из этих компьютеров надо было выбрать конкретную игру, сама игра представляла собой компьютерный вариант игр, устанавливавшихся на игровых аппаратах, а именно: «Президент», «Клубничка», «Гаражики» и др.; в данные игры она играла ранее, когда это не было запрещено законодательством. Поскольку она и ее муж ранее, когда проведение азартных игр было разрешено, посещали игорный клуб «Вулкан», процесс игры на установленных компьютерах им был известен. Выиграть ничего им не удавалось, в основном они с мужем приходили, проигрывали бонусные баллы и уходили. Всего они посещали клуб три раза, знакомая с ними больше не приходила, их пускали без нее. В клубе всегда были другие посетители, которых она не знает. Последний раз они посетили игровой клуб 12.09.2016г., когда примерно в 19 час. 00 мин. сотрудники полиции прервали деятельность клуба и начали проводить следственные действия;

- аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившей в судебном заседании, что примерно в конце июля 2016года от знакомой, данных которой она не знает, ей стало известно, что в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, находится клуб, в котором организовано проведение азартных игр с использованием компьютерного оборудования. Она попросила свою знакомую отвести её в указанный клуб. В начале августа 2016 года она встретилась со своей знакомой около двери клуба. Знакомая позвонила в домофон на двери. Дверь открылась автоматически, при этом у знакомой никто и ничего не спрашивал. Зайдя в помещение, она увидела двух работников клуба – парня и девушку, которые не представлялись и не поясняли, какую должность занимают. Впоследствии она узнала, что девушкой была Звездинская О.Ю. Та пояснила ей, что в зале находится 8 компьютеров, на которых установлено игровое программное обеспечение, компьютер состоял из монитора и манипулятора «мышь». На одном из этих компьютеров надо было выбрать конкретную игру, сама игра представляет собой компьютерный вариант игр, устанавливавшихся на игровых аппаратах, а именно: «Президент», «Клубничка», «Гаражики» и др. Суть игры ей была понятна. Она стала играть, однако выиграть ничего не удавалось, в основном она проигрывала бонусные баллы и уходила. Всего она посещала клуб три или четыре раза, знакомая с ней больше не приходила, ее пускали без последней. В клубе всегда были другие посетители. Работников клуба она не запоминала, они периодически менялись. Последний раз она посетила игровой клуб 12.09.2016г., когда примерно в 19 час. 00 мин. сотрудники полиции прервали деятельность клуба;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего в судебном заседании, что об игровом клубе он узнал в августе 2016 года, когда ему на телефонный номер пришло CMC- сообщение с предложением поучаствовать в розыгрыше и номером телефона. Позвонив по указанному в CMC телефонному номеру, он узнал адрес клуба. Через несколько дней, точную дату он не помнит, он посетил указанный клуб. Игры проводилась с использованием программ, установленных на компьютерах. В тот день он проиграл 100 рублей в азартные игры. За всё время с августа 2016 года он был в клубе 3 раза, проиграл около 400 рублей, выигрышей у него не случалось, но он видел, как при нем выигрывают другие клиенты;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившего в судебном заседании, что о существовании игорного клуба в <адрес> он узнал от своего знакомого. Первый раз он со своим знакомым пришел в указанный клуб 09.09.2016г. В помещении клуба они увидели 9 компьютеров, на каждом из них имелись программы с азартными играми, которые ранее устанавливались на специальном игровом оборудовании, а именно: «Резидент», «Клубнички», «Гараж», «Крышки» и т.п. В клубе он увидел, как впоследствии было установлено, Скачкова Е.С., который, как он понял, являлся администратором клуба. Тот принимал оплату за игру из расчёта 1 рубль - 1 балл в игре, зачислял сумму внесённых денег на игровой компьютер, после чего на эти деньги (баллы) можно поиграть. В тот день им поиграть не удалось, так как все компьютеры были заняты игроками. 12.09.2016г. он и его знакомый снова приехали поиграть в указанный клуб, но поиграть не успели, так как в помещении были сотрудники полиции, которые пояснили, что указанная деятельность осуществляется незаконно;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившего в судебном заседании, согласно которым летом 2016 года он неоднократно посещал игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>. Чтобы попасть в клуб, необходимо было предварительно набрать оператору на рабочий номер. Его номер телефона имеется в базе клуба как игрока. В указанном клубе находилось примерно 10 игровых мест, состоящих из системного блока, монитора, клавиатуры и «мышки». Он играл в различные азартные игры, такие как «Клубничка», «Обезьянки», «Гаражики»; суть игры заключалась в следующем: нажатием «мышки» кнопок на мониторе он добивался наибольшего совпадения картинок по горизонтальным строкам. При выпадении определенной комбинации кредиты либо увеличивались, либо уменьшались. При положительном балансе он мог в любое время обналичить кредиты. С этой целью он обращался к оператору, которая отслеживала кредиты клиентов на компьютере администратора и могла выдать ему наличные деньги. При отрицательном результате игры он мог вновь обратиться к оператору для зачисления кредитов. Из операторов игрового клуба он помнит девушку, которой впоследствии оказалась Лихачева Л.В. За все время он посетил клуб около 10 раз. За каждое посещение он проигрывал порядка 500 руб. При посещении клуба в нем всегда находился 1 оператор, а также игроки. Охраны в клубе не было. Он посещал клуб до самого закрытия;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснившего в судебном заседании, что летом 2016 года он узнал от своих знакомых, что в <адрес> был организован игорный клуб. Он стал посещать данный клуб. Вход был строго по звонку. Звонок осуществлялся как с телефона, так и с дверного звонка. В данном клубе было расположено около 8 компьютеров, на которых были установлены папки с играми «Книжки», «Шарики», «Доллары», «Пирамидки». Для игры использовалась мышка и клавиатура. Принцип игры заключался в следующем: оператору отдавалась сумма минимальная - 100 рублей. Денег перечислялись на счет компьютера, минимальная ставка 10 копеек, максимальная ставка – 900 рублей. Ставку можно повышать или понижать при помощи манипулятора «мышь». Игра продолжалась до тех пор, пока не заканчивалась сумма на счету. Его максимальная сумма выигрыша составила 2000 тысяч рублей. Выигрыш отдавали сразу. Если денег в кассе для выдачи выигрыша не хватало, то операторы выдавали расписки. Из операторов ему знакомы Лихачева Л.В. и Пужель Т.А.;

- аналогичными показаниями в судебном заседании свидетелей Свидетель №10,

- показаниями свидетеля Свидетель №11, пояснившего в судебном заседании, что приблизительно полтора года назад он работал в магазине «ТехноСтиль», который специализировался на продаже компьютерной техники, в должности сервисного инженера. В один из рабочих дней к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина по имени И3, который предложил ему за плату в игорном клубе по адресу: <адрес>, подготовить купленным И3 компьютеры к работе, объединить их в одну общую сеть и установить на данные компьютеры специальную программу. Когда он приехал по указанному адресу, И3 дал ему флеш-накопитель, на котором, со слов И3, находилась программа для установки азартных игр на компьютеры. После этого с помощью переданной ему флешки он объединил компьютеры в одну общую сеть, в которой был компьютер администратора, с которого можно было управлять и следить за работой остальных компьютеров. Сама флешка для работы игрового клуба не нужна. Она необходима была только для установки. При помощи данной флешки на главный компьютер устанавливалась серверная программа (или программа администратора), при помощи которой можно было зачислять игровые бонусы на игровые компьютеры. Также при помощи данной флешки на игровые компьютеры устанавливались стандартные азартные игры. Игр было много, но и их названия он не помнит. В случае, если программа выходила из строя или ломался какой-либо из компьютеров, ему звонил И3 и просил приехать. За каждый выезд И3 платил от 500 рублей до 3000 рублей, в зависимости от степени поломки. Через некоторое время к нему на работу пришел, как впоследствии было установлено, Скачков Е.С., который, сказав, что он пришел от И3, попросил его также подготовить компьютеры к работе, объединить их в одну рабочую сеть и установить на компьютеры рабочую программу. В частности, аналогичные операции по установке и подключению компьютеров им были выполнены весной-летом 2016 года по адресу: <адрес>, где располагался игровой клуб, хозяином которого и был Скачков Е.С. В данном клубе было около 10 игровых компьютеров, на которых были установлены стандартные азартные игры. В данный клуб по просьбе Скачкова Е.С. он приезжал несколько раз в месяц, чтобы устранить возникшие неполадки;

- справкой о результатах ОРД от 01.08.2016г., содержащей сведения о незаконной организации и проведении азартных игр с использованием компьютерной техники и игровых программ по адресу: <адрес>, а также лицах, являющихся организаторами и администраторами указанного игрового клуба; (т.1 л.д. 78-79);

- показаниями специалиста ФИО4, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым понятие «азарт» с точки зрения психологии - это очень сильное страстное переживание, снижающее критичность мышления и захватывающее полностью сознание человека, влекущего за собой ограничения возможности сознания и снижение способности в полной мере осознавать последствия собственных поступков. Таким образом, последствия такового состояние близко к состоянию физиологического аффекта. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным, игры, проведение которых организовали и проводили Бредихина М.Н., Гулевский И.В., Звездинская О.Ю., Лихачева Л.В., Пужель Т.А., Скачков Е.С., можно отнести к азартным по следующим основаниям: данные игры построены по принципу моделей, вызывающих азартное состояние, а также состояние игровой зависимости. То есть, если «азарт» - это состояние человека, то «азартная игра» - это то, что вызывает такое состояние, то есть мотив в виде надежды на удачу и выигрыш играть в азартные игры. У данных игр имеются все элементы, которые вызывают состояние азарта, в частности возможности выигрыша определенной суммы денег, элементы удачи, поощряющей дальнейшее желание играть и выигрывать (игровая зависимость). Подобные игры способны вызывать зависимость в чем - то, напоминающую алкогольную или даже наркотическую. При азартной игре в коре головного мозга формируется доминанта или очаг возбуждения, которые побуждают вновь и вновь прибегать к ситуации азартной игры (т.2 л.д.172-174);

- протоколом осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка» от 22.06.2016г., с приложением, согласно которому был произведен осмотр денежной купюры достоинством 500 рублей: серия ВО №, предназначенной для использования в ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д. 86-88);

- протоколом досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка» и передачи ему денежных средств от 22.06.2016г., согласно которому был произведен досмотр Свидетель №1, выступающего закупщиком при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра Свидетель №1 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, либо ограниченных в обращении, а также денежных средств не обнаружено. В присутствии представителей общественности Свидетель №1 передана 1купюра достоинством 500 рублей: серия ВО № (т.1 л.д. 89-90);

- протоколом осмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе проверочной закупки от 22.06.2016г., согласно которому во дворе административного здания УЭБ и ПК, расположенного по адресу: <адрес>, был произведен осмотр автомобиля «№, предназначенного для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка». В ходе осмотра указанного автомобиля денежных средств, а также других предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, либо ограниченных в обращении, в указанном автомобиле не обнаружено (т.1 л.д. 91-92);

- протоколом досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка», от 22.06.2016г., согласно которому был произведен досмотр Свидетель №1 после посещения им игорного клуба, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе досмотра от Свидетель №1 получена расписка с рукописной подписью, выданная ему администратором игорного клуба 22.06.2016г. (т.1 л.д.93-94);

- протоколом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 22.06.2016г., в котором зафиксированы лица, принимавшие участие в его проведении, все обстоятельства проведенного ОРМ (т.1 л.д. 95-97);

- актом наблюдения от 22.06.2016г. с приложением, согласно которому оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 с использованием сил и средств БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области было осуществлено оперативное наблюдение по адресу <адрес>, с фиксацией фактически установленных обстоятельств проведенного ОРМ внутри клуба с участием Свидетель №1 (т.1 л.д. 98-111);

- протоколом осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка», от 11.08.2016г. с приложением к нему, согласно которому был произведен осмотр четырех денежных купюр на общую сумму 400 рублей: 1. серия № достоинством 100 рублей; 2. серия № достоинством 100 рублей; 3. серия № достоинством 100 рублей; 4. серия № достоинством 100 рублей. Вышеуказанные денежные средства предназначены для использования в ОРМ «проверочная закупка (т.1 л.д.125-128);

- протоколом досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка», и передачи ему денежных средств от 11.08.2016г., согласно которому был произведен досмотр Свидетель №1, выступающего закупщиком при проведении ОРМ «проверочная закупка». Свидетель №1 переданы 4 купюры достоинством 100 рублей: 1. серия № достоинством 100 рублей; 2. серия № достоинством 100 рублей; 3. серия № достоинством 100 рублей; 4. серия № достоинством 100 рублей (т.1 л.д. 129-130);

- протоколом осмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе проверочной закупки, от 11.08.2016г., согласно которому проведен осмотр автомобиля «№, предназначенного для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка». В ходе осмотра автомобиля денежных средств, а также других предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, либо ограниченных в обращении, в указанном автомобиле не обнаружено (т.1 л.д. 131-132);

- протоколом досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка», от 11.08.2016г., согласно которому согласно которому был произведен досмотр Свидетель №1 после посещения им игорного клуба, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, либо ограниченных в обращении, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 133-134);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11.08.2016г., в котором зафиксированы лица, принимавшие участие в его проведении, все обстоятельства проведенного ОРМ (т.1 л.д. 135-137);

- стенограммой телефонных разговоров между Скачковым Е.С., Гулевским И.В., Звездинской О.Ю., Лихачевой Л.В., Бредихиной М.Н. и Пужель Т.А., содержащей информацию о деятельности игорного заведения и его функционировании (т.1 л.д. 152-250);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудио-видеозаписи) от 12.04.2017, согласно которым были просмотрены видеозаписи событий от 22.06.2016г. и 11.08.2016г., имевших место в помещении игорного клуба в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» с участием Свидетель №1 (т.2 л.д. 53-56);

- протоколом обыска от 12.09.2016г., иллюстрационной таблицей и диском к нему (т.3 л.д.7-20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.01.2017г. и приложением к нему, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые 12.09.2016г. в ходе проведения обыска в помещении по адресу: <адрес> (т.3 л.д.128-147);

- заключением эксперта №5040 от 29.09.2016г., согласно которому на НЖМД системных блоков №№1-9 имеется программный продукт, именующий себя как «МultiGame». На НЖМД системного блока №10 имеется программный продукт, именующий себя как «Internet Caffee Administrator». В программном продукте «InternetCaffeeAdministrator» (НЖМД №10) имеется следующий функционал: добавление кредитов на компьютеры клиенты; выплата кредитов; информация о состоянии клиентов в режиме реального времени. В программном продукте «МultiGame» (НЖМД №№1-9) имеется следующий функционал: выбор программы; получение кредитов с компьютера администратора; уменьшение или увеличение количества кредитов после нажатия кнопки «START» в зависимости от выпавшей комбинации и выбранных параметров в полях «BET/ LINE»и « LINES»/. На НЖМД №№ 1-9 имеются сведения о статистике работы программ «МultiGame», которые приведены в файлах вида «log.*.txt» (т.4 л.д.10-20, 21);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудио, видеозаписи) от 27.03.2017г., согласно которому с участием подозреваемой Лихачевой Л.В. произведен просмотр и прослушивание 3 CD-R дисков, содержащих аудиозаписи телефонных переговоров, сделанных в ходе проведения ОРМ. Осмотром установлено, что Лихачева Л.В. переговаривалась по телефону со Скачковым Е.С. и Звездинской О.Ю., обсуждая текущие вопросы проведения азартных игр, а также функционирования игорного заведения. (т.5 л.д.46-132)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудио, видеозаписи) от 23.03.2017г., согласно которому с участием подозреваемой Звездинской О.Ю. произведен просмотр и прослушивание 2 CD-R дисков, содержащих аудиозаписи телефонных переговоров, сделанных в ходе проведения ОРМ. Осмотром установлено, что Звездинская О.Ю. переговаривалась по телефону со Скачковым Е.С., обсуждая текущие вопросы проведения азартных игр, а также функционирования игорного заведения (т.6 л.д.52-187)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудио, видеозаписи) от 24.03.2017г., согласно которому с участием подозреваемой Пужель Т.А. произведен просмотр и прослушивание 1 CD-R диска, содержащего аудиозаписи телефонных переговоров, сделанных в ходе проведения ОРМ. Осмотром установлено, что Пужель Т.А. переговаривалась по телефону со Скачковым Е.С. и Андреещевой Л.В. (Лихачевой), обсуждая текущие вопросы проведения азартных игр, а также функционирования игорного заведения (т.7 л.д.31-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.04.2017г. и приложением к нему, согласно которому осмотрена расписка с рукописной записью, выданная 22.06.2016г. Пужель Т.А. Свидетель №1 (т.7 л.д.168-171)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудио, видеозаписи) от 22.03.2017г., согласно которому с участием подозреваемого Гулевского И.В. произведен просмотр и прослушивание 1 CD-R диска, содержащего аудиозаписи телефонных переговоров, сделанных в ходе проведения ОРМ. Осмотром установлено, что Гулевский И.В. переговаривался по телефону со Скачковым Е.С., обсуждая текущие вопросы проведения азартных игр, а также функционирования игорного заведения (т.8 л.д.60-80)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудио, видеозаписи) от 23.03.2017г., согласно которому с участием подозреваемой Бредихиной М.Н. произведен просмотр и прослушивание 1 CD-R диска, содержащего аудиозаписи телефонных переговоров, сделанных в ходе проведения ОРМ. Осмотром установлено, что Бредихина М.Н. переговаривалась по телефону со Скачковым Е.С. и Звездинской О.Ю., обсуждая текущие вопросы проведения азартных игр, а также функционирования игорного заведения (т.9 л.д.45-84);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудио, видеозаписи) от 17.03.2017г., согласно которому с участием подозреваемого Скачкова Е.С. произведен просмотр и прослушивание 5 CD-R дисков, содержащих аудиозаписи телефонных переговоров, сделанных в ходе проведения ОРМ. Осмотром установлено, что Скачков Е.С. переговаривался по телефону со Звездинской О.Ю., Лихачевой (Андреещевой) Л.В., Гулевским И.В., Пужель Т.А., обсуждая текущие вопросы проведения азартных игр, а также функционирования игорного заведения (т.10 л.д.1-333).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности подсудимых в совершении ими преступлений.

Однако, суд считает что органами следствия не добыты достаточные доказательства, подтверждающие совершение подсудимыми преступления в составе организованной группы.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственна большая степень устойчивости, что предполагает наличие постоянных связей между членами группы и специфических методов их деятельности по подготовке и реализации преступлений. Функционирование организованной группы связано с распределением ролей. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение ее участников групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников. Об устойчивости организованной группы может также свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства. Наличие в той или иной мере указанных признаков в инкриминируемом деянии предопределяет вывод о совершении преступления организованной группой как в отношении всех соучастников в целом, так и в отношении каждого из них. Для организованной группы могут быть характерны признаки - наличие лидера в группе, строгая дисциплина, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре, возможно создание специального денежного фонда. Также организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Вместе с тем, в обвинительном заключении не указано, на основании каких объективных данных органы следствия пришли к выводу о наличии организованной группы. Какие-либо данные о том, что группа, в состав которой входили Гулевский И.В., Скачков Е.С., Пужель Т.А., Лихачева Л.В., Звездинская О.Ю., Бредихина М.Н., отличалась устойчивостью, стабильностью и сплоченностью, существовала длительный промежуток времен, что входившие в состав группы Пужель Т.А., Лихачева Л.В., Звездинская О.Ю., Бредихина М.Н. длительно подготавливались и обучались перед совершением преступления, действовали по заранее разработанному плану преступной деятельности, в обвинительном заключении отсутствуют. Распределение ролей между вышеуказанными соучастниками при совершении преступления; совместный и согласованный характер действий, охваченный единым умыслом, направленным на достижение одной цели - получение финансовой выгоды, не может однозначно свидетельствовать о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака "совершенное организованной группой", так как эти признаки могут быть и при квалификации содеянного по признаку "группой лиц по предварительному сговору".

Кроме того, в обвинительном заключении отсутствуют какие либо сведения, группа вообще создавалась, и если создавалась, то для продолжительной преступной деятельности. Из показаний Звездинской О.Ю., Лихачевой Л.В., Бредихиной М.Н., Пужель Т.А. следует, что они не понимали, что входят в устойчивую группу, совершают единое преступление для достижения единой цели. Каждая из них пришла работать в игорный клуб либо самостоятельно, прочитав в СМИ объявления, либо по протекции ранее работавших там лиц.

Исходя из фактически установленных судом действий, выводы органов следствия об устойчивом и тесном взаимодействии соучастников, особо тщательной подготовке к совершенному преступлению с целью доведения преступления до логического завершения, носят предположительный характер. Кроме того, судом не установлено наличие лидера в группе, строгой дисциплины, а также то обстоятельство, что Звездинская О.Ю., Лихачева Л.В., Бредихина М.Н., Пужель Т.А, как участники преступной группы, длительно готовились к совершению инкриминируемого преступления (при этом каждая из них проработала в качестве администратора в игорном клубе непродолжительный период времени); специально (тщательно и детально) разрабатывали с соучастниками план, в рамках которого намеревались обеспечить условия его реализации, предполагая тем самым максимально обеспечить эффективность своих действий в достижении преступного результата.

В соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемых толкуются в их пользу.

На основании изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак – совершение преступления организованной группой подлежит исключению из действий всех подсудимых как не нашедший своего подтверждения.

Кроме того, на основании добытых по делу доказательств из обвинения Звездинской О.Ю., Пужель Т.А., Лихачевой Л.В., Бредихиной М.Н. подлежит исключению указание на организацию ими азартных игр.

В связи с чем, действия Звездинской О.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ) как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Лихачевой Л.В. также суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ) как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Бредихиной М.Н. суд также квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ) как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Пужель Т.А. суд также квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ) как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Гулевского И.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ) как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия Скачкова Е.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ) как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Пужель Т.А. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд рассматривает активное способствование расследованию преступления. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд рассматривает наличие у подсудимой отца – <данные изъяты>, нуждающегося в постоянном уходе; состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом заболеваний, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере, который соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам дела, личности подсудимой, отвечающем требованиям закона и справедливости, позволяющем обеспечить его исполнение.

Принимая во внимание содержание Пужель Т.А. под стражей, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ суд с учетом срока содержания под стражей считает возможным смягчить штраф, определяя его размер исходя из имущественного положения Пужель Т.А. и её семьи, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

Лихачева Л.В. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд рассматривает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд рассматривает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также наличие у неё статуса <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере, который соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам дела, личности подсудимой, отвечающем требованиям закона и справедливости, позволяющем обеспечить его исполнение, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи.

Звездинская О.Ю. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд рассматривает активное способствование расследованию преступления. Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд рассматривает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере, который соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам дела, личности подсудимой, отвечающем требованиям закона и справедливости, позволяющем обеспечить его исполнение.

Бредихина М.Н. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту работы и жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд рассматривает активное способствование расследованию преступления. Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд рассматривает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере, который соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам дела, личности подсудимой, отвечающем требованиям закона и справедливости, позволяющем обеспечить его исполнение, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи.

Гулевский И.В. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее судим, судимость не снята и не погашена, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. В соответствии с п.п. «а,г» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд рассматривает рецидив преступлений, особо активную роль в совершении преступления. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд рассматривает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд рассматривает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты>. В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере, который соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам дела, личности подсудимого, отвечающем требованиям закона и справедливости, позволяющем обеспечить его исполнение, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Гулевскому И.В. наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Скачков Е.С. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на момент совершения преступления был судим условно с установлением испытательного срока. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд рассматривает особо активную роль в совершении преступления. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд рассматривает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд рассматривает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере, который соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам дела, личности подсудимого, отвечающем требованиям закона и справедливости, позволяющем обеспечить его исполнение, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Как установлено судом, Скачков Е.С. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа 16.06.2016г.

На основании п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (с последующими изменениями), при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Судом установлено, что в период испытательного срока по месту жительства Скачков Е.С. характеризовался положительно, в период условного осуждения и в настоящее время занимается общественно-полезным трудом и по месту работы также характеризуется положительно; сведений о систематическом или злостном неисполнении условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей и направлении уголовно-исполнительной инспекцией в суд представления об отмене условного осуждения материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить Скачкову Е.С. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа 16.06.2016г.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (с последующими изменениями), в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности приговоров. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа. Таким образом, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров штраф, назначаемый судом по данному приговору, и приговор Ленинского районного суда г. Воронежа 16.06.2016г. подлежат самостоятельному исполнению

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, личностей подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории совершенного преступления.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ 10 системных блоков, являющихся оборудованием и средствами совершения преступления, денежные средства в сумме 1300 рублей, а именно: пять денежных купюр номиналом по 100 рублей каждая с номерами и сериями: №; одна купюра достоинством 100 рублей с серией и номером эа №, как полученные в результате преступной деятельности, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гулевского Игоря Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ), и назначить наказание с применением ч.3 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Признать Скачкова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить Скачкову условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.06.2016г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров штраф, назначаемый судом по данному приговору, и приговор Ленинского районного суда г. Воронежа 16.06.2016г. подлежат самостоятельному исполнению.

Признать Бредихину Марину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Признать Звездинскую Оксану Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Признать Лихачеву Любовь Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать Пужель Татьяну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания Пужель Т.А. под стражей с 10.08.2018г. до 15.10.2018г. смягчить назначенный штраф, снизив его до 20000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пужель Т.А. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам - СУ СК России по Воронежской области, адрес местонахождения: г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. 41, ИНН 3664108670 КПП 366401001, расчетный счет: 40101810500000010004 БИК 042007001 ОГРН: 1113668000962 ОКПО: 83633369 Код ОКТМО: 20701000 КБК 41711621010016000140 УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 04311А58820).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ 10 системных блоков, являющихся оборудованием и средствами совершения преступления, денежные средства в сумме 1300 рублей, а именно: пять денежных купюр номиналом по 100 рублей каждая с номерами и сериями: № одну купюра достоинством 100 рублей с серией и номером эа №, хранящиеся в камере хранения вещдоказательств СО по Центральному району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области, конфисковать в доход государства;

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «NOKIA», находящийся на ответственном хранении у Скачкова Е.С., оставить у Скачкова Е.С.;

- сотовый телефон «ALCATEL one touch», хранящийся в камере хранения вещдоказательств СО по Центральному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области, возвратить Скачкову Е.С.;

- тетрадь с маркировкой «Copy-book», кусок листа с рукописной записью (расписка), хранящийся в камере хранения вещдоказательств СО по Центральному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области, уничтожить;

- карты памяти с видеозаписями и CD-R диски с аудиозаписями разговоров подсудимых по вопросам организации и проведения азартных игр, хранящиеся в камере хранения вещдоказательств СО по Центральному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Р. Карпова.