Решение от 19.12.2023 по делу № 2-4636/2023 от 14.07.2023

31RS0016-01-2023-005976-60 Дело №2-4636/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 19.12.2023

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Бабиной В.О.

с участием истца Федерякина С.В., его представителя Рогозиной Т.Р., ответчика Бабакина Д.С., его представителя Гудовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерякина Сергея Владимировича к Бабакину Димитрию Станиславовичу об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Федерякин С.В. обратился в суд с иском, просил установить факт нахождения его на иждивении Бабакиной И.В., умершей 18.01.2023, и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли в праве на:

- земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №;

- жилой дом площадью 117,9 кв. м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

- квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>;

- квартиру по адресу: <адрес>;

- денежные средства с причитающимися процентами на счетах умершей в ПАО Сбербанк, банк ВТБ (ПАО), ПАО Промсвязьбанк в размере 2000000 руб.;

- автомобиль Ниссан Кашкай, 2014 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>;

- автомобиль Ниссан Ноут, 2008 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является инвалидом 2 группы, с 2019 года проживал вместе с Бабакиной И.В. в доме по адресу: <адрес>, получал от нее ежемесячно на свое содержание порядка 30000 руб., поскольку собственных денежных средств в виде пенсии по инвалидности (14000 – 15 000 руб.) было явно недостаточно для обеспечения всех его жизненных потребностей. Исходя из продолжительности и постоянного характера совместного проживания с умершей следует, что оказываемая ею материальная помощь носила систематический и постоянный характер и являлась для него основным источником средств к существованию, в связи с чем он имеет право на наследство в порядке статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Федерякин С.В. и его представитель Рогозина Т.Р. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Бабакин Д.С., его представитель Гудова Н.А. возражали относительно удовлетворения иска, указав, что бюджет у истца и Бабакиной И.В. был раздельным, каких-либо вещей, продуктов питания, лекарств именно для Федерякина С.В. не приобреталось, денежные средства для этого не выделялись; группа инвалидности позволяет истцу работать, однако он не делает этого по собственному нежеланию, а не ввиду имеющихся противопоказаний по состоянию здоровья.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерацией (часть 4 статьи 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дети наследодателя являются наследниками первой очереди (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К наследникам по закону относятся также граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как следует из материалов дела, 18.01.2023 умерла Бабакина И.В.

Наследниками первой очереди после ее смерти является сын умершей Бабакин Д.С. – ответчик по делу, который в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства (материалы наследственного дела №).

За принятием наследства к нотариусу обратился и Федерякин С.В.

Федерякину С.В. с 01.07.2010 установлена вторая группа инвалидности.

Как следует из пояснений стороны истца и не опровергнуто ответчиком, Федерякин С.В. проживал с Бабакиной И.В., в том числе в юридически значимый период.

Опрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что до переезда в дом по <адрес> Федерякин С.В. с Бабкиной И.В. проживали в ее квартире по <адрес>, съехали с квартиры вместе (свидетель Крутикова Н.В.); при посещении дома по <адрес> Федерякина С.В. там видели (свидетели Захаров О.В., Чистякова С.В., Крутикова Н.В., Гланц Н.В., Логвинов А.И.). Свидетель Бабакина В.А., супруга ответчика, пояснила, что Федерякин С.В. проживал в доме время от времени, однако, показания данного свидетеля не принимаются в качестве допустимого доказательства по делу ввиду явных неприязненных отношений с истцом (Бабакина В.А. привлекалась к административной ответственности по заявлению Федерякина С.В.).

Признание недействительной справки главного специалиста администрации Стрелецкого сельского поселения от 05.05.2023 №194 о фактическом проживании Федерякина С.В. по месту жительства наследодателя с 05.05.2019 по настоящее время указанные обстоятельства не опровергает, поскольку признание справки недействительной обусловлено отсутствием сведений о Федерякине С.В. в похозяйственной книге, на основании которой справка выдана, однако, не опровергает сам факт его проживания по данному адресу.

Кроме того, и в письменных возражениях на исковое заявление сторона ответчика указывала, что Федерякин С.В. по адресу своей регистрации не проживает, постоянно находился в доме у Бабакиной И.В.. в том числе и после ее смерти, где и имели место конфликтные ситуации при посещении дома Бабакиным Д.С. и его супругой.

Согласно разъяснениям подпункта «в» пункта 31 указанного выше постановления Пленума находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивении лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Проанализировав требования иска в совокупности с нормами права и исследованными судом в ходе рассмотрения дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено данных, с достоверностью свидетельствующих о доказанности факта нахождения его на иждивении наследодателя.

Бабакина И.В. являлась получателем пенсии по старости, размер в 2022 году составлял в среднем 31000 руб.

Федерякин С.В. также является получателем пенсии по инвалидности, размер его пенсии в 2022 году вместе с ЕДВ составлял около 14800 руб.

Согласно процессуальной позиции стороны истца, Бабкина И.В. покупала ему на постоянной основе продукты питания, одежду, обувь, лекарства.

Вместе с тем, свидетель Крутикова Н.В., утверждая о приобретении Бабакиной И.В. одежды и обуви, конкретизировать, что покупалось и как часто, не смогла; свидетель Чистякова С.В. подтвердила факт приобретения куртки и обуви без указания даты покупки. О покупках им известно со слов умершей, при этом, за какие именно средства приобретались вещи, сведениями не располагали.

Свидетели со стороны ответчика (Гланц Н.В., Заикина Е.К., Логвинов А.И.) указали, что, со слов Бабакиной И.В., у нее с истцом были раздельные бюджеты, содержать его намерения она никогда не высказывала, продукты покупались и за счет Федерякина С.В. Свидетель Сулим В.Н. пояснила, что Бабакина И.В. покупала у нее еженедельно продукты на сумму 3000 руб. – 3500 руб., однако, это не подтверждает факт приобретения продуктов исключительно для Федерякина С.В Напротив, сам истец в судебном заседании пояснял, что покупал продукты для Бабакиной И.В.

Сведений о том, что Федерякину С.В. ежемесячно за счет Бабакиной И.В. приобретались лекарства стоимостью около 10000 руб., в материалы дела не представлено. Чеки о покупке лекарств представлены только за март-май 2023года, то есть уже после смерти Бабакиной И.В., и на сумму значительно ниже заявленной. Указанные в медицинской документации Федерякина С.В. сведения о назначении ему лекарственных препаратов носят рекомендательный характер и, во всяком случае, не подтверждают ни действительный объем их приобретения, ни стоимость. Кроме того, следует также отметить, что Федерякин С.В. отказался от льгот на приобретение лекарств, предпочтя получение денежной компенсации, что подтвердил свидетель Захаров О.В. и сам истец. Таким образом, даже разовое приобретение лекарственных средств на сумму равную пенсии Федерякина С.В., о котором говорил свидетель Захаров О.В., доводов истца не подтверждает, поскольку не доказан постоянный характер таких трат. Что касается покупок Бабакиной И.В. различных трав для лечения, на что указывалось истцом, то ни необходимость их приобретения, ни приобретение только для истца не подтверждено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из выписок по счетам сторон установить регулярное предоставление Бабакиной И.В. содержания Федерякину С.В. не представляется возможным. Ежемесячная передача умершей наличных денежных средств в размере 30000 руб. непосредственно на его содержание, на что ссылается истец, также соответствующими доказательствами не подтверждена. Снятие Бабкиной И.В. в течение 2022 года со счета в банке ВТБ (ПАО) различных сумм, принимая во внимание необходимость трат на собственные нужды, наличие у наследодателя онкологического заболевания, от которого она впоследствии и умерла, как сам факт, так и цели их передачи Федерякину С.В. в случае таковой не подтверждают.

Суд также принимает во внимание, что Федерякин С.В. по договору социального найма принадлежит комната в общежитии по адресу: г.Белгород, у.Щорса, д. 24, к.3, за которую он оплачивает коммунальные платежи.

Само по себе проживание истца вместе с наследодателем, отсутствие у Федерякина С.В. работы, наличие второй группы инвалидности, недостаточность, по его мнению, суммы получаемой пенсии, не является достаточным основанием для установления факта нахождения его на иждивении Бабакиной И.В. Пояснения свидетелей носят противоречивый характер и, как правило, сделаны со слов самого наследодателя.

Стороны не отрицали, что до самой смерти Бабакина И.В. отдавала отчет своим действиям, сама совершала покупки, знала о своем заболевании, однако не каких-либо указаний сыну по содержанию Федерякина С.В. и оказанию ему какой-либо помощи не давала, никаким своим имуществом в пользу истца не распорядилась, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Наличие у Бабакиной И.В. денежных средств в объеме, достаточном для содержания и себя, и истца, само по себе не свидетельствует, что такое содержание имело место, и тем более, что предоставление денежных средств носило постоянный характер в размере, являющемся средством к существованию Федерякина С.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.12.2023.