Решение по делу № 2-4098/2022 от 09.08.2022

№

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ     Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи         Дубовик С.А.

при секретаре         Усаниной О.Ю.

с участием ст.пом.прокурора    Зименко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малаховой ГВ к Гайдукову ДЯ, ИП Рудину АА о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В суд поступило ходатайство ответчика Гайдукова Д.Я. о передачи дела по подсудности в Таганрогский городской суд <адрес>, так как он проживает по адресу: <адрес>.

Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, поданное ходатайство, выслушав заключение прокурора, суд приходит к убеждению о его удовлетворении по следующим основаниям:

согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что ответчик Гайдуков Д.Я. проживает по адресу: <адрес>, в связи с этим, заявленное им ходатайство является обоснованным.

В связи с чем, выяснилось, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В доверенности, выданной супругами Малаховыми на представление их интересов в суде ФИО7, удостоверенной нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации истицы указан, согласно паспортных данных – <адрес>.

В выписке из медицинской карты амбулаторного больного №, выданной ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению Малаховой Г.В. и приобщенной к исковому заявлению, домашний адрес с ее слов указан – <адрес>, по месту жительства супруга.

Статья 29 ГПК РФ, согласно которой, истец может выбрать подсудность, согласно ч. 5 данной статьи, относится к месту постоянного жительства истицы по вышеуказанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Таганрогский городской суд <адрес>, по подсудности.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Малаховой ГВ к Гайдукову ДЯ, ИП Рудину АА о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП - на рассмотрение в Таганрогский городской суд <адрес> (347939, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья