Решение по делу № 05-0854/2019 от 18.04.2019

Дело № 5-854/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 14 мая 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Локтева Сергея Владимировича, 28 июня 1974 года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, Шенкурский проезд, д. 10, кв. 45,

УСТАНОВИЛ:

Локтев С.В. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

6 февраля 2019 г. в 15 час. 40 мин. Локтев С.В., находясь на проезжей части по адресу: г.Москва, Алтуфьевскому шоссе, д. 88, нанес Якуниче-
ву К.В. один удар своей головой в область лица, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде подкожной гематомы (кровоподтек) в правой параорбитальной области с переходом на правую скуловую и щелочную область, эрозия роговицы правого глаза, которые согласно заключению эксперта №199/832 от 03.04.2019, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Локтев С.В. в судебное заседание явился и пояснил, что 6 февраля
2019 г. примерно в 15 час. 30 мин. он выехал из дома и возле дома № 88 на дублере Алтуфьевского шоссе вспомнил, что забыл зайти в магазин, который располагался в том же доме, в связи с чем ему было необходимо припарковать автомобиль. Проехав до дома № 90, Локтев С.В. остановился и, когда появилась возможность проехать вперед, он нажал на педаль газа, однако его машина забуксовала. Растерявшись, он нажал на педаль газа, а затем сразу на педаль тормоза, в результате чего его автомобиль продолжил движение, и произошел наезд на находящийся впереди шлагбаум. Остановившись, он вышел из машины, чтобы осмотреть полученные повреждения, после чего к нему подошел сотрудник полиции. Через некоторое время приехал сотрудник ДПС, вместе с которым подошел ранее не известный ему (Локтеву С.В.) молодой человек, впоследствии оказавшийся Якуничевым К.В., который стал снимать происходящее и автомобиль Локтева С.В. на мобильный телефон. Из-за нахлынувших эмоций
Локтев С.В. нецензурно высказался в адрес Якуничева К.В., на что последний начал его провоцировать и хамить. В какой-то момент Якуни-
чев К.В. подошел к Локтеву С.В., и ему показалось, что тот хочет начать драку. Чтобы обезопасить себя, он оттолкнул Якуничева К.В., качнув головой вперед в направлении его лица, в результате чего тот схватился за свой глаз и стал кричать, что его ударили.

Потерпевший Якуничев К.В. в судебное заседание явился и пояснил, что 6 февраля 2019 г. примерно 15 час. 40 мин. он находился дома, когда услышал грохот с улицы со стороны дома № 88 по Алтуфьевскому шоссе. Выглянув в окно, он обнаружил, что принадлежащий их дому шлагбаум повреждён, и вышел из дома, там на улице увидел инспектора ГИБДД, который также искал нарушителя, впоследствии оказавшимся Локтевым С.В. Созвонившись с участковым, Якуничев К.В. узнал, что тот остановил Локтева С.В. и находится с ним на проезжей части возле указанного дома. После этого они направились туда вместе с инспектором. Прибыв на место ДТП, Якуничев К.В. достал мобильный телефон, чтобы зафиксировать повреждения на автомобиле Локтева С.В., что последнему не понравилось и тот начал оскорблять его (Якуничева К.В.) нецензурной бранью, а также агрессивно размахивать перед ним руками, при этом на замечания сотрудников полиции Локтев С.В. не реагировал. Через некоторое время Локтев С.В. подошел к нему, продолжая выражаться нецензурной бранью и угрожать расправой, и ударил один раз головой в область лица, тем самым нанес телесные повреждения и причинив физическую боль. Когда подбежали сотрудники полиции и оттащили его от Якуничева К.В., то Локтев С.В. также ударил его ногой.

Выслушав указанных выше лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Локтева С.В. в совершении административного правонару-шения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом УУП ОМВД России по району Бибирево от 3 апреля 2019 г. (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении СВ № 0311934
от 3 апреля 2019 г. (л.д. 6);

- заключением эксперта № 199/832, из которого следует, что
у Якуничева К.В. установлены повреждения: подкожная гематома (кровоподтек) в правой параорбитальной области с переходом на правую скуловую и щелочную область, эрозия роговицы правого глаза, которые, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения,
не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 14-17);

- заявлением Якуничева К.В. от 7 февраля 2019 г. о привлечении
к ответственности Локтева С.В. (л.д. 23);

- карточкой происшествия № 3833954 от 6 февраля 2019 г. (л.д. 24);

- карточкой происшествия № 3834412 от 6 февраля 2019 г. (л.д. 25).

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину Локтева С.В. в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не доверять объяснениям Локтева С.В. и показаниям потерпевшего Якуничева К.В., а также письменным доказательствам у суда нет оснований, они признаются объективными и достоверными, поскольку в целом согласуются как между собой, так и с другими материалами дела.

Объективных данных, подтверждающих нахождение Локтева С.В.
в состоянии крайней необходимости, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ отсутствуют.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд приходит к выводу о виновности Локтева С.В. и доказанности его вины
в инкриминируемом правонарушении.

Действия Локтева С.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу либо влекущих освобождение от административной ответственности Локтева С.В., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан,
и конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, его семейное и материальное положение и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Локтеву С.В. в виде администра-тивного штрафа.

Признание вины Локтева С.В. и раскаяние в содеянном суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Локтева С.В., не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Локтева Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим рекви-зитам: получатель – Управление Федерального Казначейства
по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве),
ИНН 7715047144, КПП 771601001, расчетный счет получателя 40101810045250010041, наименование отделения банка – ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 45352000, КБК 18811690020026000140,
УИН 18880377190003119341.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответствен-ности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», в организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством,
а в случае неуплаты штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ,
в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский ░░░░░░░░░ ░░░
░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░