Решение по делу № 1-50/2019 от 20.02.2019

Дело № 1-50/2019 (№ 23167002) 24RS0057-01-2019-000262-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                 07 мая 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Шарыповского межрайонного прокурора Шаркия Е.Ю., Платова А.А.,

подсудимого Фабрицкого М.В.,

защитника - адвоката Федосовой Н.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фабрицкого М.В., <данные изъяты> проживавшего по <адрес>, судимого:

- 23.01.2014 года Ужурским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от 27.02.2015 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

- 23.09.2014 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г.Красноярска от 24.02.2015 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц;    

- 26.01.2016 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п.п, «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом постановлений Шарыповского городского суда Красноярского края от 30.10.2016 года, 10.04.2017 года, 29.08.2017 года) к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

- 23.11.2017 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, 70 УК РФ (с приговором от 26.01.2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания;

- 06.02.2018 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.159 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 23.11.2017 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 24.05.2018 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.02.2018 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 22.08.2018 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24.05.2018 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Ужурским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Фабрицкий М.В., находился около торгового прицепа «Купава», принадлежащего ФИО, расположенного по адресу<адрес> В этот момент у Фабрицкого внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение любого ценного имущества из данного торгового прицепа. Реализуя свой преступный умысел, в 01 час 30 минут указанных суток Фабрицкий, тайно, при помощи имевшихся при нем инструментов вырезал отверстие в задней стенке торгового прицепа, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в его помещение. Находясь в торговом прицепе, Фабрицкий отыскал и тайно похитил: фарш смешанный из говядины и свинины массой 8 кг 470 г, стоимостью 250 рублей за 1 кг, на сумму 2117 рубля 50 копеек; дрожжи массой 2 кг 480 г, стоимостью 77 рублей за 1 кг на сумму 190 рублей 96 копеек; масло растительное «Масленница» емкостью 1 литр, в количестве 30 бутылок стоимостью 60 рублей за 1 бутылку на сумму 1800 рублей; кофе три в одном 25 пакетиков, марка не установлена, стоимостью 5 рублей за 1 пакетик, на сумму 125 рублей; сахар-песок 5 кг, стоимостью 61 рубль за 1 кг на сумму 305 рублей; тесто дрожжевое 6,770 кг, стоимостью 40 рублей за 1 кг на сумму 270 рублей 80 копеек; 1 упаковку пакетов фасовочных, в которой находится 500 пакетов, стоимостью 190 рублей за упаковку; 1 упаковку пакетов «Майка» черного цвета в количестве 100 штук стоимость 120 рублей за упаковку, а всего товарно-материальных ценностей на сумму 5119 рублей 26 копеек, а также обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 4418 рублей. После чего Фабрицкий с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 9537 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (т.№ л.д.№) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фабрицкому, суд признает: наличие малолетних детей (т.№ л.д.№), явку с повинной (т.№ л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.№ л.д.№), так как со слов подсудимого были установлены все обстоятельства совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, молодой возраст подсудимого во время совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

    При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности не состоит на учете у врача психиатра и врача-нарколога (т.№ л.д.№), имеет постоянное место жительства, проживал совместно с <данные изъяты>, со слов соседей и по сведениям ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (т.№ л.д.№), по месту содержания под стражей характеризуется положительно (т.№ л.д. №).

Вместе с тем, Фабрицкий совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период условного осуждения по приговорам Ужурского районного суда Красноярского края от 23.01.2014 года, которым был осужден за совершение тяжкого преступления против собственности (т.№ л.д.№) и мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 23.09.2014 года, которым был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против собственности, в период отбывания условного осуждения по указанным приговорам подсудимым допускались нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, в связи с чем испытательные сроки были продлены (т.№ л.д. №), что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний назначенных без реального отбывания.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ (об условном осуждении), а соответственно и сохранения условного осуждения по приговорам от 23.01.2014 года и 23.09.2014 года.

При этом, суд считает возможным, с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

    Поскольку Фабрицкий совершил данное преступление в период условного осуждения по приговорам от 23.01.2014 года и 23.09.2014 года, то суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанным приговорам и назначает наказание по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказанию, неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

    Окончательное наказание суд определяет по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Ужурского районного суда от 04.04.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Так как Фабрицкий осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей Фабрицкого по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, включительно.

При этом, в срок отбытого наказания необходимо зачесть наказание, отбытое осужденным по приговору Ужурского районного суда от 04.04.2019 года: период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета один день за один день).

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшей ФИО в размере 9537 (девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 26 копеек, подсудимым Фабрицким М.В. признаны в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: пакет № с одной дактопленкой, пакет № с дактопленкой с микрообъектами, дактокарты с образцами следов рук ФИО, ФИО1, ФИО2 – подлежат хранению в уголовном деле № 23167002, пакет № с отрезком металлического профильного листа – подлежит оставлению потерпевшей ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.01.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 128 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.09.2014 ░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.01.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 128 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.09.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.04.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3. ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.04.2019 ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ 9537 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░1, ░░░2 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 23167002, ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░