Решение по делу № 2-1453/2023 (2-9586/2022;) от 02.06.2022

47RS0004-01-2022-006858-59

Дело № 2-1453/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года                                     г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,

при помощнике Наймович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «СКИФ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с суд с исковым заявлением к СНТ «Скиф», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят обязать СНТ «СКИФ» предоставить документы, подтверждающие затраты на проектирование и строительство сетей 0,4 кВ электроснабжения земельных участков СНТ «СКИФ», а также данные бухгалтерского учета по оприходованию, взыскать с СНТ «СКИФ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80 346,82 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 315,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 949,88 руб., в пользу ФИО2 денежные средства в размере 40 173,41 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 657,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 300 руб.

В обоснование исковых требований указывают, что ФИО1 принадлежат земельные участки №, №, с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес> ФИО2 принадлежит земельный участок №, с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ «СКИФ» утвержден целевой взнос в размере 40 000 руб. с каждого земельного участка на технологическое присоединение и строительство внутренних электрических сетей. В 2013 году общим собранием целевой взнос увеличен на 25 000 руб. и составил 65 000 руб. при оплате до ДД.ММ.ГГГГ и 130 000 руб. при оплате после ДД.ММ.ГГГГ. Суммы целевого взноса и его увеличения не подтверждены сметами и иными документами.

Истцы выполнили обязательство по уплате членских взносов в размере 65 000 руб. с каждого участка. Однако исходя из реальных затрат на строительство электросетей в размере 5 288 064 руб. и количества земельных участков в садоводстве – 213, целевой взнос на электрификацию должен составлять 24 826,59 руб. При этом внутренние электрические сети на территории СНТ «СКИФ» не оформлены ни в общую долевую собственность, ни на СНТ как юридическое лицо.

Истец ФИО1, представляющая свои интересы и интересы истца ФИО2 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам искового заявления и письменной правовой позиции.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «СКИФ» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам представленных ранее письменных возражений, заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, ранее представил письменные объяснения, в которых пояснил, что предоставленные истцами приходно-кассовые ордера получены в нарушение действующего законодательства и подлежат исключению из числа доказательств, а двойная плата, взыскиваемая после ДД.ММ.ГГГГ является штрафом, а не увеличенным целевым взносом. Кроме того указывает на пропуск истцами срока исковой давности. Также пояснил, что внутренние линии электропередач СНТ «СКИФ» не вводились в эксплуатацию как объект капитального строительства, создавались без получения разрешения на строительство, в связи, с чем государственной регистрации не подлежат.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее возражала против удовлетворения заявленных требований, указала на пропуск срока исковой давности.

Третье лицо – ПАО «Россети» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка №, с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, и земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН.

Решением общего собрания садоводов СНТ «СКИФ», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, определена сумма целевого взноса за электричество 40 000 руб. с каждого участка и окончание приема взносов – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания садоводов СНТ «СКИФ», оформленном Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение осуществить подключение к электрической сети только земельных участков, не имеющих задолженностей перед СНТ по целевому взносу на электрификацию и членским взносам. Целевой взнос увеличен до 65 000 руб. Принято решение принимать целевой взнос до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ целевой взнос или его невнесенную часть принимать с взысканием штрафного коэффициента равным двум.

ФИО1 оплатила СНТ «СКИФ» денежные средства в качестве целевого взноса в общей сумме 130 000 руб., за два участка, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции № и № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с договором № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Баронене (цедент) и ФИО2 (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту по возврату денежных средств от СНТ «СКИФ» в размере 40 000 руб., внесенных согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ как целевой взнос на подключение электричества и строительства внутренних электросетей СНТ «СКИФ» на земельном участке по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес СНТ «СКИФ» направлено заявление о принятии к учету и исполнению договора № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, произведении взаимозачета между задолженность СНТ перед ФИО2, возникшую в связи с указанным договором и задолженностью ФИО2 перед СНТ «СКИФ» по уплате целевого взноса. Кроме того, ФИО2 произвела выплату целевого взноса в размере 25 000 руб.

Таким образом, ФИО1 уплачены денежные средства в счет уплаты целевого взноса в размере 65 000 руб. за каждый принадлежащий ей участок, а всего 130 000 руб. ФИО2 уплачены денежные средства в счет уплаты целевого взноса в размере 65 000 руб.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В обоснование требований о взыскании денежных средств, внесенных в качестве целевых сборов истцы ссылаются на то обстоятельство, что ответчиком не подтверждено целевое использование всех полученных денежных средств, в связи, с чем переплата подлежит возврату членам СНТ.

Согласно бухгалтерской справке СНТ «СКИФ» поступили целевые взносы в размере 13 102 900 руб., из них возвращено выбывшим членам СНТ 1 997 500 руб.

Возврат целевых взносов выбывшим членам СНТ подтверждается представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами и заявлениями выбывших членов СНТ.

Допустимых доказательств поступления целевых взносов в большем объеме в материалы дела не представлено.

При этом суд отмечает, что при взыскании целевых взносов после ДД.ММ.ГГГГ двойной коэффициент является штрафной санкцией, а размер взноса остался неизменным – 65 000 руб.

Карточками учета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается постановка на учет СНТ «СКИФ» основных средств – линии электропередачи воздушная на металлических и железобетонных опорах, в размере 8 930 577,30 руб.

Акт приемки выполнения технических условий подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Акт о технологическом присоединении подписан ДД.ММ.ГГГГ Акт разграничения эксплуатационной ответственности подписан ДД.ММ.ГГГГ, акт допуска приборов учета (измерительного комплекса) электрической энергии в эксплуатацию подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, работы по технологическому присоединению выполнены ДД.ММ.ГГГГ, электричество готово к передаче с ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела представлены кассовые книги 2010-2011, 2015-2017 г., подтвержденные актами оказанных услуг, товарными накладными, расписками.

В процессе рассмотрения дела истцами заявлено о недоказанности ответчиком размера понесённых расходов, а именно не предоставлено подтверждение затрат на уличное освещение и уличные фонари в общем размере 1 300 977,67 руб., не предоставлены акты выполненных работ от ООО «НПП «СпецПроект». Кроме того, указывали на несоответствие доводов ответчика сведениям бухгалтерских балансов.

Указанные доводы суд находит несостоятельными. Ответчиком не включены расходы на приобретение светильников в расчет стоимости затрат на технологическое присоединение к электрическим сетям. При этом согласно карточкам учета от ДД.ММ.ГГГГ на учет СНТ «СКИФ» поставлены основные средства в размере 8 930 577,30 руб. Акты выполненных работ от ООО «НПП «Спецпроект» предоставлены в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Ленэнерго» и СНТ «СКИФ» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены бухгалтерские карточки учета объектов: № от ДД.ММ.ГГГГ - сети 0,4, № от ДД.ММ.ГГГГ - уличное освещение, № от ДД.ММ.ГГГГ – энергоучет (Маршрутизатор +ПО).

Согласно представленному ответчиком расчету понесенных затрат, подтвержденному расчетными документами, сумма расходов на строительство электрических сетей составляет 9 735 978,87 руб., на увеличение мощности 1 248 077,88 руб., на приборы индивидуального учета 121 347,13 руб.

В подтверждение понесенных расходов ответчиком представлены следующие документы:

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «СКИФ» заключен с ООО «ИнтерСтройРесурс» агентский договор № на совершение юридических и фактических действий, необходимых для заключения договора и Технических условий на присоединение заявленной мощности от источника питания ОАО «Ленэнерго». Стоимость услуг согласована в размере 800 000 руб.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СНТ «СКИФ» и ООО «УК Л.О.Р.А.Н.», последний обязался оказать услуги по оформлению документации СНТ «СКИФ», юридические и фактические действия, необходимые для монтажа и подключения линии электроснабжения от источника питания по СНТ «СКИФ» согласно техническим условиям ОАО «Ленэнерго», производить необходимые платежи государственным и иным органам, стоимость услуг – 900 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» (сетевая организация) и СНТ «СКИФ» (Заявитель) заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, на основании которого сетевая организация обязуется осуществить мероприятия по технологическому присоединению на уровне напряжения 0,4 кВ энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям по техническим условиям для электроснабжения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, а заявитель оплатить услугу. Сторонами согласована стоимость услуг в размере 5 358 144 руб.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в том числе внесены изменения в п. 4.1, установлена стоимость услуги в размере 2 199 992 руб.

Согласно акту технической готовности электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ электромонтажные работы выполнены по проектной документации согласно СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 и ПЭУ и переданы СНТ «СКИФ». Согласно акту приемки выполнения технических условий (ТУ), выданных филиалом ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» выполнены в полном объеме и могут быть присоединены к вновь построенной ТП электросети.

В соответствии с актом о технологическом присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ технологическое присоединение энергопринимающих устройств выполнено в соответствии с действующими нормами и правилами, условия Договора № ОД-96-08/11174-Э-07 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» и СНТ «СКИФ» составлен акт № разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт № разграничения балансовой принадлежности электрических сетей.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «СКИФ» (Заказчик) и ООО «Научно-производственное предприятие «СпецПроект» (Исполнитель) заключен договор № СП-24/12 на осуществление монтажа линий электропередач (0,4 кВ) электроснабжения СНТ «СКИФ». Стоимость работ Исполнителя согласована сторонами в размере 1 823 353,18 руб. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе установлена цена договора в размере 3 635 352, 26 руб. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе установлена цена договора в размере 3 617 543,70 руб. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнителю поручено произвести работы по установке приборов учета электроэнергии, стоимость работ определена в размере 65 041,60 руб. Стоимость услуг соответствует Приложенным к договору локальным сметам.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «СКИФ» (Заказчик) и ООО «Научно-производственное предприятие «СпецПроект» (Исполнитель) заключен договор № № о выполнении комплекса работ по проектированию сети 0,4 кВ электроснабжения земельных участков СНТ «СКИФ», стоимость работ согласована в размере 68 000 руб. Актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заказчиком приняты указанные в договоре работы без претензий.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «СКИФ» (Заказчик) и ООО «Научно-производственное предприятие «СпецПроект» (Исполнитель) заключен договор №.12/1 поставки и монтажа оборудования, согласно которому Исполнитель обязуется передать в собственность заказчику оборудование для организации учета и контроля потребления электроэнергии в СНТ «СКИФ» на сумму 150 000 руб.

Актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение СНТ «СКИФ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ООО «НВЭлектро» оборудование и работ по монтажу систему автоматизированного учета электроэнергии на общую сумму 162 300 руб. Система принята в рабочем состоянии и отвечает техническим требованиям, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «СКИФ» (Заказчик) и ООО «ЭЦЭ» (Исполнитель) заключен договор №/Кр об оказании услуг по экспертизе проектной документации энергоустановки, стоимость работ составляет 15 000 руб. Выполнение работ подтверждается актом №/Кр.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СНТ «СКИФ» и ОАО «Петербургская сбытовая компания», последний обязался оказать услуги по проведению экспертизы представленных Заказчиком документов на соответствие из законодательства об электроэнергетике, гражданскому и жилищному законодательству, а также проведению осмотра электроустановки Заказчика на предмет соответствия сведений, содержащихся в технических документах, фактическому состоянию электроустановки. Стоимость работ согласована в Приложении № к договору и составляет 36 300 руб. Оказание услуг подтверждается актом.

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «НПП СпецПроект» и СНТ «СКИФ» проведена проверка выполненных работ и установлено проведение работ по монтажу линий электропередач электроснабжения СНТ «СКИФ».

В подтверждение произведены оплат ответчиком представлены: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО «Л.О.Р.А.Н.» от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.2008 г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается произведение ответчиком расходов на строительство электросети в указанном СНТ «СКИФ» размере.

Истцы указывают, что ответчиком получены неустойки с ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в общей сумме 2 860 964, 01 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ удовлетворены исковые требования СНТ «СКИФ», на ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» возложена обязанность выполнить условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, в пользу СНТ «СКИФ» взыскана неустойка в размере 1 006 232,34 руб. и судебные расходы по иску и апелляционной жалобе в сумме 22 385,63 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес>-0Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № с ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу СНТ «СКИФ» взыскана неустойка в размере 846 608,93 руб., а также 19 872,18 руб. судебных расходов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ указанное решение Арбитражного суда <адрес>-0Петербурга и <адрес> оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу СНТ «СКИФ» взыскана неустойка в размере 233 804,03 руб., а также 8 336,08 руб. судебных расходов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное решение Арбитражного суда <адрес>-0Петербурга и <адрес> оставлено без изменения.

Однако суд признает данные суммы не относящимися к целевым взносам. При этом, поскольку ответчик является некоммерческой организацией, полученные денежные средства не подлежат выплате ее членам.

Также в материалы дела представлено коллективное обращение членов СНТ «СКИФ» и лиц, ведущих садоводство в СНТ «СКИФ» в индивидуальном порядке, которые поддерживают позицию ответчика. В обоснование указано, что ФИО1 в 1011, 2016, 2017 годах принимала активное участие в общих собраниях СНТ, была ответственной за подготовку по электрификации, активно обсуждала дела СНТ с другими собственниками земель. Была исключена из членов правления за ненадлежащее поведение, после чего прекратила оплачивать членские взносы, инициирует многочисленные судебные разбирательства против СНТ. Строительство электросетей производило в период до 2015 года, однако ФИО1 в то время не поднимала этот вопрос. Обращение подписано 47 собственниками.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что является собственником земельного участка в СНТ «СКИФ», за время проведения работ по электрификации отчетов правления о потраченных денежных средствах не было. Также указала, что на сегодняшний день сети переданы «Ленэнерго». Пояснить, увеличивалась ли мощность не может, но видела новый трансформатор.

К показаниям свидетеля ФИО7 суд относится критически, поскольку они противоречат материалам дела. Так, согласно Протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании был представлен отчет о расходовании на создание внутренних электросетей, согласно Протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании был представлен отчет о затратах на электросети. На указанных собраниях присутствовали истцы и свидетель. Кроме того ФИО7 была членом ревизионной комиссии в 2018 году и подписывала протокол ревизионной комиссии, согласно которому отсутствуют замечания об отсутствии отчетов, документации о расходовании целевых денежных средств на создание электросетей СНТ «СКИФ».

Рассматривая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

В соответствии п. 34 устава член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские. Целевые и иные взносы, предусмотренные настоящим уставом и решениями Собрания уполномоченных. К компетенции общего собрания товарищества относится установление размеров членских, целевых и иных взносов и платежей, порядок и сроки их внесения.

Из системного толкования указанных норм права, обязанность по уплате членских и целевых взносов установлена федеральным законодательством и Уставом СНТ «СКИФ», а общим собранием может устанавливаться только размер взносов и сроки их уплаты.

Решение общего собрания садоводов СНТ «СКИФ», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена сумма целевого взноса за электричество 40 000 руб. с каждого участка, и Решение общего собрания садоводов СНТ «СКИФ», оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решение об увеличении целевого взноса до 65 000 руб. являются действительными.

Протоколы общих собраний, а также установленные ими размер целевых взносов истцами не оспорены.

На основании выше приведенного суд признает, что у ФИО1 и ФИО2 не имеется законных оснований требовать взыскания денежных средств, уплаченных ими в качестве целевых взносов.

Ответчиком заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ФИО1 являлась членом СНТ «СКИФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением ФИО1

ФИО2 являлась членом СНТ «СКИФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением ФИО2

Истцами заявлено о восстановлении пропущенного срока исковой давности, указывая на то, что они вышли из членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем на общих собраниях с указанной даты участия не принимали, при этом согласно протоколу заочного голосования № от ДД.ММ.ГГГГ заочного голосования, размещенного на сайте СНТ «СКИФ», собственниками и членами принято решение о передаче внутренних сетей СНТ «СКИФ» в Ленэнерго. Учитывая, что ранее ответчик не отчитывался о потраченных денежных средствах, истцы полагают, что срок исковой давности подлежит исчислению от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, истцы пропустили трехлетний срок исковой давности.

В период своего членства в СНТ истцы имели возможность непосредственно участвовать в управлении делами товарищества, получать информацию о его деятельности, знакомится с бухгалтерской отчетностью и иной документацией, обжаловать решения органов СНТ.

Суд также учитывает, что в 2011 году ФИО1 являлась членом Правления СНТ, что подтверждается протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2016 году ФИО1 была избрана в комиссию за соблюдением законодательства, что подтверждается протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 принимала активное участие в общих собраниях в 2011, 2013, 2016, 2017 годах, что подтверждается списками регистрации участников. Кроме того, являлась ответственной за электрификацию, что подтверждается протоколом правления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец принимала активное участие в жизни садоводства и была осведомлена о текущей деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор поручения на подключение к электрораспределительной сети.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор поручения на подключение к электрораспределительной сети.

Таким образом, истцы в 2014 году доподлинно знали об окончании строительства электросетей.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «Ленэнерго» договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, то есть в тот период, очевидно, знала об окончании строительства электросети в СНТ и имела возможность запросить документы и сведения о расходовании целевых взносов.

Суд отклоняет возможность восстановления истцам пропущенного срока для обращения в суд за защитой своего права, поскольку доказательств уважительности причин срока, отвечающих критериям относимости и допустимости, материалы дела не содержат, и истцы при установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, не были лишены возможности предъявить иск в суд ранее истечения срока давности.

Пропуск срока исковой давности при отсутствии оснований для восстановления срока является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт №) к садоводческому некоммерческому товариществу «СКИФ» (ИНН 4703026352, ОГРН 1044700565997) о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.