Решение по делу № 2-715/2017 (2-16096/2016;) от 22.11.2016

2-715/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

с участием прокурора Щербаковой Н.В.,

при секретаре Ухановой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 марта 2017 года гражданское дело по иску Яковлевой Н.П., действующей в своих интересах и в интересах ... К.Ю., к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением отдельных предметов им. И.И. Куратова» г. Сыктывкара о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева Н.П. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына ... К.Ю. с иском к МАОУ «СОШ № 1 с углубленным изучением отдельных предметов им. И.И. Куратова» г. Сыктывкара о взыскании компенсации морального вреда в размере ... Требования мотивированы причинением вреда здоровью ребенка в период его нахождения под надзором ответчика.

Определением суда от ** ** ** Яковлева Н.П. привлечена к участию в деле в качестве соистца.

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** **, в помещении раздевалки спортивного зала образовательного учерждения, путем защемления пальцев дверью, ребенок получил телесные повреждения в виде ... который квалифицированы как легкий вред здоровью. В результате повреждения здоровья ребенок подвергался болезненным медицинским вмешательствам и манипуляциям, вынужден был ... временно не имел возможности пользоваться ..., общаться со сверстниками, что повлекло изменение привычного образа жизни ребенка и его родителя (с учетом уточнения исковых требований).

Яковлева Н.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

В судебном заседании представитель Яковлевой Н.П. – Строганов Ю.А., настаивал на иске с учетом письменного уточнения Яковлевой Н.П. от ** ** ** о распределении заявленной к взысканию суммы, просил взыскать с ответчика в пользу Яковлевой Н.П. компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему в размере ... причиненного его законному представителю Яковлевой Н.П. в размере ...

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В ходе судебного разбирательства ответчик иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которым вина образовательного учреждения в причинении вреда несовершеннолетнему отсутствует, поскольку образовательная организация осуществляла должный надзор за несовершеннолетними, принимала полные меры для охраны здоровья ребенка, что подтверждает отсутствие вины преподавателей. В отзыве указано, что ** ** ** на протяжении всей перемены классный руководитель находился вместе с учениками и обсуждал с ними текущие вопросы. Несчастный случай произошел в ** ** ** в период, когда классный руководитель за минуту до конца перемены направился в другой кабинет для проведения урока, а непосредственно учитель физической культуры направлялся на урок в ..., в котором учится ... К.Ю. Исходя из этого, промежуток во времени, когда дети были без надзора, составлял минуты. В момент, когда учитель физической культуры подошёл к кабинету, ... К.Ю. обратился к нему и показал руку в крови. Сразу после того, незамедлительно была оказана помощь: учитель физической культуры направила ... К.Ю. в медицинский кабинет вместе с двумя его одноклассниками, фельдшер школы оказала ребёнку первую медицинскую помощь и вызвала скорую, а классный руководитель в свою очередь сообщила о случившемся матери. Весь период ожидания скорой помощи классный руководитель находился рядом с ... К.Ю.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев медицинскую документацию ... К.Ю., оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** учащийся МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением отдельных предметов им. И.И. Куратова» г. Сыктывкара ... КЮ., ** ** **, на перемене, находясь в помещении раздевалки спортивного зала образовательного учреждения, путем защемления пальцев дверью посторонним лицом, получил телесные повреждения в виде травматической ампутации мягких тканей четвертого пальца правой кисти в виде ушиблено-рваной раны.

Из заключения эксперта ГБУЗ Республики Коми «...» № ... следует, что выявленное у Яковлева К.Ю. ... по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно акту № 1 формы Н-2 «О несчастном случае с обучающимся, воспитанником учреждения системы образования Российской Федерации», составленному МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением отдельных предметов им. И.И. Куратова» г. Сыктывкара ** ** **, на перемене перед уроком физической культуры, ученики ... класса готовились к уроку. Переодевшись, мальчики выходили в коридор. В коридоре находилась классный руководитель ...» класса ... А.А. с группой детей. За несколько минут до звонка ... А.А. пошла на урок, по дороге встретила учителя физкультуры ... JI.M., которая шла на урок в ...» класс. В этот период мальчики стали баловаться в раздевалке (бегали, выключали свет). Прозвенел звонок на урок, К.Ю. с силой распахнул дверь раздевалки, а кто-то резко закрыл дверь и придавил палец К.Ю.. Одноклассник отвел К.Ю. в мед. пункт, где ему была оказана первая помощь. Фельдшер школы ... А.В. вызвала скорую помощь. Классный руководитель сообщила о травме маме К.Ю.. К.Ю. в сопровождении мамы был доставлен в травмпункт. Вечером Н.П. (мама мальчика) сообщила классному руководителю ... А.А., что К.Ю. госпитализировали в отделение травматологии Детской Клинической Больницы (п. 12 акта). Согласно п. 13 акта причиной несчастного случая является неосторожность. В п. 15 акта указано, что лицами, допустившими нарушение правил охраны труда и техники безопасности являются учащиеся ... класса (по неосторожности).

Изложенные в акте обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании ** ** ** в качестве свидетелей ... А.А. и ... Л.М. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела.

Из инструкции классного руководителя МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением отдельных предметов им. И.И. Куратова» г. Сыктывкара, с которой классный руководитель ...» класса ... А.А. ознакомлена ** ** **, следует, что обязанностью классного руководителя является забота о здоровье учеников (п. 2.16). В п. 3.6 инструкции закреплено право классного руководителя давать школьникам во время занятий и перемен обязательные распоряжения, относящиеся к соблюдению ими дисциплины, техники безопасности и санитарно-гигиенических норм.

В силу п. 15 ч. 3 ст. 51 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану здоровья обучающихся.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 28 указанного Федерального закона образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся.

В п. 7 ст. 28 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании» указано, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся,

В соответствии с п. 3 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В п. 14 упомянутого Постановления указано, что в случае причинения вреда малолетним в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Поскольку из материалов дела следует, что вред здоровью малолетнего ... К.Ю. причинен в период его нахождения под временным надзором образовательного учреждения вследствие ненадлежащего присмотра за детьми учителя физической культуры и классного руководителя, допустивших бесконтрольную игру детей в раздевалке спортивного зала, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение вреда несовершеннолетнему ... К.Ю. несет образовательное учреждение.

При этом, не может служить основанием для освобождения образовательного учреждения от гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда форма вины работников образовательного учреждения, особенности характера и поведения детей, а также доведение до сведения детей правил техники безопасности поведения в школе (в спортивной раздевалке, на уроках и на переменах), поскольку учреждение, под надзором которого находятся малолетние дети, обязано обеспечить безопасность каждого ребенка, в том числе от действий других малолетних детей, которые недееспособны в силу возраста и не могут до конца понимать значение своих действий и руководить ими, а действующим законодательством установлена презумпция вины такого учреждения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье и их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, пределение размера такой компенсации, исходя из положений приведенных норм, относится к компетенции суда. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, указанные обстоятельства влияют на определение размера компенсации морального вреда.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, приводимых стороной истца в обоснование заявленной к взысканию суммы компенсации морального вреда доказательств характера и тяжести физических и нравственных страданий, принимая во внимание возраст ребенка, степень вреда здоровью несовершеннолетнего, условия рассматриваемого события, свидетельствующие о стрессовой для ребенка ситуации, затронувшей его здоровье и, безусловно, оказавшей негативное эмоциональное воздействие на его несформировавшуюся психику, суд находит разумной и справедливой денежной компенсацией причиненных несовершеннолетнему физических и нравственных страданий сумму в размере ..., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу законного представителя ребенка – Яковлевой Н.П. Учитывая, что в результате причинения вреда здоровью несовершеннолетнего и связанными с этим физическими и нравственными страданиями ребенка, его мать Яковлева Н.П. испытала по вине образовательного учреждения, не обеспечившего должный надзор за малолетними обучающимися, нравственные страдания, выразившиеся в долговременных душевных переживаниях за здоровье сына, суд приходит к выводу о правомерности требований Яковлевой Н.П. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и полагает возможным взыскать денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в размере ...

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковлевой Н.П., действующей в своих интересах и в интересах ... К.Ю., к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением отдельных предметов им. И.И. Куратова» г. Сыктывкара о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением отдельных предметов им. И.И. Куратова» г. Сыктывкара в пользу Яковлевой Н.П., действующей в своих интересах и в интересах ... К.Ю., компенсацию морального вреда в сумме ...

Взыскать с МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением отдельных предметов им. И.И. Куратова» г. Сыктывкара госпошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              М.В. Кислая