Определение
ст. Полтавская 06 сентября 2019 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.
при секретаре Савченко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УФССП России по Красноармейскому району об установлении ограничения в отношении Полюдовой Д.В.,
установил:
Судебный пристав исполнитель Левандовская Г.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении ограничения в отношении должника Полюдовой Д.В..
Однако в настоящее время Левандовская Г.Н. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с полным погашением задолженности должника.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу п. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку представителем истца отказ от требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца.
Руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по заявлению УФССП России по Красноармейскому району об установлении ограничения в отношении Полюдовой Д.В. прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы в Красноармейский районный суд в течение 15 дней.
Судья -