Решение по делу № 1-13/2024 от 09.01.2024

    Дело № 1-13/2024

УИД: 25RS0005-01-2024-000013-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                01 февраля 2024 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Васильева К.Н.

при секретаре                                Горбачевой А.С.

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Первомайского района г.Владивостока              Коваль М.А.

подсудимого                                     Милько А.А.

защитника                                     Загоруйко О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении:

Милько Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милько А.А. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконных приобретении и хранении, наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что 13.12.2023 примерно в 16 часов 55 минут, Милько А.А., достоверно зная о том. что на территории Российской Федераций запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в районе дома № 21 по ул. Окатовая в г. Владивостоке на земле нашел фрагмент медицинского шприца с веществом внутри, который он поднял, и определил для себя как наркотическое, оставив себе, положив в правый карман куртки надетой на нем, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, вещество являющееся согласно справки об исследовании № 3-1466и от 13.12.2023 - наркотическим средством -маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 1.33 г., которое включено в Список № 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,33 г составляет значительный размер. Приобретенное наркотическое средство, в значительном размере находящееся в фрагменте медицинского шприца Милько А.А., достоверно зная, о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил в нравом кармане куртки надетой на нем, примерно до 17 часов 20 минут 13.12.2023, когда по адресу г. Владивосток, ул. Окатовая, 21 был остановлен сотрудниками полиции, после чего указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота, сотрудником полиции по адресу г. Владивосток, ул. Окатовая, 21 в ходе личного досмотра 13.12.2023 в период времени с 19 час. 37 мин. до 19 час. 50 минут.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Милько А.А. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76 УК РФ. В обоснование ходатайства стороной защиты указано, что Милько А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред в виде добровольного пожертвования. Просила о прекращении уголовного дела в отношении Милько А.А. с назначением последнему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый Милько А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указал о полном признании вины, раскаянии в содеянном. Пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитрующим основаниям.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Милько А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. В силу закона является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в котором подозревается Милько А.А. (ч. 1 ст. 228 УК РФ), направлено против здоровья населения и общественной нравственности, состав этого преступления является формальным, данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего. По смыслу закона отсутствие потерпевшего, перед которым виновный мог бы загладить вред, не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно представленных материалов, выдвинутое в отношении Милько А.А. обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, Милько А.А. после выявления преступления совершал активные действия, направленные на его раскрытие и расследование.

В судебном заседании изучалась личность Милько А.А., который имеет на иждивении малолетнего ребёнка, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, работы характеризуется с положительной стороны. Оказывает помощь престарелым родителям, а так же благотворительную помощь ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка».

Таким образом, по делу установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении Милько А.А., предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным, руководствуясь ч.1 ст.446.3, ст.239 УПК РФ прекратить уголовное дело с назначением Милько А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого Милько А.А Б. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч.1,2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3, 239,236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1- 13/2024 в отношении Милько Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Милько Александру Александровичу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен Милько А.А. в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Милько А.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,23 г. и объект вложения, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП№2 УМВД России по г. Владивостоку, - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить Милько А.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Милько А.А. что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                     К.Н. Васильев