Решение от 25.07.2016 по делу № 2-2122/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-2122/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Журавлеве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербургский» к Шувалову М.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что zz октября 20zz г. между ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ» (правопреемником которого в связи с произошедшей реорганизацией является ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ») и Шуваловым М.В. заключен Договор № x, представляющий собой Индивидуальные условии договора потребительского кредита в совокупности с Условиями предоставления потребительских кредитов физическим лицам в ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ».

В соответствии с указанным Договором, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме x рублей, сроком возврата кредита - zz октября 20zz года (включительно), с датой и размеры уплаты ежемесячных платежей: согласно графика, под процентную ставку x% годовых. В силу пункта 6 Договора, Заемщик погашает кредит и уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты в размере и в дату, указанную в Договоре.

В силу пункта 12 Договора, при нарушении сроков возврата кредита или начисленных процентов, Заемщик платит пеню из расчета x% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредит был предоставлен ответчику zz октября 20zz года путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента-Ответчика за период с zz.10.20zz г (прилагается).

С ноября 20zz года ответчик перестал исполнять обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам по нему, что является нарушением условий Договора. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору, zz.02.20zz года Банк направил Заемщику требование о полном досрочно погашении задолженности по кредитному договору, содержащее требование о погашении имеющейся задолженности. В указанный в требовании срок и по настоящее время, обязательства Заемщиком не исполнены.

По состоянию на zz.04.20zz г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет x рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере x рублей; общая сумма неуплаченных процентов в размере x рублей; пеня по неуплаченным процентам в размере x рублей; пеня по неуплаченному основному долгу в размере x рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору между Банком Ответчиком (он же Залогодатель) zz октября 20zz года был заключен Договор залога имущества № x (Договор залога). Согласно условиям Договора залога в залог Банку был передан автомобиль N, принадлежащий на праве собственности Залогодателю согласно паспорту транспортного средства x, выдан zz.07.20zz г.

Стоимость переданного в залог автомобиля, определена сторонами в пункте 3.2. Договор залога в размере x рублей.

Согласно пункту 4.1. Договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Заемщика перед Банком по Договору. При этом в силу пункта 4.2. залога обеспечивается сумма кредита, проценты по ним, но и неустойка, расходы по взысканию и другие убытки, причиненные ненадлежащим исполнением Договора. В пункте 5.3.3. Договора залога стороны согласовали условие о том, что кредитор вправе случае неисполнения условий Договора удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества.

Согласно Отчета № x 000 «Петербургская оценочная компания» общая рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на zz.03.20zz года составляет x рублей.

Истец просил взыскать с Шувалова М.В. в пользу банка сумму общей
задолженности в соответствии с Договором № x от zz октября 20zz года в размере x рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, определив способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов и установить начальную продажную цену x рублей, возложить расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Шувалов в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 117 ГПК РФ, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что zz октября 20zz и ЗАО ИКБ «Европейский» и Шувалов М.В. заключили Договор, представляющий собой Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее «Индивидуальные условия»), подписанные со стороны Кредитора и Заемщика в совокупности с Условиями предоставления потребительских кредитов физическим лицам в ЗАО ИКБ «Европейский» (далее «Общие условия») и Тарифами комиссионного вознаграждения ЗАО ИКБ «Европейский» за выполнение операций физических лиц, размещенными на сайте Кредитора. По индивидуальным условиям договора потребительского кредита Шувалову М.В. был предоставлен кредит в размере x рублей сроком на x месяцев с zz октября 20zz года по zz октября 20zz года включительно под x % годовых. Погашение Кредита и процентов, начисленных за пользование Кредитом, производится путем уплаты Ежемесячного платежа. Пени за непогашенную в срок задолженность по Кредиту и/или процентам, начисленным за пользование Кредитом: x% процентов от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки. При заключении кредитного договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Денежные средства в размере x рублей по распоряжению на оформление и сопровождение единовременного кредита от zz октября 20zz года зачислены на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

Таким образом, свои обязательства перед Шуваловым М.В. банк исполнил в полном объеме, однако с ноября 20zz года ответчик перестал исполнять обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на zz апреля 20zz года в размере составляет x рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере x рублей; общая сумма неуплаченных процентов в размере x рублей; пеня по неуплаченным процентам в размере x рублей; пеня по неуплаченному основному долгу в размере x рублей.

В связи прекращением деятельности ЗАО ИКБ «Европейский» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Банк Санкт-Петербург», к истцу перешли права требования возникшей задолженности по вышеназванному договору, заключенному с Шуваловым М.В.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

zz октября 20zz года между сторонами был заключен Договор о залоге движимого имущества № x, согласно которому Залогодатель Шувалов М.В. передает, а Залогодержатель ЗАО ИКБ «Банк «Европейский» принимает в залог движимое имущество – транспортное средство автомобиль N, принадлежащий на праве собственности Залогодателю, в обеспечение исполнения обязательств Должника по основному обязательству, указанному в разделе 2 договора, то есть по Кредитному договору № x от zz.10.20zzг.

В соответствии с главой 7 Договора о залоге истец вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Должником обеспеченных залогом обязательств перед Залогодержателем по основному обязательству.

Согласно ответу УГИБДД УМВД РФ по К. области, вышеуказанное автотранспортное средство зарегистрировано за Шуваловым М.В.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчета № x ООО «Петербургская оценочная компания» общая рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет по состоянию на zz марта 20zz года x рублей.

В связи с вышеизложенным, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки N, в счет погашения задолженности перед истцом на сумму x рублей подлежащим удовлетворению, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере x рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, расчет которой произведен истцом по правилам ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ, уплаченной платежным поручением от zz апреля 20zz года № x в сумме x руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № x ░░ zz ░░░░░░░ 20zz ░░░░ ░ ░░░░░░░ x ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ x ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ x ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.08.16., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.