Дело №
УИД 2614S0№-05
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 октября 2020 г. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Минаевой Н.В.,
подсудимой Латышевой И.В. и его защитника по ордеру №Н 202599 от дата - адвоката Журовой М.Ю.,
при секретаре Оганесян Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Латышевой И. В., дата года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образованием, не замужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:
дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не уплачен;
дата Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто дата;
дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата исполнять самостоятельно;
дата Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата исполнять самостоятельно, зачтено в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата;
Осужденной:
дата Октябрьским районным судьей <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено в виде 200 часов обязательных работ; приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, согласно которого назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. исполнять самостоятельно, зачтено в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата; приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. На основании ст. 71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата исполнять самостоятельно,
дата Промышленным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата к 10 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии поселения.
дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселения,
дата мировым судьей судебного участка № <адрес> СК по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата к 1 году лишения свободы в колонии поселения,
дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от дата к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии поселения,
дата Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении. На основании ст. 71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата исполнять самостоятельно,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Латышева И.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Так, Латышева И.В. дата, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Агроторг», «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, ранее будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к стеллажам с продукцией. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, Латышева И.В. взяла со стеллажа с товаром: Гель для душа «Nivea» в количестве 2 шт., стоимостью 226 рублей 26 копеек за штуку, общей стоимостью 452 рубля 52 копейки; шоколад «Alpen Gold» 160 г., в количестве 7 шт., стоимостью 56 рублей 04 копейки за штуку общей стоимостью 392 рубля 28 копеек; шоколад «Alpen Gold», в количестве 5 шт., стоимостью 56 рублей 04 копейки за штуку общей стоимостью 280 рублей 20 копеек, на общую сумму 1125 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», «Пятерочка», которые поместила в свою сумку, надетую на ней. В продолжение своих преступных намерений, Латышева И.В. минуя кассу и не оплатив стоимость указанного товара, направилась к выходу из магазина, изъяв указанное имущество на общую сумму 1125 рублей, в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитила, чем причинила ООО «Агроторг» «Пятерочка», материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Латышева И.В. с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Латышева И.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась и признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Латышева И.В. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.
Защитник подсудимой Латышевой И.В. адвокат Журова М.Ю. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить и при вынесении приговора суда просила назначить Латышевой И.В. минимально возможное наказание, поскольку она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, впредь обязуется не нарушать закон и вести законопослушный образ жизни.
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Минаева Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Селезнева В.С. надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания, не явилась, представлено заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в котором также выразила свое согласие о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела, и указала, что показания данные ею в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме, в судебных заседаниях участвовать не желает, просила наказание назначить на усмотрение суда.
Суд, выслушав подсудимую Латышеву И.В. и её защитника адвоката ЖуровуМ.Ю., мнение государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Минаевой Н.В., мнение представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Селезневой В.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый по уголовным дела о преступлениях небольшой и средней тяжести вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Латышева И.В. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимой Латышевой И.В. по ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, то есть не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения. Как следует из материалов уголовного дела, Латышева И.В. при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании подтвердила свое ходатайство, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.
Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
При определении вида и размера наказания подсудимой Латышевой И.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Латышевой И.В. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой - по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Латышевой И.В. суд учитывает – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Латышевой И.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении размера наказания подсудимой Латышевой И.В. судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, а так же с учетом её личности, обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимой, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ не имеется.
При назначении подсудимой Латышевой И.В. наказания за совершенное преступление суд приходит к следующему.
Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до двух месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.
С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, её жизни, предшествующей совершению данного преступления, отношения к содеянному, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ.
Оснований для применения к Латышевой И.В. при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Также при назначении наказания подсудимой Латышевой И.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Латышевой И.В. суд определяет в колонии-поселении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.