Решение по делу № 1-322/2021 от 27.09.2021

1-322/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 15 декабря 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого Габдрахманова А.В.,

Защитника-адвоката Новолотского С.Н., представившего удостоверение № 717 и ордер № 2142778 от 19.10.2021 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Габдрахманова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.08.2021 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Согласно справке врио начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УФСИН РФ по РБ от 15.12.2021 года, на 15.12.2021 года Габдрахманов А.В. снят с учета филиала 14.11.2021 года в связи с отбытием обязательных работ, отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. По состоянию на 15.12.2021 года отбыто 3 месяца 6 дней, не отбыто 2 года 2 месяца 24 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28.05.2021 года, вступившим в законную силу 08.06.2021 года Габдрахманов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (административный арест отбыт с 28.05.2021 года по 07.06.2021 года). В соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по вышеуказанному постановлению не истёк (окончание срока 07.06.2022 года). Игнорируя факт привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 30.08.2021 года около 04 часов 42 минут у Габдрахманова А.В. находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в салоне автомобиля марки «...» с регистрационным знаком №, припаркованным в 15 м. северо-восточного направления от подъезда № <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Реализуя который, 30.08.2021 года около 04 часов 43 минут Габдрахманов А.В. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая этим, действуя умышленно, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованным в 15 м. северо-восточного направления от подъезда № <адрес>, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и около 04 часов 43 минут 30.08.2021 года начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018 года) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 30.08.2021 года около 04 часов 45 минут Габдрахманов А.В. находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, в 45 м. западного направления от подъезда № <адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 185055 от 30.08.2021 года, Габдрахманову А.В. в 05 часов 09 минут указанных суток было проведено обследование, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Габдрахманова А.В., составило 1,30 мг/л.

Подсудимый Габдрахманов А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что содеянном раскаивается, не женат, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, доход его семьи в месяц составляет около ... рублей, его мать страдает ..., ребенок имеет ..., он и другие его близкие, родственники здоровы, обязуется больше преступлений не совершать.

Защитник-адвокат Новолотский С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что Габдрахманов А.В. вину полностью признал. Просил учесть, что его подзащитный раскаивается в содеянном, не судим, содействовал следствии., имеет на иждивении ребенка, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, его мать и ребенок страдают заболеваниями, просит назначить минимальное наказание в виде обязательных работ и дополнительный вид наказания также в минимальном размере.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Габдрахманов А.В., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, в соответствии с ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

- рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Т., согласно которому 30.08.2021 года в 04 ч. 45 мин., <адрес> РБ ИОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району П. задержана автомашина «...» с гос.рег.знаком №, под управлением Габдрахманова А.В., который в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования 1,30 мг/л. При его проверке по базе данных АИПС ГИБДД «Адм. практика» установлено, что 28.05.2021 года он постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 08.06.2021 года, в действиях Габдрахманова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.5);

- рапорт ИОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району П., согласно которому 30.08.2021 года около 04.45 ч. <адрес> была остановлена а/м ... г/н №, под управлением Габдрахманова А.В., который управлял автомашиной в состоянии опьянения. В действиях Габдрахманова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.6);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 30.08.2021 года, согласно которому Габдрахманов А.В. отстранен от управления т/с - автомашиной марки ... с регистрационным знаком №. (л.д.7);

- акт <адрес> от 30.08.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Габдрахманов А.В. прошел освидетельствование с результатом 1,30 мг/л. (л.д.9);

- протокол задержания транспортного средства <адрес> от 30.08.2021 года, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки ... с рег.знаком №, под управлением Габдрахманова А.В. (л.д.11);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 30.08.2021 года, согласно которому Габдрахманов А.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки ... с регистрационным знаком № не имея права управления. (л.д.12);

- протокол осмотра места происшествия от 30.08.2021 года, фототаблица, согласно которого осмотрен участок местности, в 45 м. западного направления от подъезда № <адрес>, где расположен автомобиль марки ... с рег.знаком №, за управлением которого был Габдрахманов А.В., в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.13-17);

- копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ РБ от 28.05.2021 года, вступивший в законную силу 08.06.2021 года, согласно которого Габдрахманов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д.19-20);

- справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району У., согласно которой Габдрахманов А.В. водительское удостоверение по базе данных ГИБДД не получал. (л.д.23);

- протокол осмотра предметов от 01.09.2021 года, фототаблица, согласно которого осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Габдрахмановым А.В., квитанция- фрагмент бумаги, на котором имеются записи: «Drager mobile printer», место проведения теста: <адрес>, ALKOTEST 6820 Прибор № ARLA - 1129, ТЕСТ № 770, дата проведения: 2021.08.30, время: 05:09. Фамилия имя отчество тестируемого: Габдрахманов А.В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р. Подпись тестирующего. Результат анализа 1,30 мг/л. Подпись тестируемого. После осмотра квитанция упаковывается в мультифору, к ней крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46а, подписью дознавателя. (л.д.28-29);

- вещественное доказательство - квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALKOTEST 6820 Прибор № ARLA - 1129.(л.д.30);

- протокол осмотра предметов oт 01.09.2021 года,фототаблица,согласно которого осмотрен компакт-диск: оптический носитель информации DYD-RW объемом 4,7 Gb. На нем обнаружены 2 видео - файла без названия. Запись 1, 04:47:47 - патрульный автомобиль движется, из-за поворота выезжает автомобиль марки «...» с рег.знаком № (далее автомобиль). В 04:47:51 сотрудники подают световой сигнал об остановке указанного автомобиля. В 04:47:53 автомобиль останавливается. Сотрудник ГИБДД (далее сотрудник) подходит к автомобилю, с водительской стороны выходит мужчина и с сотрудниками проходит в салон патрульного автомобиля. Запись 2, 02:14:27, салон патрульного автомобиля, 04:48:33 в автомобиль присаживается мужчина. Сотрудник: «Фамилия имя отчество?» Тот: «Габдрахманов А.В.». Сотрудник: «Дата рождения». Тот: «ДД.ММ.ГГГГ». Сотрудник: «Что не ймётся?». Тот: «Попросили перегнать её». Сотрудник: «Знаешь что ездить нельзя в таком состоянии». Тот: «Знаю». Сотрудники устанавливают личность Габдрахманова. 04:51:38 сотрудник предупреждает того о применении технического средства аппаратно-программного комплекса Патруль-видео, разъясняет ст. 51 Конституции РФ и его права. Сотрудник: «Тебя осудили?» Тот: «Да» Сотрудник: «когда судили». Тот: «27 августа». В 04:57:42 на переднее сиденье патрульного автомобиля присаживается женщина, с которой второй сотрудник проводит беседу. 04:59:34 Сотрудник: «Составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством на основании запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы». 05:00:20 отстранение Габдрахманова от управления транспортным средством. 05:01:24 сотрудник разъясняет тому порядок прохождения освидетельствования, тот ознакамливается с прибором и документами на него. Сотрудник: «Согласны пройти освидетельствование данным прибором на месте?» Тот: «Согласен». 05:07:10 он проходит освидетельствование. Сотрудник: «Сколько?». Габдрахманов: «1,30». Сотрудник: «С результатом освидетельствования согласны?». Тот: «Да». Далее составление протоколов в отношении Габдрахманова. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к которому крепится бумажная бирка с пояснительной надписью: «Вещ.доказательство по уголовному делу компакт-диск: оптический носитель информации DVD-RW объемом 4,7 Gb», с оттиском печати № 46А, подписью дознавателя. (л.д.32-38);

- вещественное доказательство - компакт-диск: оптический носитель информации DVD-RWобъемом 4,7 Gb. (л.д.39);

- протокол осмотра места происшествия от 09.09.2021 года, фототаблица, согласно которого осмотрен участок местности, в 15 м. северо-­восточного направления от подъезда № <адрес>, Габдрахманов А.В. указал на данное место и пояснил, что с этого места он, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 04:43 ч. начал движение на автомобиле марки «...» с рег.знаком №. (л.д.40-43);

Показания свидетеля П.: «работает ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району. 29.08.2021 года с напарником ИДПС Ш. несли дежурство в п. Селенгинск Кабанского района РБ. Около 04:45 ч. 30.08.2021 года находились в п. Селенгинск Кабанского района РБ, где проезжая в районе <адрес> увидели, как встречу из-за поворота выехал автомобиль марки «...» с рег.знаком №. Согласно п. 20 ст. 13 Федерального закона «О полиции», решили проверить документы у водителя, находящегося за управлением этого автомобиля, подал световой сигнал об остановке. Автомобиль остановился и я подошел к автомобилю, потом подошел Ш.. Увидел, что на водительском месте сидит мужчина, на переднем пассажирском сиденье женщина. С водительского места вышел мужчина, я попросил предоставить его для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение. Мужчина предоставил документы на автомобиль, сказал, что лишен водительского удостоверения. Почувствовали, что от водителя пахнет алкоголем, у него была неустойчивая поза. Предложил водителю пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола, с ним туда прошли, где мужчина представился Габдрахмановым А.В. На основании признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, имеющихся у Габдрахманова, составил протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством, разъяснил тому ст. 51 Конституции РФ, его права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тот пройти освидетельствование на месте согласился, была проведена процедура освидетельствования, результат составил 1,30 мг/л, что означало, что Габдрахманов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом тот был согласен, о чем указал в протоколе и поставил подпись. Во время освидетельствования в салоне была собственник автомобиля марки «...» - Н., которая была в салоне автомобиля с Габдрахмановым. В отношении Н. был составлен проколом по факту передачи управления транспортным средством. Освидетельствование, составление административного материала, в отношении Габдрахманова А.В. происходило под запись на специализированное программное обеспечение «Патруль-Про», о чем последний был предупрежден и не возражал. На момент составления протоколов тот не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После составления всех протоколов автомобиль, которым управлял Габдрахманов А.В. был направлен на спецстоянку. (л.д.45-46).

Показания свидетеля Н.: «У меня в собственности есть автомобиль марки «...» с рег.знаком №. 29.08.2021 года была на даче в СНТ «....» п. Селенгинск, в гостях был Габдрахманов А., там распивали спиртное. 30.08.2021 года около 04 ч. я и Габдрахманов А. шли с дачи до дома, начался дождь, решили выпить пиво и сели в мой автомобиль, я села на переднее пассажирское сиденье, Габдрахманов А. на водительское место. Автомобиль завели, он был припаркован примерно в 10 м. от <адрес>. Примерно в 04:30 ч. 30.08.2021 года показалось, что автомобиль мешает другим машинам проезжать и попросила Габдрахманова А. перегнать его на удобное парковочное место, ближе к дому. Сначала Габдрахманов А.В. отказывался, его уговорила. Около 04:43 ч. 30.08.2021 года тот согласился, автомобиль был заведен, тот начал движение на вышеуказанном автомобиле, я сидела на переднем пассажирском сиденье. Выехав на дорогу, проехали примерно 20-25 м., увидели световой сигнал сотрудников ГИБДД, поняли, что нас останавливают, Габдрахманов А.В. остановил автомобиль. К нам подошел сотрудник, я вышла из автомобиля, Габдрахманов А.В. и сотрудник ГИБДД прошли в салон патрульного автомобиля, где Габдрахманов А. прошел освидетельствование и у него показало наличие алкоголя, его оформили за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и автомобиль забрали на штраф стоянку. В отношении меня был составлен адм.протокол по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за передачу управления транспортным средством Габдрахманову А., который был в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.47-48).

Показания подозреваемого Габдрахманова А.В.: «проживаю с родителями, есть ребенок, 2015 года рождения, проживает с мамой. С дочерью общаюсь, участвую в её воспитании, помогаю материально. 27.08.2021 года осужден Кабанским районным судом по ст. 264.1, 264.1 УК РФ, назначили наказание 220 часов обязательных работ с лишением управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Водительское удостоверение не получал. Автомобиль марки «...» с рег.знаком №, принадлежит соседке Н. 28.05.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ РБ я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 28.08.2021 года был у Н. на даче в СНТ «....» <адрес>. Там распивали спиртное, выпил 3 бутылки пива «Балтика 7» по 1 л., там были примерно до 03:45 ч. 30.08.2021 года с Н. пошли пешком к дому, решили допить пиво около 04 ч. 30.08.2021 года, начался дождь и мы с Н. сели в её автомобиль, который был на парковке недалеко от дома. Я сел на водительское место, та на переднее пассажирское сиденье, включили зажигание на автомобиле. Примерно около 04.30 ч. 30.08.2021 года Н. попросила перегнать её автомобиль ближе к дому, отказался, но она меня просила, говорила, что её автомобиль будет мешать другим проезжать. Около 04:42 ч. я согласился и решил отогнать указанный автомобиль на удобное место, завел его и около 04:43 ч. указанных суток начал движение на данном автомобиле от вышеуказанного места. Н. сидела на переднем пассажирском сиденье. Когда проехал примерно 20-25 м. около 04:45 ч. 30.08.2021 года, меня остановили сотрудники ГИБДД, сотрудник спросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Документы на автомобиль показал, сказал, что водительское удостоверение не получал. Сотрудник пригласил меня в патрульный автомобиль, где мне предложили пройти освидетельствование на месте, я согласился. Сотрудник составил в отношении меня протокол об отстранении от управления транспортным средством, с ним был ознакомлен, в нем поставил подпись, мне был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения. Когда прошел освидетельствование, то результат составил 1,30 мг/л. С ним согласился и поставил подписи в указанном акте. Вину признаю в полном объеме в содеянном раскаиваюсь и прошу строго не наказывать, все осознал. (л.д.58-60).

Признание вины подсудимым Габдрахмановым А.В. не противоречит исследованным в судебном заседании в порядке ст. 226.9 ч.2 УПК РФ доказательствам, изложенными в обвинительном постановлении, в связи с чем суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного Габдрахмановым А.В. суд берет его показания, данные в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей П. и Н., не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, а в своей совокупности исследованные доказательства свидетельствуют о доказанности вины Габдрахманова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Габдрахманова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы по подсудимого Габдрахманова А.В.: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, характеристики, копии приговора и т.п.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Габдрахманова А.В., однако, оснований к таковому суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Габдрахманову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Габдрахмановым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, материальное положение его и его семьи, наличие на иждивении ребенка, 2015 года рождения, его молодой возраст, в целом удовлетворительную характеристику личности, болезненное состояние его матери, страдающей давлением глаз и дочери имеющей простудное заболевание. Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку Габдрахманов А.В. изначально давал показания, изобличающие его в совершении преступления, не пытался уйти от ответственности, указал в том числе место и время возникновения у него умысла на управление транспортным средством в состоянии опьянения, место и время с которого он начал движение автомобиля в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и именно эти обстоятельства положены в основу предъявленного ему обвинения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, с учетом сведений о том, что он у врача-психиатра на учете не состоит, суд признает Габдрахманова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Габдрахманову А.В. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Габдрахманова А.В. суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить Габдрахманову А.В. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

С учетом того, что Габдрахманов А.В. совершил данное преступление в период осуждения по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27.08.2021 года, окончательное дополнительное наказание Габдрахманову А.В. подлежит назначению в порядке ч.4 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 70 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Габдрахманова А.В. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 ГБ, хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Новолотского С.Н. в размере 11250 рублей за участие в суде и в размере 6750 рублей, за участие в стадии дознания, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Габдрахманова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ, с лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.4 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного дополнительного наказания и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27.08.2021 года, окончательно Габдрахманову А.В. назначить наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ, с лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: 2 квитанции анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, 2 компакт-диска: оптические носители информации, объемом 4,7 ГБ, хранящиеся при уголовном деле –хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Новолотского С.Н. в размере 18000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: И.А. Вахрамеева