Решение по делу № 2-2690/2021 от 12.07.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года                                                           <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи         Панасюк Е.В.

при секретаре                               Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Гринь Натальи Павловны, Гринь Денису Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, общество, банк) обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Гринь Натальи Павловны, Гринь Денису Владимировичу о взыскании основного долга в общем размере 83 450 рублей 64 копейки.

В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 заключен кредитный договор № на получение кредитных денежных средств в размере 156 900 рублей, сроком на 30 месяцев. Обязательства по указанному договору надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере, что подтверждается материалами дела. Поскольку заемщик умер исковые требования предъявлены к ответчикам как к наследникам, принявшим наследство.

Ответчики письменный отзыв на исковое заявление суду не представили.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 156 900 рублей. Процентная ставка определена в сумме 16,7% годовых.

Количество, размер платежей определен в размере 30 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 433 рубля 30 копеек. Погашение кредита производится в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления с лицевого счета заемщика.

За несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, заемщик производит уплату процентов в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Ввиду ненадлежащего исполнения денежного обязательства по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 образовалась задолженность в размере 83 450 рублей 64 копейки, из которых: 23 673 рубля 87 копеек задолженность по процентам, а также задолженность по основному долгу в сумме 59 776 рублей 77 копеек.

Ненадлежащее исполнение денежного обязательства подтверждается выпиской из лицевого счета движением денежных средств (приложение №, 3, 6), а также историями погашений по договору.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в районный суд с рассматриваемым иском, предъявленным к ответчикам как к наследникам, принявшим наследство.

По смыслу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что при предъявлении искового заявления истцом к взысканию заявлена задолженность, существовавшая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, общий размер задолженности ответчика составил 83 450 рублей 64 копейки.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58-61Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно наследственному делу № умершего ФИО6 наследниками выступают Гринь Д.В. (сын), Гринь Н.П. (жена). На основании заявления №, свидетельству о праве по закону наследство принято сыном умершего - Гринь Д.В.

При этом на основании заявления № Гринь Н.П. отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу Гринь Д.В.

Таким образом, наследником умершего ФИО6 является Гринь Д.В.

В этой связи, исковые требования Банка о взыскании денежных средств с ответчика в общей размере 83 450 рублей 64 копейки является законными и обоснованным и подлежат взысканию с ответчика Гринь Д.В. Расчет процентов проверен судом и соответствует основаниям гражданско-правовой ответственности.

При этом, поскольку судом установлено, что Гринь Н.П. отказалась от принятия наследства в пользу сына, требования банка к Гринь Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору являются необоснованными.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гринь Дениса Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 83 450 (Восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 64 копейки, 2 704 (Две тысячи семьсот четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении требований к Гринь Наталье Павловне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

    Мотивированное решение от 23.11.2021

                      Судья                                   Е.В. Панасюк