Решение по делу № 2-1255/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-1255/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                             15 августа 2018 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи              Пустовой А.Г.

при секретаре                  Дудиной Е.О.

с участием:

ответчика Тумасян Елены Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тумасяна С.Ю.,

ответчика Кривошеева Н.Д.

представителя ответчика Тумасян Е.Н. – Кочерьян Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумасян Екатерины Юрьевны к Тумасян Елене Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО13 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

У С Т А Н О В И Л :

Тумасян Е.Ю. обратилась в суд с иском к Тумасян Е.Н. о признании наследства фактически принявшей, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3, который состоял в браке с ответчиком Тумасян Е.Н.

В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>.Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрирована за ответчиком ФИО3

Полагая, что как наследник первой очереди по закону она имеет право на долю в имуществе, нажитом её отцом в период брака с ответчиком, просит признать её фактически принявшей наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ год, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Истец Тумасян Екатерина Юрьевна в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отложении разбирательства по делу.

Ответчик Тумасян Е.Ю, её представитель Кочерьян Г.Н., ответчик Кривошеев Н.Д. в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, ссылаясь на умышленное затягивание рассмотрения дела истцом. Против удовлетворения исковых требований возражали, указывая на то обстоятельство, что спорная квартира была приобретена за личные денежные средства ответчика Тумасян Е.Н., полученные ею в дар, а также с использованием денежных средств материнского капитала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Тумасян Екатерина Юрьевна является дочерью ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ( л.д.9)

На момент смерти ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с Тумасян Еленой Николаевной.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются : жена - Тумасян Елена Николаевна, дочь(истец по делу) -Тумасян Екатерина Юрьевна, сын - ФИО4.

Согласно наследственному делу указанные лица в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследства по закону в отношении имущества включенного в наследственную массу, а именно ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, транспортного средства <данные изъяты> и денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № Поволжского банка ПАО Сбербанк, ПАО КБ «Центр-Инвест» во вкладах на имя наследодателя.

Вместе с тем как указано выше ФИО3 и Тумасян Елена Николаевна состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ Тумасян Елена Николаевна приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>., что подтверждается копией договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанный объект недвижимости было также зарегистрировано за ответчиком Тумасян Еленой Николаевной. (л.д. 79).

Стоимость квартиры составила <данные изъяты> рублей.

Согласно материалам дела квартира, расположенная по адресу <адрес> была приобретена в том числе с использованием денежных средств Федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Установив факт приобретения Тумасян Еленой Николаевной спорной квартиры в период брака с ФИО3, исходя при этом из того, что доказательств приобретения данного объекта недвижимости за личные средства ответчика Тумасян Елены Николаевны, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3 и подлежит переходу наследникам первой очереди, которыми являются истец Тумасян Екатерина Юрьевна, ответчик Тумасян Елена Николаевна и несовершеннолетний ФИО4.

Возражая против исковых требований Тумасян Елена Николаевна приводит доводы о том, что спорная квартира была приобретена за счет её личных средств, полученных в дар от ФИО9, приходящегося крестным отцом её младшему сыну ФИО4.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратилась супруга его друга ФИО3 – Тумасян Елена Николаевна с просьбой оказания помощи в приобретении квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ года он передал ей в дар денежную сумму в размере <данные изъяты>. При этом каких-либо документов, подтверждающих передачу денежных средств составлено не было.

К данным показания свидетеля суд относится критически, поскольку в силу ст. 60 ГПК РФ в качестве подтверждения передачи денег ФИО9 Тумасян Е.Н. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не могут быть приняты свидетельские показания, так как данный факт может быть подтвержден только определенными средствами доказывания, однако таковых суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Определяя доли сторон в наследственном имуществе, суд исходит из следующего.     Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО3 и Тумасян Елена Николаевна состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Центральному району г. Волгограда № от 0ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ меду ФИО10 (продавцом) и Тумасян Еленой Николаевной (покупателем) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.1. договора установлена стоимость отчуждаемой квартиры – <данные изъяты>.

Согласно пункту 3.1. оплата имущества в размере <данные изъяты> производится в два этапа: <данные изъяты> были выплачены покупателем продавцу за счет собственных средств до подписания настоящего договора.; <данные изъяты> путем перечисления на счет продавца ФИО10, открытый в ОСБ № Сбербанка России из средств Федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ –Управлением Пенсионного фонда РФ по Центральному району г. Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены ОПФП по Волгоградской области на счет ФИО10, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 92)

Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за Тумасян Еленой Николаевной.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что денежные средства материнского капитала в размере 412 901, 40 рублей были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору и составили 24,6 % от общей стоимости квартиры, остальные средства являлись общими средствами супругов.

Какого-либо соглашения об определении долей в приобретаемой квартире, расположенной по адресу: <адрес> заключено не было.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание право истца на долю в наследственном имуществе в виде спорной квартиры, а также права ответчиков ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО4 на признание их участниками долевой собственности, суд приходит к выводу о том, что доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> подлежат разделу следующим образом: в собственность Тумасян Екатерине Юрьевне – 7/50 долей, Тумасян Елены Николаевны – 59/100 долей, несовершеннолетнему ФИО4 – 21/100 доля, ФИО5 – 3/50.

То обстоятельство, что после обращения истца с требованием в суд в отношении спорной квартиры было оформлено право общей долевой собственности на Тумасян Елену Николаевну, ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО4 правового значения не имеет.

Разрешая требования Тумасян Екатерины Юрьевны о признании её фактически принявшей наследство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в указанной част.

Ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Признание лица фактически принявшим наследство предполагается в случае несоблюдения наследником установленного порядка обращения с заявлением к нотариусу, для оформления наследственных прав и в том случае когда наследник совершил действия, предусмотренные ч. 2 ст. 153 ГК РФ.

В рассматриваемом случае истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти своего отца ФИО3.

В силу ст. 1152. ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований в части признания Тумасян Екатерины Юрьевны фактически принявшей наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░– 7/50 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 59/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/50 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░