Решение по делу № 33-3058/2024 от 16.08.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Зарбаева В.А.

дело № 33-3058/2024

УИД 04RS0008-01-2024-000506-28                                             поступило 16.08.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2024 г.                                            г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., судей коллегии Семеновой А.Ю., Богомазовой Е.А., при секретаре Раднаевой С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Н.Ф. к администрации МО СП «Дабатуйское», Николаевой В.Г., Выборовой Е.Г., Тарабан О.Г., Гашковой А.Г., Григорьевой Н.Г. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,

по апелляционной жалобе истца Николаева Н.Ф. на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 04 июня 2024 г., которым постановлено:

Исковое заявление Николаева Н.Ф. удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО28, ..., умершего ... имущество в виде:

- ... доли земельного участка, расположенного по адресу: <...>

- жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <...>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Семеновой А.Ю., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав третье лицо нотариуса Самбуеву Э.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаев Н.Ф. обратился в суд с иском к администрации МО СП «Дабатуйское», в котором просил включить в наследственную массу ФИО28 имущество в виде ... доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>, признать право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является дядей ФИО28., умершего ... г. Наследников первой и второй очереди не имеется. При обращении к нотариусу за принятием наследства выявилось, что принадлежавшее ФИО28. по наследству имущество в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, зарегистрировано за его матерью ФИО28., которая умерла ...

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Николаева В.Г., Выборова Е.Г., Тарабан О.Г., Гашкова А.Г., Григорьева Н.Г., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - СНТ «Восход», нотариус Заиграевского нотариального округа Республики Бурятия Самбуева Э.Д.

В суде первой инстанции истец Николаев Н.Ф. иск поддержал.

Третье лицо нотариус Самбуева Э.Д. полагала обоснованными требования о включении имущества в наследственную массу, возражала против признания за истцом права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Судом дело рассмотрено в отсутствие представителей администрации МО СП «Дабатуйское», СНТ «Восход», ответчиков Николаевой В.Г., Выборовой Е.Г., Тарабан О.Г., Гашковой А.Г., Григорьевой Н.Г. и постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Николаев Н.Ф. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования. Указывает, что срок принятия наследства истек. При жизни наследодатель не оформил на себя жилой дом и земельный участок, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. При обращении в суд государственная пошлина оплачена в полном объеме, в том числе с учетом требований о признании права собственности на объекты недвижимости. Отказ в удовлетворении требований в указанной части нарушает права истца, в том числе возлагая обязанность по несению дополнительных расходов.

На заседании судебной коллегии третье лицо Самбуева Э.Д. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец Николаев Н.Ф., представители администрации МО СП «Дабатуйское», СНТ «Восход», ответчики Николаева В.Г., Выборова Е.Г., Тарабан О.Г., Гашкова А.Г., Григорьева Н.Г., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. В письменных заявлениях Николаев Н.Ф., и.о.главы МО СП «Дабатуйское» Цыбикова И.Г. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО28 является сыном ФИО28

Истец Николаев Н.Ф. и ФИО28. являются родными братом и сестрой.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО28 являлась собственником жилого дома с кадастровым номером ... по адресу: <...>, а также ... доли земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: <...>

... ФИО28 умерла.

Наследственное дело к имуществу ФИО28 не открывалось, что подтверждается сведениями, содержащимися в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет.

ФИО28 по день смерти проживала по адресу: <...> с сыном ФИО28., который после ее смерти остался проживать в доме, производил оплату коммунальных услуг, тем самым совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО28., судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

.... умер ФИО28

В силу положений статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Николаев Н.Ф. – дядя ФИО28. является наследником третьей очереди по закону.

Наследников ФИО28 первой, второй очереди по закону не установлено. По данным Управления ЗАГС Республики Бурятия актовых записей о заключении брака, рождении детей в отношении последнего не имеется.

По сведениям нотариуса Заиграевского нотариального округа Самбуевой Э.Д., к имуществу ФИО28 по заявлению Николаева Н.Ф о принятии наследства открыто наследственное №... Наследником, принявшим наследство по закону, является дядя Николаев Н.Ф. В состав наследства входит недополученная страховая пенсия в размере ... руб.; единовременная денежная выплата в размере ... доля жилого дома, расположенного по адресу: <...> ? доля земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...> земельный участок по адресу: <...>; автомобиль марки .... Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Ответчики Николаева В.Г., Григорьева Н.Г., Гашкова А.Г., Выборова Е.Г., Тарабан О.Г. (двоюродные сестры наследодателя) в письменных заявлениях, удостоверенных нотариусом, отказались от принятия наследства в пользу истца Николаева Н.Ф.

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что имущество в виде жилого дома и ... доли земельного участка по адресу: <...> принадлежало на праве собственности ФИО28., ФИО28 является наследником ФИО28., принявшим наследство после ее смерти, указанное имущество обоснованно включено в наследственную массу после его смерти.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что на спорное наследственное имущество зарегистрировано право в Едином государственном реестре недвижимости, наследственное дело открыто и не окончено.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документом, который удостоверяет право собственности на недвижимое имущество, является выписка из ЕГРН.

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (пункт 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, в том числе путем признания права, и также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Из материалов дела следует, что в Едином государственной реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах наследодателя Белобородова М.Г. на спорное наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка.

Установив отсутствие у наследодателя надлежаще оформленных документов, подтверждающих его право собственности на наследственное имущество, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения названного имущества в наследственную массу ФИО28

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок принятия наследства на момент разрешения спора и вынесения решения суда истек, иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО28., не установлено, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении названного имущества нотариусом не выдано, оснований для отказа в удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на имущество в виде жилого дома и земельного участка, в порядке наследования не имелось.

Сам по себе факт открытия нотариусом наследственного дела не исключает возможности лица, права которого нарушены, предъявить в суд требование о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него в порядке наследования, что соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права, предусмотренный законодательством. При этом судебная коллегия также учитывает, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований истца о признании права собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 4 июня 2024 года отменить в части исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, принять в указанной части новое решение.

Признать за Николаевым Н.Ф. право собственности на имущество в виде ... доли земельного участка с кадастровым номером ... и жилого дома с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: <...>, в порядке наследования.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи коллегии: