Решение по делу № 12-89/2019 от 16.08.2019

мировой судья судебного участка № № Изобильненского

района Ставропольского края Полякова Л.Н.

УИД №

РЕШЕНИЕ

дело № №

30 августа 2019 г.                г. Изобильный                                                                                

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Григорьев А.Г., рассмотрев апелляционную жалобу лица, привлеченного к административной ответственности- Смолянинов А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № № Изобильненского района Ставропольского края от 05.07.2019 г. о признании Смолянинов А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Изобильненского района Ставропольского края от 05.07.2019 г. Смолянинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно данному постановлению, 11.04.2019 г. примерно в 14.00 час. Смолянинов А.В., находясь в огороде, расположенном на своем земельном участке по адресу: с<адрес>, разделяющем земельные участка Смолянинова А.В. и Харламовой В.К., выразился в адрес последней грубой нецензурной бранью, чем оскорбил ее честь и достоинство.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Смолянинов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № № Изобильненского района Ставропольского края от 05.07.2019 г. отменить, считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе Смолянинов А.В. указывает, что на протяжении многих лет между ней и Харламовой В.К. сложились неприязненные отношения. Харламова В.К. постоянно провоцирует его на скандал, использует каждую возможность уличить его в противоправных действиях, при этом старается это сделать тогда, когда он один (без свидетелей). Потерпевшая уверена в своей безнаказанности, чувствует поддержку со стороны Подлужненской администрации, в связи с чем, не считает нужным контролировать своей «хамское» поведение по отношению к нему. В 1995 г. она отравила его собаку, обратившись к участковому с жалобой, он получил ответ: «Подумаешь, собака». В 1997 г. Харламова В.К. со своим супругом самовольно произвели захват его земельного участка, затем занялись строительством забора, стройка велась перед его жилым домом, что создавало для него неудобства, он не мог заехать в свой двор. В 2000 г. Л.- супруг Харламовой В.К., избил его, за что был осужден Изобильненским районным судом Ставропольского края. В отместку Харламова В.К. и Л. написали на него заявление о привлечении его к уголовной ответственности по ст.119 УК РФ. Обвинение было построено на ложных показаниях, как заявителей, так и свидетелей, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела было отказано. В 2006 г. дочь Харламовой В.К.- З.В.. кидалась на него с топором, участковый не дал «ход» этому делу. Харламова В.К. каждый раз желает уличить его в неправомерных действиях, пишет на него разного рода «кляузы», а он вынужден каждый раз оправдываться и доказывать свою невиновность.

Он категорически не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № № Изобильненского района Ставропольского края от 05.07.2019 г., он не оскорблял Харламову В.К., не унижал ее честь и достоинство, о чем заявлял в судебном заседании. Считает, что выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, не соответствуют действительности, в основу принятого решения вошли лишь показания потерпевшей, и свидетелей, которые являются заинтересованными лицами.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смолянинов А.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № № Изобильненского района Ставропольского края от 05.07.2019 г. отменить. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.     

Потерпевшая Харламова В.К. судье пояснила, что Смолянинов А.В. проживает с ней по соседству, с 2000 г. между ними сложились неприязненные отношения. 11.04.2019 г. она вышла в огород и увидела, что Смолянинов А.В. прокладывает себе ручей, валит стену, которая установлена между их участками. Сделав Смолянинову А.В. замечание, услышала в свой адрес оскорбления, нецензурную брань. Просит учесть, что она находится в преклонном возрасте, у нее слабое здоровье, она болезненно переживает скандалы, ее очень обидело поведение Смолянинова А.В., который оскорблял ее, кричал, ругался матом. Считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Просит оставить его в силе, в удовлетворении жалобы Смолянинова А.В. отказать.

Судья, выслушав заявителя Смолянинова А.В., потерпевшую Харламову В.К., мнение помощника прокурора Изобильненского района Васильеву В.С., проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, в том числе и по доводам жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах, а также показаниях специальных технических средств, и вещественных доказательств.

Протокол об административном правонарушении является доказательством и подлежит проверке и оценке при назначении административного наказания.

Исходя из п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие факта вмененного правонарушения, виновность лица, его совершившего, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решением мирового судьи судебного участка № № Изобильненского района Ставропольского края Смолянинов А.В. признан виновным в совершении правонарушения. предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из материалов дела, 11.04.2019 г. примерно в 14.00 час. Смолянинов А.В., находясь в огороде, расположенном на своем земельном участке по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей соседки Харламовой В.К., проживающей по адресу: <адрес> чем оскорбил ее честь и достоинство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.05.2019 г., заявлением Харламовой В.К. от 11.04.2019 г., рапортом о происшествии от 11.04.2019 г., показаниями потерпевшей Харламовой В.К., объяснениями З.В.., от 11.04.2019 г., объяснениями свидетеля З.В.. от 16.05.2019 г., показаниями свидетеля У., З.В. данными в ходе судебного разбирательства, и иными материалами дела, которые оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Суздальцев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела и жалоб на постановление по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Смолянинова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Смолянинову А.В. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в порядке, установленном статьями 30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Смоляниновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Изобильненского района Ставропольского края от 05.07.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении Смолянинов А.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Смолянинов А.В. -без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                Судья         А.Г. Григорьев