Решение по делу № 2-826/2023 от 18.05.2023

Решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-826/2023

УИД 18МS0063-01-2023-000523-68

01 августа 2023 года                        с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при помощнике судьи Костенкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ЖКХ администрации г.Ижевска к Николаевой Т. В., Свеженцеву Е. В., Петровской Л. В. о взыскании задолженности,

установил:

Управление ЖКХ администрации г.Ижевска обратилось в суд с иском к Николаевой Т.В. о взыскании задолженности по договору социального найма за период с 01.01.2012 по 28.01.2016 в размере 5011 руб. 81 коп., пени в размере 2978 руб. 72 коп. Требования мотивированы тем, что ответчик в спорный период проживала в квартире по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения. Также в квартире проживала Петровская Л.В., снятая с регистрации в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязанность по внесению платы за наем жилья своевременно не исполнял, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 06.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Петровская Л.В., Свеженцев Е.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики гражданское дело по иску Управления ЖКХ администрации г.Ижевска к Николаевой Т.В., Свеженцеву Е.В., Петровской Л.В. о взыскании задолженности по договору социального найма передано по подсудности в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

От стороны ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес>, расположена муниципальная квартира, которая была предоставлена Николаевой (Кибардиной) Т.В. по договору социального найма, при этом сам договор в письменном виде стороной истца не представлен.

Из поквартирной карточки следует, что в указанной квартире были зарегистрированы: Николаева (Кибардина) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Петровская Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свеженцев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.01.1994 по 10.11.2015.

Петровская Л.В. умерла 20.11.2019, что подтверждено справкой о смерти, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Истцом представлен расчет задолженности, предъявленной к взысканию, из которого следует, что долг сформирован по состоянию на октябрь 2017 года.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу положений ст.154-155 ЖК РФ плата за наем жилого помещения должна вноситься ежемесячно, следовательно, платеж за октябрь 2017 года должен был поступить до 10.11.2017. Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что срок исковой давности по последнему платежу истек 10.11.2020.

С настоящим иском истец обратился в суд 09.03.2023, ранее судебный приказ от 20.01.2023 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района от 08.02.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд. В связи с данным ходатайством судом во исполнение положений ст.56 ГПК РФ на истца была возложена обязанность доказать соблюдение сроков обращения в суд с настоящим иском либо наличие уважительных причин для восстановления данного срока.

Каких-либо доказательств соблюдения срока обращения в суд с настоящим иском истцом не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору социального найма.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга, то у суда отсутствуют основания и для взыскания пени, в этой части иск также не подлежит удовлетворению.

При разрешении исковых требований к Свеженцеву Е.В., Петровской Л.В. судом учитывается, что данные ответчики были привлечены к участию в деле по инициативе мирового судьи, однако истец исковых требований к данным лицам не сформулировал, указав в письменных пояснений, что желает предъявить данные требования только к ответчику Николаевой Т.В. /л.д.39-40/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

    В удовлетворении исковых требований Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Ижевска (ИНН 1833046562) к Николаевой Т. В., Свеженцеву Е. В., Петровской Л. В. о взыскании задолженности по договору социального найма за период с 01.01.2012 по 28.01.2016 в размере 5011 руб. 81 коп., пени в размере 2978 руб. 72 коп. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий            Н.В. Ажгихина