Решение по делу № 2-2365/2018 от 15.12.2017

Дело №2-2365/2018                  10 апреля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи    Завьяловой Т.С.,

при секретаре     Скулкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко С. А. к Ларцевой В. В. об обязании выполнить определенные действия,

     УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив окончательно требования, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ларцевой В.В. об обязании устранить нарушения прав собственника и обязать ответчика освободить от личного имущества, контейнеров садовый участок по адресу: <адрес>. Иск обоснован тем, что истец является собственником земельного участка, несет бремя его содержания, оплачивает членские и целевые взносы, налоги, вместе с тем, лишен возможности фактического пользования землей. В период с 2006 по 2009 г. ответчик, создавал видимость использования участка с согласия истца, завезла на земельный участок контейнеры, которые находятся на нем по настоящее время. Действия ответчика делают невозможным использование земельного участка собственником по прямому назначению, а также могут повлечь для истца убытки, поскольку вывоз с участка контейнеров потребует от истца материальных затрат, в сумме 200 000 рублей. Требование истца в досудебном порядке об освобождении земельного участка от личного имущества, ответчиком не исполнено. За защитой нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском. ( л.д.4-5,10-11)

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Дорошенко С.А. принимал участие, иск поддержал в полном объеме, указав, что имеет намерение самостоятельно использовать земельных участок для личных нужд.

Ответчик Ларцева В.В., ее представители по доверенностям в судебное заседание явились, иск не признают, просят отказать в его удовлетворении, письменные возражения поддерживают в полном объеме. Сторона ответчика находит требования необоснованными, у истца отсутствуют права на земельный участок, а право собственности зарегистрировано на основании подложных документов.(л.д.37-38,85-88)

Представитель третьего лица – СНТ «Звездочка» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений на иск не представили.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд, заслушав ответчика, ее представителей, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования Дорошенко С.А. обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Дорошенко С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 78:12:0007153:2071, расположенный по адресу: Санкт–Петербург, муниципальный округ Обуховский, тер СНТ «Звездочка», 2-я линия, участок 5, площадью 167 +/-9кв.м., категория- земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования - ведение садоводства. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ., основание к регистрации Распоряжение Комитета имущественных отношений Санкт–Петербурга о предоставлении земельного участка в собственность для ведения садоводства от ДД.ММ.ГГГГ. №-Р3К, земельный участок предоставлен истцу бесплатно в собственность, уполномоченным лицом (л.д.12-13, 18-22).

Дорошенко С.А. является членом СНТ «Звездочка с 2002 года, садовый участок №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженностей по членским и целевым взносам не имеет ( л.д.14-15).

Сторона ответчика оспаривает права истца на спорный земельный участок, ссылаясь на наличие между сторонами заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора безвозмездного пользования земельным участком №, оформленного в виде рукописной расписки.

Вместе с тем, позиция ответчика основана на неверном толковании норм материального права и фактических обстоятельств дела и подлежит отклонению.

Решением Невского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) по иску Ларцевой В.В. к СНТ «Звездочка», отказано в удовлетворении требований истца о признании за Ларцевой В.В. права постоянного бессрочного пользования земельным участком №, право вступления в члены СНТ «Звездочка», об обязании оформить членство в садоводстве, выдать членскую книжку садовода, о признании недействительным распоряжения Администрации Невского района Санкт – Петербурга №-р от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность г. Дорошенко С.А. земельного участка по адресу: Санкт – Петербург, садоводство «Звездочка», 2-я линия, участок №. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт – Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба Ларцевой В.В. без удовлетворения.(л.д.23-26, 89-94) Дорошенко С.А. принимал участие в рассмотрении указанного гражданского дела в качестве третьего лица.

В ходе рассмотрения гражданского дела № судом установлено, что земельный участок № в СНТ «Звездочка» предоставлен Дорошенко С.А. в собственность на основании распоряжения Администрации Невского района Санкт – Петербурга №-р от ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко С.А. он является членом СНТ «Звездочка» с 2002 г., принят на основании решения общего собрания СНТ «Звездочка» от ДД.ММ.ГГГГ, имеет книжку садовода. В 2006 г. между Дорошенко С.А. и Ларцевой В.В. имели место намерения на отчуждение земельного участка, принадлежащего Дорошенко С.В., в связи с чем, он предоставил Ларцевой В.В. право пользования участком, получил от нее деньги за переоформление прав, написал расписку о передаче ей земельного участка, написал заявление в правление СНТ «Звездочка» о переоформлении земельного участка на Ларцевцу В.В., заявление отдал Ларцевой В.В.; от чего впоследствии отказался, о чем поставил Ларцеву В.В. в известность. Как установлено судом, лично Дорошенко в правление СНТ «Звездочка» ни с заявлением о выходе из садового товарищества, ни о переоформлении прав на земельный участок на имя Ларцевой не обращался, возражал на правлении садоводческого товарищества о переоформлении прав на земельный участок на Ларцеву В.В., продолжая выполнять обязанности члена садоводческого товарищества, в том числе путем уплаты членских взносов. Переоформление земельного участка на Ларцеву В.В. в соответствии с требованиями действующего законодательства не произведено, решения общего собрания о принятии и исключении из членов садоводства не принималось. У Ларцевой В.В. отсутствуют законные основания требовать передачи ей земельного участка № и признании за ней права постоянного бессрочного пользования земельным участком № в СНТ «Звездочка» поскольку владельцем и собственником земельного участка является гр. Дорошенко С.В., который владеет на законных основаниях.

Указанные обстоятельства подробно отражены в решении суда первой инстанции и в определении Санкт–Петербургского городского суда по гражданскому делу №. ( л.д. 23-26, 39-40,42,43,44)

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. (ч.2 ст. 13 ГПК РФ)

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. истец Дорошенко С.А. не отрицал факта получения от Ларцевой В.В. по расписке денежных средств в сумме 120 000 рублей и готов вернуть ей.

Доказательствам, на которых ответчик основывает свои возражения, уже являлись предметом судебной оценки, что отражено в судебных актах по гражданскому делу №. Указанные доказательства и обстоятельства дела не подлежат переоценке при рассмотрении настоящего спора и являются обязательными для суда (л.д.39, 40, 42,43,44).

Доводы стороны ответчика о том, что право собственности истца на земельный участок основано на поддельных документах, заявлены безосновательно, допустимыми доказательствами не подтверждаются, и не могут быть приняты во внимание судом и служит основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.( статья 304 ГК РФ)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ларцева В.В. в настоящее время пользуется земельным участком, размещает на нем свое имущество в отсутствие законных оснований, вопреки воли собственника и в нарушение его прав и интересов. Требования собственника Дорошенко С.А. об обязании ответчика освободить земельный участок от личного имущества, контейнеров основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению. Отсутствие у ответчика иного помещения для постоянного проживания не могут являться основанием для отказа в иске.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика, с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая, обстоятельства спора, длительность неисполнения ответчиком законных требований истца, суд полагает необходимым установить ответчику срок, равный 14 календарным дням с момента вступления решения суда в законную силу. Данный срок, по мнению суда, является достаточным и разумным.

Требований о возмещении судебных расходов по делу стороной истца не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Дорошенко С. А. - удовлетворить

Обязать Ларцеву В. В. в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить от личного имущества, контейнеров земельный участок с кадастровым номером 78:12:0007153:2071, расположенный по адресу: Санкт–Петербург, муниципальный округ Обуховский, тер СНТ «Звездочка», 2-я линия, участок 5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                             Т.С.Завьялова