Решение по делу № 2а-61/2019 от 21.11.2018

    Дело № 2а- 61/2019

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2019года                      с.Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Карнауховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ене Е.Н. о взыскании задолженности по налогам, пени,

                    У С Т А Н О В И Л :

    Административный истец- МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Ене Е.Н. сумму задолженности по налогам, пени. В обосновании исковых требований указал, что Ене Е.Н. является ( являлась) собственником транспортных средств: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., рег.№ № <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., рег № №, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.с., рег № <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., рег. № №, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., рег. № №, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., рег. №, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с. рег. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., рег. №, т.е. плательщиком транспортного налога. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в котором содержится расчет налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Ответчику исчислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Задолженность по транспортному налогу до настоящего времени не оплачена. Кроме того, Ене Е.Н. является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № « Об установлении на территории Владимиро -Александровского сельского поселения Партизанского муниципального района налога на имущество физических лиц» ставка налога 1% установлена для объектов суммарная инвентаризационная стоимость умноженная на коэффициент дефлятор свыше <данные изъяты>. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов, в котором содержится расчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Однако, ответчик сумму налога не уплатил в срок ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчику исчислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего пени по налогу на имущество физических лиц по заявлению <данные изъяты>. Ене Е.Н. является собственником земельных участков: <адрес>, следовательно плательщиком земельного налога. Административный истец просит взыскать с Ене Е.Н. сумму задолженности по налогам, пени в размере <данные изъяты>., из которой: транспортный налог- <данные изъяты>., пени <данные изъяты> налог на имущество физических лиц, зачисляемый в местный бюджет по месту нахождения объекта налогообложения- <данные изъяты>., пени- <данные изъяты>., земельный налог <данные изъяты>., пени по земельному налогу <данные изъяты>.

     В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил требования, указав, что ответчику произведен перерасчет по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Таким образом, задолженность по земельному налогу по требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. по налогу и <данные изъяты>.- по пене. Сумма задолженности по транспортному налогу оставлена истцом без изменения. Считает, что обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства налогоплательщиком. Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты>

     Административный ответчик Ене Е.Н. с иском не согласилась, направив письменные возражения относительно исковых требований, указав следующее. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым № и здание, расположенное по указанному адресу. Судебным приставом исполнителем составлен акт описи и ареста имущества в состав которого вошли: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска № рамы № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> № выпуска, <данные изъяты> № выпуска, <данные изъяты> № выпуска. Согласно акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ арест произведен в форме объявленного запрета: распоряжения, владения, пользования и установлен режим хранения арестованного имущества с ограничением права пользования. Арестованное имущество до реализации помещено в здание механической ремонтной мастерской, расположенной по адресу с. <адрес>, здание закрыто, опечатано, доступ в здание запрещен. Изъятое из оборота имущество (арестованное) не является имуществом, как объект гражданских прав и по этому не подпадает под определение имущества, данное в ст. 38 НК РФ. Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> лс. <данные изъяты> г.н. №. Указанные транспортные средства разукомплектованы, утратили свои функциональные свойства, снять их с регистрационного учета не представляется возможным, т.к. наложен арест на транспортное средства ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска и запрет на продажу и отчуждение. В ДД.ММ.ГГГГ частично арестованное имущество реализовано банком. Кроме того, земельный участок, расположенный по адресу с. <адрес> передан по договору аренду ФИО1, в собственности не находился. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

    Суд, изучив материалы дела, предоставленные сторонами возражения, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в соответствии с уточненными требованиями.

Доводы Ене Е.Н. о том, что имущество на которое наложен арест (запрет отчуждения) в целях исполнения решения суда о взыскании суммы долга по кредитному договору не является объектом налогообложения, суд считает не состоятельными.

Согласно статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Налоговый кодекс Российской Федерации в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

При этом для целей соблюдения прав налогоплательщиков установлены исключения из данного правила, однако такая ситуация как арест транспортного средства должника в рамках исполнительного производства Налоговым кодексом Российской Федерации в числе оснований освобождения от налогового бремени не названа.

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким образом, зарегистрированное транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.

В соответствии с приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в результате кражи, совершенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории <данные изъяты> по адресу <адрес> похищено имущество, принадлежащее Котковой ( Ене Е.Н. ) Е.Н. <данные изъяты>

Однако, согласно материалам дела объектом налогообложения в спорный период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются транспортные средства иной марки, в частности <данные изъяты> похищенное имущество не указано как объект налогообложения в спорный период.

Кроме того, ответчик имеет право обращения в суд с заявлением об исключении из акта описи ареста имущества, выбывшего в результате кражи, в целях снятия его с регистрационного учета. Суду указанные решения не представлены.

Таким образом, основания для исключения похищенного имущества у Котковой Е.Н. ( Ене Е.Н.) и перерасчета транспортного налога, пени отсутствуют.

Суд считает, что расчет суммы налога, пени произведен верно, в соответствии с нормами налогового законодательства.

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии с абз.2 п.2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст. 7 указанного закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщиками, являющиеся физическими лицами, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В материалах дела имеются сведения о направлении Ене Е.Н. налогового уведомления на уплату транспортного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которое не было выполнено. В связи с чем, начисление пени является правомерным.

В отношении земельного участка и имущества, расположенных по адресу <адрес> сумма налога исчислена верно, наложение ареста на указанное имущество не освобождает административного ответчика, собственника имущества от обязанности по уплате налога.

Исключение из объектов налогообложения земельного участка по <адрес> и производство перерасчета налога является обоснованными, т.к. участок в собственности у Котковой Е.Н. ( Ене Е.Н.) не находился.

Таким образом, уточненное административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МИФНС России № к Ене Е.Н. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени удовлетворить.

Взыскать с Ене Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> задолженность земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. из которой:

задолженность по транспортному налогу -<данные изъяты>., пени по транспортному налогу- <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц- <данные изъяты>., пени по налогу на имущество физических лиц- <данные изъяты>., по земельному налогу- <данные изъяты> пени по земельному налогу -<данные изъяты>

Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Ене Е.Н. государственную пошлину в доход бюджета Партизанского муниципального района в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд, через Партизанский районный.

Судья                            Вахрушева О.А.