Решение по делу № 2-1398/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-1398/2020             24RS0040-01-2020-000492-41

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2020 года          г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего : судьи Калюжной О. Г.,

при секретаре – Носове В.А.,

с участием ответчика - Морковиной Н.А.,

представителя ответчика- Бондаренко Ж.А., действующей на основании устного заявления,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/2020 по исковому заявлению Табелко В.Н. в интересах Марюшина П.А. к Морковиной Н.А. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Табелко В.Н. в интересах Марюшина П.А. обратился в суд с иском к Морковиной Н.А. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Судебное заседание неоднократно откладывалось из-за неявки истца Марюшина П.А. и его представителя Табелко В.Н.

Так, 10.08.2020 г. в судебное заседание в 16 ч. 00 мин. истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены судом своевременно и надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Суд уведомлял истца и его представителя по адресам указанным в иске. Так же в суд не явились третьи лица - Зуева А.В., Марюшина Я.П., представитель третьего лица АО « Тинькофф Страхование».

Слушание дела из-за неявки стороны истца было отложено на 20.08.2020 в 15.00 ч., о чем в адрес истца его представителя, а так же третьих лиц были направлены судебные уведомления, что подтверждено документально.

Однако в судебное заседание 20.08.2020 истец Марюшин П.А., представитель истца Табелко В.Н., третьи лица не явились, каких - либо заявлений в суд не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, согласия на рассмотрение дела в их отсутствие не выразили, на телефонные смс- уведомления не отреагировали, т.е интересе к гражданскому делу №2- 1398/2020 в суде не проявляют.

По правилам абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Морковину Н.А. и ее представителя Бондаренко Ж.А., которые не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление Табелко В.Н. заявленное в интересах Марюшина П.А. к Морковиной Н.А. о взыскании материального ущерба от ДТП, без рассмотрения, поскольку истец и его представитель дважды в судебное заседание не явились без уважительных причин, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Табелко В.Н. в интересах Марюшина П.А. к Морковиной Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, по гражданскому делу № 2-1398/2020, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий              О.Г. Калюжная