Решение от 20.06.2024 по делу № 1-178/2024 от 01.04.2024

№1-178/2024

24RS0004-01-2024-000707-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка                                     20 июня 2024 года

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Даниловой Е.Ю.,

подсудимого Быкова В.А.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Анисимовой Л.М., представившей ордер № от <дата>,

при секретаре Юшковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Быков В.А., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего образование , не женатого, детей не имеющего, работающего разнорабочим, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: №, судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков В.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> приговором Березовского районного суда Красноярского края Быков В.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30. ч. 2 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> решением Минусинского городского суда Красноярского края, в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Быков В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с данным решением суда. Быков В.А. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел; запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы <адрес> Красноярского края. Данное решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> Быков В.А. освобожден из мест лишения свободы, при освобождении последнему были разъяснены условия установленного в отношении него административного надзора, а также он, под роспись в предписании № от <дата> был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в соответствии с положениями статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ.

<дата> Быков В.А. обратился в МО МВД России «Березовский», расположенный по адресу: Красноярский край <адрес> п. Березовка, <адрес> для постановки на профилактический учет, так как избранное им место пребывания, расположенное по адресу: Красноярский край <адрес> д. Лукино, <адрес>, является территорией обслуживания МО МВД России «Березовский». При постановке на учет в МО МВД России «Березовский» <дата> Быков В.А. вынесено предупреждение с разъяснением ограничений, установленных ему решением Минусинского городского суда Красноярского края от <дата>, в котором Быков В.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление избранного им места пребывания.

В <дата> года у Быков В.А. находящегося в неустановленном месте, возник умысел на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления избранного им места пребывания.

В <дата> года Быков В.А., реализуя задуманное, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что является лицом, в отношении которого, в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор с соблюдением ограничений и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, умышленно, заведомо понимая, что самовольное оставление места пребывания, без уведомления территориального органа МВД России является незаконным, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, оставил избранное им место пребывания, расположенное по адресу: Красноярский край <адрес> д. Лукино, <адрес>, и уклонялся от административного надзора в период с <дата> года (более точные даты и время не установлены) до <дата>, когда самостоятельно явился в МО МВД РФ «Березовский».

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Быков В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает показания данные в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний Быков В.А., которые даны в ходе дознания с участием защитника, из которых следует, что по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата> он был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> он освободился из мест лишения свободы. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от <дата> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением в период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства; пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные РВД; запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы <адрес> Красноярского края. При освобождении <дата> он был ознакомлен с предписанием и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии по ст. 314.1 УК РФ. Также при освобождении он указал, что будет проживать в д. <адрес> Красноярского края. <дата> он был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в МО МВД России «Березовский». <дата> при постановке на учет ему было выдано предупреждение, подписка в которой были разъяснены ограничения, а также график прибытия на регистрацию, он со всем ознакомился и поставил свои подписи. Последний раз он был на регистрации в МО МВД России «Березовский» <дата>. После чего, находясь на ферме по вышеуказанному адресу он стал злоупотреблять спиртными напитками и перестал работать, поэтому хозяин фермы выгнал его. В середине <дата> года он встретил мужчину по имени Александр, который предложил ему работу, он согласился и работал в д. Лукино адрес не помнит. Он перестал приезжать на отметку. После того, как он закончил работу у Александра, он уехал к его знакомому по имени Юрий в <адрес>, где ему пообещали работу сторожа. Он никому не сообщил, что является лицом, в отношении которого, установлен административный надзор. Он понимал, что ему нельзя было покидать пределы <адрес> Красноярского края, по решению суда. На тот момент, ему было все равно, так как он выпивал и не думал об этом. Находясь в <адрес>, он не обращался в ОВД для постановки учет по административному надзору, ему было все равно, что он нарушает ограничения, установленные судом. Он не хотел, чтобы за ним осуществляли контроль, ему это надоело. Уезжая в <адрес>, он не уведомил инспектора по надзору в МО МВД России «Березовский». В <адрес> проживал в лесном массиве в вагончике, точный адрес он не знает. Ему надоело жить в лесу, он решил уехать, так в начале <дата> года он никому ничего не сказал, покинул вагончик и направился в <адрес>, добирался он автостопом. <дата> он пришел на ферму к ФИО5 и попросился обратно к нему, проживать и работать. Он перестал пить спиртные напитки и с <дата> по настоящее время проживает на ферме по адресу: Красноярский край <адрес>, д. Лукино, <адрес>, в этот же день он приехал в МО МВД России «Березовский» и сообщил инспектору, о том, почему не приходил на отметку. Он осознает, что своими действиями совершил преступление, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Он очень жалеет, что нарушил административный надзор, не сообщив об этом инспектору (том 1 л.д.96-99);

Оглашенные в судебном заседании показания Быков В.А. подтвердил в полном объеме. Кроме того пояснил, что в настоящее время он работает на ферме по адресу, Красноярский край <адрес>, д. Лукино, <адрес>, состоит в фактических брачных отношениях, после задержания сотрудниками иных нарушений он не допускал, срок административного надзора не нарушал.

Помимо признательных показаний Быков В.А., его вина в совершении инкриминируемого деяния также объективно подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в прядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с <дата> она работает МО МВД России «Березовский» в должности инспектора направления по организации административного надзора УУПиДН МО МВД России «Березовский». У нее находится дело административного надзора № на Быков В.А., <дата> года рождения. Изучив дело, ею было установлено, что Быков В.А. освободился из мест лишения свободы <дата>. При освобождении из мест лишения свободы Быков В.А. ознакомился с предписанием, в котором его уведомили об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями статьи 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19 КоАП РФ. В связи с тем, что Быков В.А. был осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывая наказание, решением Минусинского городского суда Красноярского края от <дата> в отношении Быков В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для Быков В.А. в период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные ОВД: запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за переделы <адрес> Красноярского края. При освобождении Быков В.А. указал, что будет проживать по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецово, <адрес>, что является территорией обслуживания МО МВД России «Березовский». <дата> в МО МВД России «Березовский» поступило уведомление с документами, с информацией о том, что <дата> из ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю освобожден Быков В.А.. <дата> года рождения. После освобождения убыл на постоянное место жительства по вышеуказанному адресу. <дата> при проверке по месту жительства Быков В.А. было установлено, что последний по вышеуказанному адресу не проживает, и после освобождения не появлялся, место его нахождения не известно, на учет в ОВД не вставал, в связи с чем <дата> в отношении Быков В.А. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица. <дата> Быков В.А. явился в МО МВД России «Березовский», где в этот же день, был поставлен на учет в УУП МО МВД России «Березовский» с заведением надзорного дела №. Быков В.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ФЗ № от <дата>, проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений ограничений, возложенных судом, а также совершения повторных преступлений и нарушений административною законодательства, предупрежден под подпись об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. На Быков В.А. была заведена анкета поднадзорного лица, вынесено предупреждение. Быков В.А. избрана подписка и составлен график поднадзорного лица. Местом своего жительства Быков В.А. указал адрес: Красноярский край <адрес>, д. Лукино, <адрес>. 56. Быков В.А. действительно проживал по указанному адресу, являлся на отметку, в отношении Быков В.А. осуществлялся административный надзор, а также осуществлялись контрольные проверки по месту жительства, при проверках последний находился по вышеуказанному адресу. <дата> Быков В.А. последний раз явился для регистрации в МО МВД России «Березовский». На следующую регистрацию <дата> Быков В.А. уже не явился, при неоднократных проверках адреса, сотрудниками полиции было установлено, что последний там не проживает. В МО МВД России «Березовский» с письменным заявлением о смене жительства Быков В.А. не обращался. В другие отделы полиции на территории <адрес>, согласно учетным данным СООП, для постановки на учет не обращался и на учете не состоит. Место жительства Быков В.А. не было установлено, по учетам ИЦ МО МВД России по Красноярскому краю Быков В.А. не задерживался и не доставлялся. В связи, с чем <дата> в отношении Быков В.А. было заведено КНД №, последний выставлен на сторожевой контроль. <дата> Быков В.А. вернулся на прежнее место жительства: Красноярский край <адрес>, д. Лукино. <адрес>, и в этот же день явился в МО МВД России «Березовский». В своем объяснении Быков В.А. указал, что нигде на учет не вставал, все это время проживал в <адрес>, в лесном массиве, вагончике, где жил и работал. В <адрес> в отдел полиции для постановки на учет не обращался. В начале <дата> года решил вернутся на прежнее место жительства, до дома добирался автостопом. В отдел полиции не обращался, так как не хотел, чтобы его контролировали. В связи с тем, что Быков В.А. нарушил установленный в отношении него административный надзор, ею <дата> был вынесен рапорт об обнаружении в действиях Быков В.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 10-13);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется дом, расположенный по адресу: Красноярский край <адрес>, д. Лукино, <адрес>. На участке имеется хозяйство. Сам он проживает в <адрес>, в Лукино приезжает по выходным. У него на участке в старом доме проживает Быков В.А., который следит за хозяйством. Быков В.А. освободился в <дата> года и после освобождения сразу приехал к нему. В <дата> года Быков В.А. встал на учет по административному надзору в МО МВД России «Березовский». Быков В.А. он сам возил в отдел на отметку, последний раз на отметке был <дата> года. Где-то в середине августа он стал злоупотреблять спиртными напитками. Он ему сказал: «Быков В.А. иди погуляй, вернешься, когда пропьешься». После чего, Быков В.А. в <дата> года ушел от него, и куда он уехал он не знает. Быков В.А. объявился <дата> пришел к нему домой в Лукино, он спросил где, он все это время был, на что Быков В.А. сказал, что уезжал в <адрес>, где проживал и работал в лесном массиве. Добрался до дома автостопом. <дата> Быков В.А. пришел в МО МВД России «Березовский», где дал объяснение, почему нарушил административный надзор. С <дата> Быков В.А. проживает у него по настоящее время, ездит на отметку (том1 л.д.80-83).

Показания подсудимого, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-рапортом инспектора НОАН ОУУПиДН МО МВД России «Березовский» ФИО6 об обнаружении в действиях Быков В.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 3);

-копией решения Минусинского городского суда Красноярского края от <дата> об установлении в отношении Быков В.А. административного надзора до погашения судимости, 3 года (том 1 л.д. 26-27);

-копией предписания от <дата>, согласно которому Быков В.А. уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положением ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 28);

-объяснениями Быков В.А. от <дата>, согласно которым он с <дата> года до начала <дата> находился в <адрес>, где жил и работал в лесном массиве (том 1 л.д. 78-79);

-постановлением и протоколом о производстве выемки от <дата> у свидетеля ФИО6 дела административного надзора № на Быков В.А. (том 1 л.д. 14-17);

-протоколом осмотра изъятого дела административного надзора № на Быков В.А., постановление о признании и приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 18-21);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств, расписка о возвращении дела административного надзора № на Быков В.А. (том 1 л.д. 22-23).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Быков В.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Быков В.А. в совершении указанного преступления полностью доказана как оглашенными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения ФИО6, ФИО5, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Быков В.А. в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Быков В.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы №/д от <дата>, Быков В.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения. В период, относящийся к преступлению, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Быков В.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (том 1 л.д. 87-89).

Принимая во внимание заключение эксперта, поведение Быков В.А. в судебном заседании, психическое и физическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. В связи с этим, Быков В.А. подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Быков В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который на учете в КНД и КПНД, а также в противотуберкулезном диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, участковым характеризуется удовлетворительно, в настоящее время нарушений административного надзора не допускает, состоит в фактических брачных отнош░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: