Решение по делу № 33-8956/2024 от 17.09.2024

УИД 29RS0014-01-2024-003339-92

Судья Дейнекина Е.Г.                   № 2-3313/2024             стр. 124г, г/п. 150 руб.

    Докладчик Белякова Е.С.            № 33-8956/2024            23 октября 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Моисеенко Н.С., судей                   Беляковой Е.С., Костылевой Е.С., при секретаре Пономаревой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-3313/2024 по исковому заявлению потребительского жилищно-строительного кооператива «Полярный» к Ч.Д.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе Ч.Д.С. на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 24 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Белковой Е.С., судебная коллегия

    установила:

    потребительский жилищно-строительный кооператив «Полярный» (далее – ПЖСК «Полярный») обратился в суд с иском к Ч.Д.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

        В обоснование иска указано, что Ч.Д.С. является собственником квартиры <адрес>. ПЖСК «Полярный» осуществляет управление домом, в том числе предоставление жилищно-коммунальных услуг и формирование фонда капитального ремонта. Ч.Д.С. обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт исполняет ненадлежащим образом. За период с марта 2022 года по декабрь 2023 года образовалась задолженность в размере 127 788,87 руб. Просили взыскать задолженность в указанном размере, пени за период с 18 апреля 2022 года по 31 марта 2024 года в размере 24 706,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 250 руб., расходы на оплату услуг представителя 11 000 руб.

        Представитель истца и ответчик Ч.Д.С. в судебном заседании не участвовали, о судебном заседании были извещены.

        Представитель ответчика Г. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, так как отсутствует расчет задолженности, задолженность за период с апреля 2021 года по февраль 2022 года взыскана решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 8 ноября 2022 года. Задолженность за спорный период не взыскивалась в порядке приказного производства.

        Представитель третьего лица муниципального учреждения городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен.

        В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

    Решением суда постановлено:

    «исковые требования потребительского жилищно-строительного кооператива «Полярный» (ИНН 2901035852) к Ч.Д.С. (паспорт 1111 №) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

        Взыскать с Ч.Д.С. в пользу потребительского жилищно-строительного кооператива «Полярный» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 марта 2022 года по 31 декабря 2023 года в размере 127 788 руб. 87 коп., пени за период с 18 апреля                  2022 года по 31 марта 2024 года в размере 24 706 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины вразмере 4 250 руб., расходы на оплату услуг за оформление заявления о вынесении судебного приказа в размере               4 000 руб., расходы на составление иска в размере 7 000 руб., всего взыскать 167 745 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот сорок пять) руб. 76 коп.

        Взыскать с Ч.Д.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 80 (восемьдесят) руб.».

С данным решением не согласился Ч.Д.С. и просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ссылается на то, что суд по своему усмотрению изменил исковые требования. Истец в просительной части искового заявления просил о взыскании задолженности за период с апреля 2021 года по февраль 2022 года. Суд расценил это как описку, указав, что исходя из расчета задолженности, карточки расчетов задолженность взыскивается за период с марта 2022 года по декабрь 2023 года. Суд не вправе был расширительно толковать волю истца и рассматривать требования, которые фактически не заявлялись. В подтверждение своих доводов ссылается на судебные акты судов общей юрисдикции и арбитражного суда.

В возражениях на апелляционную жалобу ПЖСК «Полярный» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями частей 3 и 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на него (пункт 5 часть 2 статьи 153                ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В свою очередь, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Таким образом, действующим жилищным законодательством обязанность производить оплату предоставленных коммунальных услуг в жилом помещении, находящемся в собственности, равно как вносить плату за его содержание и ремонт, возложена на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Ч.Д.С. является собственником квартиры <адрес>.

    ПЖСК «Полярный» осуществляет управление домом, в том числе осуществляет предоставление жилищно-коммунальных услуг и формирование фонда капитального ремонта.

    Согласно карточке расчетов и расчету задолженности, за период с          1 марта 2022 года по 31 декабря 2023 года у ответчика образовалась задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 127 788,87 руб., размер пени за период с 18 апреля 2022 года по                     31 марта 2024 года составляет 24 706,89 руб.

Разрешая возникший спор с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, суд первой инстанции установил факт невнесения ответчиком платы своевременно и в полном объеме за оказанные услуги, проверил правильность расчета задолженности и пени, признал его арифметически верным и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с Ч.Д.С. в пользу истца суммы задолженности и пени.

При этом указание в просительной части иска о периоде образования задолженности с апреля 2021 год по февраль 2022 года суд признал опиской, так как из расчета задолженности, карточки расчетов следует, что задолженность образовалась за период с 1 марта 2022 года по 31 декабря 2023 года.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласен, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении и толковании норм материального права, исследованных доказательствах.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд по своему усмотрению изменил исковые требования, тогда как не вправе был расширительно толковать волю истца и рассматривать требования, которые фактически не заявлялись, не может быть принят судебной коллегией во внимание.

Материалами дела подтверждается, что решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 8 ноября 2022 года по делу                             № 2-3099/2022 с Ч.Д.С. в пользу ПЖСК «Полярный» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля                       2021 года по февраль 2022 года в размере 44 240 руб. 54 коп., задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 3496 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисленные за период с 16 мая 2021 года по 23 июня 2022 года в размере 5518 руб. 96 коп., пени за просрочку оплаты взносов за капитальный ремонт, начисленные за период с 16 мая 2021 года по 23 июня 2022 года в размере 278 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807 руб., всего взыскано 55 341 руб. 40 коп.

12 февраля 2024 года ПЖСК «Полярный» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ч.Д.С. задолженности за ЖКУ за период с марта 2022 года по декабрь 2023 года в сумме 127 788 руб. 87 коп. и пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 19 февраля                 2024 года по делу № 2-731/2024 с Ч.Д.С. в пользу                               ПЖСК «Полярный» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 марта 2023 года по 1 декабря 2023 года и пени в заявленном размере, расходы по оплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от 7 марта 2024 года отменен в связи с поступившими возражениями Ч.Д.С. относительно исполнения судебного приказа.

    Требование о взыскании задолженности в порядке приказного производства истцом соблюдено.

    Основанием для предъявления требований к ответчику по настоящему гражданскому делу в порядке искового производства послужила отмена Ч.Д.С. вышеназванного судебного приказа от 19 февраля                     2024 года о взыскании задолженности за период с 1 марта 2023 года по                     1 декабря 2023 года.

Таким образом, отменяя судебный приказ, Ч.Д.С. был осведомлен как о размере задолженности за жилищно-коммунальные услуги, исчисленной ПЖСК «Полярный», так и периоде ее образования.

    Из содержания искового заявления следует, что задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги в сумме 127 788 руб. 87 коп. образовалась за период с марта 2022 года по декабрь 2023 года.

    Вопреки доводам жалобы, заявленный ко взысканию период задолженности (с марта 2022 года по декабрь 2023 года) подтверждается материалами дела (расчетом основной задолженности и пени, карточкой счета).

В данном случае суд разрешил фактически заявленные истцом требования, не допустив выхода за их пределы.

    Очевидно, что истцом в просительной части иска допущена описка в указании периода взыскания, которая не может служить основанием для признания заявленных ПЖСК «Полярный» требований к Ч.Д.С. необоснованными.

В силу изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

В остальной части решение суда не обжалуется, а потому в силу положений части 1 статьи 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, исследованным доказательствам оценка дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 24 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч.Д.С. – без удовлетворения.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 октября 2024 года.

Председательствующий                          Н.С. Моисеенко

Судьи                                       Е.С. Белякова

                                          Е.С. Костылева