Решение по делу № 5-1184/2014 от 28.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2014 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Атаев Э.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Магомедов М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. Эчеда, <адрес> РД, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2014 года дежурным д/ч ОП по Советскому району гор. Махачкалы Гаджиевым А., в отношении Магомедова М.К. составлен протокол 05 АА № 225735 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Магомедов М.К. вину не признал, просил суд производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 27.12.2014 года в отношении Магомедова М.К. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела усматривается, что неповиновение Магомедова М.К. требованиям сотрудника полиции выразилось в том, что последний отказался устранить нарушение предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Запрещение эксплуатации ТС - это одна из мер обеспечения по делу об административном правонарушении, которая производится путем запрещения эксплуатации транспортного средства со снятием номеров (государственных регистрационных знаков) до устранения причины запрещения эксплуатации ТС.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, согласно ст. 27.13 КоАП РФ не является основанием для запрещения эксплуатации ТС.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что в действиях Магомедова М.К. отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 1 указанной статьи, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Магомедов М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. Эчеда, <адрес> РД, гражданина РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Э.М. Атаев