Решение по делу № 2-591/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-591/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2017 г.                                  г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Софроновой Е.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточного отделения Отделения «Банк Татарстан» № (далее - Истец) обратился в суд с иском к Софроновой Е.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Софроновой Е.А. был заключен кредитный договор № на получение кредита. В соответствии с данным договором ответчик получил от истца денежные средства в размере 170000 руб., кредит выдан под <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством ежемесячного погашения кредита. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, Софронова Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет, нарушает условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 156530 руб. 11 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10330 руб. 60 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Софроновой Е.А.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России», в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Софронова Е.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным почтовым отправлением по адресу места регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонилась. Данное обстоятельство, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, дает правовые основания считать, что ответчик извещен надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчик не представила. Дело рассмотрено в ее отсутствии в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Софроновой Е.А. был заключен кредитный договор № на получение кредита. В соответствии с данным договором ответчик получил от истца денежные средства в размере 170000 руб., кредит выдан под <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством ежемесячного погашения кредита. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, Софронова Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет, нарушает условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 156530 руб. 11 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10330 руб. 60 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Софроновой Е.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156530 руб. 11 коп., из которых: 135647 руб. 27 коп. просроченный основной долг, 19116 руб. 05 коп. просроченные проценты, 1766 руб. 79 коп. неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав все представленные доказательства, суд считает, что ответчик обязательства по указанному кредитному соглашению надлежащим образом не исполнил, в силу чего истец вправе потребовать досрочного возращения образовавшейся задолженности. Расчет истца арифметически обоснован и верен.

Таким образом, исковые требования обоснованы, непогашенная сумма кредита подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явилась, каких-либо ходатайств и возражений не представила, тем самым молчаливо согласилась с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения она не лишена права поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом. При установлении вновь открывшихся и новых обстоятельств, в том числе на основании заявлений заинтересованных лиц, которые не имели возможности изложить эти обстоятельства перед принятием настоящего решения, оно может быть пересмотрено судом, его принявшим.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Софроновой Е.А..

Взыскать с Софроновой Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156530 руб. 11 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10330 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                     Р.Р. Гатиятуллин