Решение от 17.05.2022 по делу № 2-201/2022 от 24.01.2022

Дело №2-201/2022

86RS0009-01-2022-000181-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Лангепас                                   12 апреля 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-201/2022 по исковому заявлению Бойцовой Л. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТУР - 2007» о взыскании убытков по договору реализации турпродукта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бойцова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 21.12.2019 между ней и турагентом ИП Лебедихиной Л.А. был заключен договор №150718. Туроператором и исполнителем по договору выступало - ООО «ЮНИТУР-2007», в рамках указанного договора была забронирована туристическая поездка в Турцию в отель Lonicera Resort&SPA для четырех человек в период с 12.06.2020 по 27.06.2020 с вылетом из г.Нижневартовска. Истцом была внесена полная оплата по договору в размере 268 900 рублей, из которой 21 600 рублей было оплачено наличными, а 247 639 рублей 61 копейка, взято в кредит в «ОТП Финанс» по договору №2922525123 от 21.12.2019. Договор закрыт, кредит выплачен. Туроператор ООО ЮНИТУР-2007» заявку на бронирование подтвердил, присвоил ей номер 20272486, разместил на своем официальном сайте.

В связи с глобальным распространением коронавирусной инфекции, распоряжением государственных органов Российской Федерации и иностранных государств о прекращении международных полётов, закрытии границ для иностранных граждан и т.д., забронированный тур не состоялся и был аннулирован со стороны туроператора в одностороннем порядке. Денежные средства, оплаченные за турпродукт, остались у туроператора, ни агенту, ни истцу они возвращены не были со ссылкой на невозможность возврата в силу чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств.

11.09.2020 истцом было получено уведомление туроператора ООО «ЮНИТУР-2007» (через турагента) о предоставлении равнозначного туристского продукта в рамках Постановления Правительства Российской Федерации №1073 от 20.07.2020. Истец выразила согласие с использованием условиями входящих в равнозначный туристский продукт, и 05.10.2021 Туроператор перебронировал тур на новые даты с 24.05.2021 по 09.06.2021 в этот же отель Lonicera Resort&SPA, но данный тур не состоялся в связи с повторным закрытием границ и невозможностью осуществить путешествие.

23.04.2021    истец обратилась к туроператору ООО «ЮНИТУР-2007» с заявлением на возврат денежных средств в размере 268 900 рублей. Однако денежные средства, несмотря на обязательства возврата до 31.12.2021 по настоящий момент не возвращены. Законных оснований удерживать денежные средства после 31.12.2021 у туроператора не имеется. Истец указывает, что в результате указанных обстоятельств ей причинен убыток в размере 268 900 рублей.

С учетом причинения убытков, положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», истец претендует на взыскание неустойки, компенсации морального вреда.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- убытки в размере 268 900 рублей;

- неустойку в размере 193 608 рублей, продолжать начисление неустойки вплоть до погашения убытков в пределах суммы 268 900 рублей;

- проценты за пользование указанными денежными средствами в размере 13 386 рублей 07 копеек, продолжать начисление процентов до погашения задолженности;

- моральный вред в размере 20 000 рублей;

- штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании истец Бойцова Л.А. заявила об отказе от исковых требований, в части требований о взыскании с ответчика убытков в размере 268 900 рублей ввиду добровольного возврата денежных средств уплаченных за туристский продукт. Пояснила, что последствия отказа от исковых требований и принятия их судом, ей разъяснены и понятны.

Ответчик ООО «ЮНИТУР-2007», извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо Лебедихина Л.А. в судебном заседании указала на возврат истцу стоимости туристского продукта.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Установлено, что истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика убытков (стоимости туристского продукта) в размере 268 900 рублей, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, а именно возвратом стоимости туристского продукта. Возврат ответчиком истцу стоимости туристского продукта, подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №326 от 15.02.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ принять отказ истца от части заявленных им требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-201/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ - 2007» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 268 900 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░