Решение по делу № 2-1006/2018 от 14.03.2018

дело 2-1006/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

03 мая 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.И.,

с участием:

представителя истца Круглова А.М. – адвоката Филатовой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова А. М. к Чернышову В. Н. о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки,

установил:

Истец Круглов А.М. обратился в суд с иском к Чернышову В.Н. и просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа, проценты, неустойку. В обоснование иска указывает, что 28 октября 2017 года между истцом и ответчиком Чернышевым В. Н. заключен договор займа. Согласно указанному договору заимодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства сумма займа в размере 2140000 рублей, а заемщик возвратить их в срок и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 18 ноября 2017 года в порядке, установленном в п. 3 договора. В соответствии с п. 5 Договора, за просрочку возврата Суммы займа Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу неустойку в виде пени в размере 10000 рублей за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по настоящему Договору. Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения Заемщиком любого из обязательств как по возврату Суммы займа, так и по выплате неустойки, и/или просрочки исполнения любого из вышеперечисленных обязательств на срок более чем 10 дней, Заимодавец имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор и применить установленный действующим законодательством средства для принудительного возврата суммы займа, а также потребовать выплаты неустойки и выплаты иных убытков. В обеспечение исполнения обязательств 28.10.2017г. Чернышевым В. Н. была написана собственноручно расписка, подтверждающая получение от Круглова А.М. в рамках договора суммы займа в размере 2140000 рублей. 10 декабря 2017 года между истцом и Чернышевым В. Н. заключен договор займа. Согласно указанному договору заимодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства сумма займа в размере 1040000 рублей, а заемщик возвратить их в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 25 декабря 2017 года в порядке, установленном в п. 3 настоящего договора. В соответствии с п. 5 Договора, за просрочку возврата Суммы займа Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу неустойку в виде пени в размере 10000 рублей за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по настоящему Договору. Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения Заемщиком любого из обязательств как по возврату Суммы займа, так и по выплате неустойки, и/или просрочки исполнения любого из вышеперечисленных обязательств на срок более чем 10 дней, Заимодавец имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор и применить установленный действующим законодательством средства для принудительного возврата суммы займа, а также потребовать выплаты неустойки и выплаты иных убытков. В обеспечение исполнения обязательств 10.12.2017г. Чернышевым В. Н. была написана собственноручно расписка, подтверждающая получение от Круглова А.М. в рамках договора суммы займа в размере 1040000 рублей. До настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 2140000 рублей и 1040000 рублей, а также проценты за просрочку исполнения обязательств, не возвращены. В адрес ответчика были направлены телеграммы с просьбой вернуть денежные средства в добровольном порядке. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательства и долг в размере 2140000 рублей и 1040000 рублей не возвращён. В связи с чем, начиная со дня, следующего за днём, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. по договору от 28.10.2017 с 19.11.2017 и по договору от 10.12.2017 с 26.12.2017 ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Сумма задолженности ответчика по договору займа от 28.10.2017г. составляет 2140000 рублей. Сумма неустойки в виде пени в соответствии с п. 5 договора, за период с 19.11.2017г. по 12.03.2018г. составляет 1110000 рублей (111 день просрочки * 10000 (пени за день просрочки)). Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по договору займа от 28.10.2017г. за период с 19.11.2017 года по 12.03.2018 года составляет 47472 рубля. Общая сумма долга по договору займа от 28.10.2017г. составляет 3297472 рубля. Сумма задолженности ответчика по договору займа от 10.12.2017г. составляет 1040000 рублей. Сумма неустойки в виде пени в соответствии с п. 5 договора, за период с 26.12.2017г. по 12.03.2018г. составляет 750000 рублей (75 дня просрочки * 10000 (пени за день просрочки)). Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по договору займа от 28.10.2017г. за период с 26.12.2017 года по 12.03.2018 года составляет 15600 рублей. Общая сумма долга по договору займа от 10.12.2017г. составляет 1805600 рублей. Таким образом, задолженность по договорам составляет 5103072 рубля.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Чернышов В.Н. в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Письменным документами – договорами ответчика подтверждаются условия договора займа, заключенного сторонами: представлены доказательства того, что 28 октября 2017 года между истцом Кругловым А.М. и ответчиком Чернышевым В. Н. заключен договор займа.

Согласно указанному договору заимодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства сумма займа в размере 2140000 рублей, а заемщик возвратить их в срок и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 18 ноября 2017 года в порядке, установленном в п. 3 договора.

В соответствии с п. 5 Договора, за просрочку возврата Суммы займа Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу неустойку в виде пени в размере 10000 рублей за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по настоящему Договору. Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения Заемщиком любого из обязательств как по возврату Суммы займа, так и по выплате неустойки, и/или просрочки исполнения любого из вышеперечисленных обязательств на срок более чем 10 дней, Заимодавец имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор и применить установленный действующим законодательством средства для принудительного возврата суммы займа, а также потребовать выплаты неустойки и выплаты иных убытков. В обеспечение исполнения обязательств 28.10.2017г. Чернышевым В. Н. была написана собственноручно расписка, подтверждающая получение от Круглова А.М. в рамках договора суммы займа в размере 2140000 рублей. 10 декабря 2017 года между истцом и Чернышевым В. Н. заключен договор займа. Согласно указанному договору заимодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства сумма займа в размере 1040000 рублей, а заемщик возвратить их в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 25 декабря 2017 года в порядке, установленном в п. 3 настоящего договора.

В соответствии с п. 5 Договора, за просрочку возврата Суммы займа Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу неустойку в виде пени в размере 10000 рублей за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по настоящему Договору. Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения Заемщиком любого из обязательств как по возврату Суммы займа, так и по выплате неустойки, и/или просрочки исполнения любого из вышеперечисленных обязательств на срок более чем 10 дней, Заимодавец имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор и применить установленный действующим законодательством средства для принудительного возврата суммы займа, а также потребовать выплаты неустойки и выплаты иных убытков.

В обеспечение исполнения обязательств 10.12.2017г. Чернышевым В. Н. была написана собственноручно расписка, подтверждающая получение от Круглова А.М. в рамках договора суммы займа в размере 1040000 рублей.

До настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 2140000 рублей и 1040000 рублей, а также проценты за просрочку исполнения обязательств, не возвращены.

В адрес ответчика истцом были направлены телеграммы с просьбой вернуть денежные средства в добровольном порядке. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательства и долг в размере 2140000 рублей и 1040000 рублей не возвращён. В связи с чем, начиная со дня, следующего за днём, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. по договору от 28.10.2017 с 19.11.2017 и по договору от 10.12.2017 с 26.12.2017 ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Сумма задолженности ответчика по договору займа от 28.10.2017г. составляет 2140000 рублей. Сумма неустойки в виде пени в соответствии с п. 5 договора, за период с 19.11.2017г. по 12.03.2018г. составляет 1110000 рублей (111 день просрочки * 10000 (пени за день просрочки)). Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по договору займа от 28.10.2017г. за период с 19.11.2017 года по 12.03.2018 года составляет 47472 рубля. Общая сумма долга по договору займа от 28.10.2017г. составляет 3297472 рубля. Сумма задолженности ответчика по договору займа от 10.12.2017г. составляет 1040000 рублей. Сумма неустойки в виде пени в соответствии с п. 5 договора, за период с 26.12.2017г. по 12.03.2018г. составляет 750000 рублей (75 дня просрочки * 10000 (пени за день просрочки)). Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по договору займа от 28.10.2017г. за период с 26.12.2017 года по 12.03.2018 года составляет 15600 рублей. Общая сумма долга по договору займа от 10.12.2017г. составляет 1805600 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из материалов дела, по настоящему делу суд с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер неустойки за заявленный период по первому договору займа до 200000 рублей, а по второму договору займа до 100000 рублей, так как подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с учётом того, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своего обязательства перед истцом по возврату долга по двум договорам займа, задолженность по основному долгу, а также неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами в указанных размерах.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернышова В. Н., <дата> рождения, в пользу Круглова А. М. в счёт возврата долга по договору займа от 28.10.2017 денежную сумму в размере 2140000 (два миллиона сто сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2017 по 12.03.2018 в размере 47472 (сорок семь тысяч четыреста семьдесят два) рубля, неустойку в размере 200000 (двести тысяч) рублей

Взыскать с Чернышова В. Н., <дата> рождения, в пользу Круглова А. М. в счёт возврата долга по договору займа от 10.12.2017 денежную сумму в размере 1040000 (один миллион сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 12.03.2018 в размере 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей, неустойку в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Чернышова Владимира Николаевича, 05 мая 1973 года рождения, в пользу Круглова А. М. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 33715 (тридцать три тысячи семьсот пятнадцать) рублей.

Исковые требования Круглова А. М. о взыскании неустойки в оставшейся части требований оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2018 года.

Председательствующий В.А. Коляда