Решение по делу № 2-2491/2012 от 08.08.2012

Дело № 2-2491/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

с участием истца и ответчика по встречному иску Пискаревой Т.В.,

ответчика и истца по встречному иску Гравшина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискаревой Т.В. к Администрации г.Серпухова, Гравшину А.В. об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности гаражом, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону и по встречному иску Гравшина А.В. к Пискаревой Т.В., Администрации г.Серпухова об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности гаражом, признании права собственности на 1/2 доли гаража в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пискарева Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт владения ее отцом – Г., умершим <дата>, на праве собственности гаражом <номер> <адрес> и признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону после смерти Г.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умер ее отец – Г., после смерти которого, открылось наследство, состоящее из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она приняла указанное наследство в установленный законом срок путем обращения к нотариусу, и ей было выдано соответствующее свидетельство на долю в квартире. В настоящее время ей стало известно о наличии у наследодателя недвижимого имущества в виде гаража <номер> <адрес>. Она обратилась к нотариусу с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на указанный гараж, однако ей было отказано по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на гараж за ее умершим отцом. При жизни ее отец владел и пользовался как собственник спорным гаражом, ставил в гараж свой автомобиль, следил за его состоянием, оплачивал услуги за электроэнергию, вывоз мусора. Согласно справке, выданной ГСК «Березка» ее отцом полностью оплачены паевые взносы, и задолженности по оплате членских взносов не имеется. Таким образом, Г. при жизни являлся фактическим собственником данного гаража и открыто, добросовестно и непрерывно владел им как своим собственным, однако не успел оформить на гараж свое право собственности надлежащим образом. В настоящее время она желает оформить свое наследственное право на спорный гараж, для чего необходимо установить юридический факт владения ее отцом на праве собственности данным гаражом. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным. Также считает, что за ней должно быть признано право собственности на спорный гараж, как за наследником первой очереди по закону после смерти своего отца.

Ответчик Гравшин А.В. в ходе судебного разбирательства предъявил встречный иск, в котором просит установить факт владения его отцом – Г., умершим <дата>, на праве собственности гаражом <номер> <адрес> и признать за ним право собственности на 1/2 долю указанного гаража в порядке наследования по закону после смерти Г..

Свои требования мотивируют тем, что <дата> умер его отец – Г., после смерти которого, открылось наследство, состоящее из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и гаража <номер> <адрес>. Наследниками после смерти Г. являются он, и Пискарева Т.В.. При жизни его отец владел и пользовался как собственник спорным гаражом, ставил в гараж свой автомобиль, следил за его состоянием. Согласно справке, выданной ГСК «Березка», его отцом полностью оплачены паевые взносы, и задолженности он не имеет. Таким образом, Г. при жизни являлся фактическим собственником данного гаража и открыто, добросовестно и непрерывно владел им как своим собственным, однако не успел оформить на гараж свое право собственности надлежащим образом. Считает, что за ним должно быть признано право собственности на 1/2 долю спорного гаража, как за наследником первой очереди по закону после смерти своего отца, поскольку в ином порядке оформить свое право собственности на указанную долю он не может.

Истец (ответчик по встречному иску) Пискарева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, при этом признала встречные исковые требования Гравшина А.В..

Ответчик (истец по встречному иску) Гравшин А.В. в судебном заседании исковые требования Пискаревой Т.В. признал в части, не согласившись с тем, что истица по основному иску просит признать только за собой право собственности на весь гараж. Заявленные им встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова и представитель третьего лица ГСК «Березка» в судебное заседание не явились о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации г.Серпухова и представителя третьего лица ГСК «Березка» в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и ответчика по встречному иску Пискареву Т.В., ответчика и истца по встречному иску Гравшина А.В., проверив материалы дела, суд находит иск Пискаревой Т.В. подлежащим удовлетворения в части, встречный иск Гравшина А.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно техническому паспорту нежилого помещения, составленному Серпуховским отделом Южного филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на <дата> в <адрес> имеется гараж <номер>, общей площадью <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>. Сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.27-29).

Из справки ГСК «Березка» <номер> от <дата> усматривается, что Г. является владельцем гаража <номер> <адрес>. Паевые взносы выплачены полностью, задолженности не имеет. Налоговые выплаты произведены полностью, задолженности нет (л.д.6).

Г. умер <дата> (свидетельство о смерти – л.д.10).

Пискарева Т.В. является дочерь Г., что подтверждается свидетельство о рождении (л.д.11), свидетельством о заключении брака (л.д.9).

Из сообщения нотариуса Ж. от <дата> усматривается, что наследниками к имуществу Г.. умершего <дата> являются: дочь – Пискарева Т.В.; сын – Гравшин А.В.; жена – А., умершая <дата> (л.д.16).

Пискаревой Т.В. <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершему Г. (л.д.7).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Представленными письменными доказательствами установлено, что отец Пискаревой Т.В. и Гравшина А.В. – Г. владел и пользовался спорным гаражом, в связи с чем, суд считает доказанным факт владения и пользования Г. на праве собственности гаражом <номер> в <адрес>.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1142 ГК РФ, в первую очередь наследуют дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, зачатый им при жизни и родившийся после его смерти.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследником становится лицо, призванное к наследованию, т.е. тот, кто получает право на приобретение наследства на основании закона или завещания. У наследника в результате открытия наследства появляется возможность стать собственником имущества или носителем имущественных прав и обязанностей, которые входят в состав наследства, либо определенным образом распорядиться этим правом.

Для того чтобы реализовать указанное право, наследник должен выразить по этому поводу свою волю, т.е. принять наследство. Принятие наследства осуществляется путем совершения определенных действий, направленных на возникновение юридических последствий (приобретение наследства), а следовательно, является сделкой (ст. 153 ГК).

Действия по принятию наследства должны быть осуществлены в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Пискарева Т.В. и Гравшин А.В. как наследники первой очереди Г. наследуют имущество, принадлежащее последнему, в том числе в виде спорного гаража в равных долях, поскольку после смерти отца в соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявления нотариусу приняли наследство.

Иные лица право наследников на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили. Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество создало препятствия наследникам в оформлении своих наследственных прав.

Учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что за Пискаревой Т.В. и Гравшиным А.В. должно быть признано право собственности по 1/2 доли за каждым на гараж <номер> в <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти Г., умершего <дата>, поскольку других наследников не установлено.

Оснований для отступления от равенства долей наследников, не имеется, в связи с чем, не имеется оснований для полного удовлетворения требований Пискаревой Т.В. в части признания за ней право собственности на гараж <номер> в <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти Г., умершего <дата>.

При этом суд также исходит из того, что в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина (Г.) как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пискаревой Т.В. к Администрации г.Серпухова, Гравшину А.В. об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности гаражом, признании права собственности на гаража в порядке наследования по закону удовлетворить в части.

Установить факт владения и пользования Г., умершим <дата>, на праве собственности гаражом <номер> в <адрес>.

Признать за Пискаревой Т.В. право собственности на 1/2 доли гаража <номер> в <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти Г., умершего <дата>.

Иск Гравшина А.В. к Пискаревой Т.В., Администрации г.Серпухова об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности гаражом, признании права собственности на 1/2 доли гаража в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Г., умершим <дата>, на праве собственности гаражом <номер> в <адрес>.

Признать за Гравшиным А.В. право собственности на 1/2 доли гаража <номер> в <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти Г., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: