Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Рыдвановой М.С.,
с участием истца Роота И.А.,
представителя ответчика Русанова И.О., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску Роот И.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
У С Т А Н О В И Л:
Роот И.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
В судебном заседании представитель ответчика Русанов И.О. заявил ходатайство о прекращении производства по вышеназванному гражданскому делу по тем основаниям, что решением Каратузского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному иску Роота И.А. удовлетворены его исковые требования и с Министерства финансов Российской Федерации взыскано в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, данное решение вступило в законную силу.
Истец Роот И.А. не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию, пояснив суду, что решение Каратузского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по его аналогичному иску к Министерству финансов Российской Федерации действительно выносилось и вступило в законную силу, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненного ему незаконным уголовным преследованием, им получена. В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Учитывая то, что решением Каратузского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному иску Роота И.А. удовлетворены его исковые требования и с Министерства финансов Российской Федерации взыскано в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, данное решение вступило в законную силу и фактически исполнено, в силу положений п.2 ч.1 ст.134 и абз.3 ст.220 ГПК РФ повторное рассмотрение гражданского дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при таких обстоятельствах, производство по делу по иску Роота И.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Роот И.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, по основанию, предусмотренному абз.3 ст.220 ГПК РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Федеральный судья Мороз С.В.