Решение от 14.06.2024 по делу № 33-8700/2024 от 15.05.2024

УИД 61RS0036-01-2023-002429-64

Судья Прилепская Е.С. № 2-161/2024 (1-я инст.)

№ 33-8700/2024 (2-я инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Корниловой Т.Г.,

судей Тактаровой Н.П., Калашниковой Н.М.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Киракосяна Мгера Самвеловича к МВД по Республике Крым о восстановлении нарушенных трудовых прав, признании отказа в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения незаконным, взыскании денежной компенсации, по апелляционной жалобе Киракосяна Мгера Самвеловича на решение Каменского районного суда Ростовской области от 29 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Корниловой Т.Г., судебная коллегия

установила:

Киракосян М.С. в лице представителя Богданова В.В. обратился в суд с иском к МВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о восстановлении нарушенных трудовых прав, о признании отказа в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения незаконным, взыскании денежной компенсации, указав, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. С 2020 года служба проходила на территории Республики Крым. Ввиду отсутствия жилого помещения на территории Республики Крым, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец арендовал у собственника ФИО7 жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Стоимость за наем составляла 23000 рублей в месяц.

Служебное жилье истцу на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН предоставлено не было, в связи с чем он обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении денежной компенсации за наем жилого помещения сотрудникам МВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Протоколом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Киракосян М.С. отказано в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

По мнению истца, такой отказ является незаконным, полагая, что им был предоставлен полный пакет документов, а выводы комиссии не основаны на требованиях закона.

На основании изложенного, с учетом уточнений, Киракосян М.С. просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления (срок исковой давности); признать незаконным отказ жилищно-бытовой комиссии МВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (протокол НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в части) в выплате инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН старшему лейтенанту полиции Киракосяну М.С денежной компенсации за наем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и отменить; взыскать в пользу истца с ответчика денежную компенсацию за наем жилого помещения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 172500 рублей; - взыскать в пользу истца с ответчика: проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 47 904 рублей 77 копеек; проценты на сумму долга за каждый день с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вынесения решения судом согласно действующей ключевой ставке Банка России; индексацию возмещения причиненного вреда согласно установленному уровню инфляции в размере 12 264 рублей 75 копеек за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату произведенных выплат; в счет компенсации морального – 300 000 рублей; расходы, связанные с оплатой юридических услуг – 27 000 рублей; почтовые расходы 3 275 рублей 18 копеек; судебные издержки, в счет компенсации понесенных расходов в виде почтовых и иных (в том числе, но не ограничиваясь: снятие копий с документов, транспортные расходы) расходов, затраченных при рассмотрении иска, а также юридических услуг, услуг адвоката, которые возникнут в дальнейшем, но не заявлены в данных требованиях.

Решением Каменского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в удовлетворении исковых требований Киракосяна М.С. отказано.

В апелляционной жалобе Киракосян М.С. просит об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, о принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд неправомерно рассмотрел дело без участия истца и его представителя. Указание на то, что истец проживал за пределами дислокации несения службы, не является законным основанием для отказа в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения.

Также заявитель не согласен с применением судом последствий пропуска срока обращения в суд за защитой трудовых прав, ссылаясь на то, что осуществляя службу, он получал угрозы руководителя, что в случае обжалования отказа в выплате компенсации ему будут созданы неблагоприятные условия службы. Кроме того, истец трижды с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обращался с исками в районные суды АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Республики Крым, однако исковые заявления были возвращены. Изложенное, по мнению апеллянта, свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Повторяя доводы, изложенные в обоснование иска, Киракосян М.С. настаивает, что судом принято решения, основанное на неправильном применении норм материального и процессуального права.

МВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН поданы возражения, в которых содержится просьба об оставлении решения суде без изменения.

По ходатайству представителя апеллянта рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции было организовано при помощи видеоконференц-связи на базе Симферопольского районного суда Республики Крым, о чем стороны были уведомлены телефонограммой, письмом на электронную почту (т.3 л.д. 50-51).

Истец и его представитель в судебное заседание ни в Ростовский областной суд, ни в Симферопольский районный суд Республики Крым не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Представитель МВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО8 в судебном заседании просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Поддержала возражения на апелляционную жалобу.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Киракосян М.С. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Приказом МВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНл/с для дальнейшего прохождения службы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переведен в УМВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН из ГУ МВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Приказом УМВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНл/с Киракосян М.С с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, которое согласно п. 19 разд. III Положения об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю, утвержденному приказом МВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположено по адресу: бульвар Франко, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Приказом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНл/с Киракосян М.С. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА назначен на должность инспектора ДПС взвода НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОСР ДПС ГИБДД МВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с освобождением от занимаемой должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. При этом юридическим адресом МВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, уд. Богдана Хмельницкого, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно протоколу заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН протоколом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по предоставлению жилых помещений специализированного жилищного фонда МВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Киракосян М.С. признан не имеющим жилого помещения в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, соответственно, имеет право на выплату денежной компенсации за наем жилого помещения по месту прохождения службы, то есть в городе Симферополе.

Вместе с тем, согласно договору найма жилого помещения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Киракосян М.С. осуществлял наем жилья в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, пгт. Молодежное, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, то есть за пределами дислокации несения службы, что не предполагает выплату денежной компенсации за наем жилого помещения.

В связи с изложенным протоколом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истцу было отказано в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения в ином населенном пункте.

Несогласие Киракосян М.С. с таким отказом послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Киракосян М.С., суд руководствовался Федеральным законом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Федеральным законом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 3-ФЗ «О полиции», постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О порядке и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам семей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел» и исходил из того, что согласно протоколу заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу обоснованно было отказано в выплате денежной компенсации за найм жилого помещения за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку представленные документы, свидетельствовали, что найм жилого помещения был осуществлен не по месту службы истца, а в ином населенном пункте. Поскольку истец проходил службу в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, т.е. по месту дислокации УМВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД МВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, при отсутствии исключительных обстоятельств (медицинские показания для членов семьи, в том числе касающиеся проживания в определенных климатических условиях и иные), которые обуславливали бы необходимость (по уважительным причинам) осуществить найм жилого помещения вне пределов места службы АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, оснований признать, что решение жилищно-бытовой комиссии МВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, было принято в нарушением норм действующего законодательства не имеется.

Кроме того, судом также отмечено, что согласно протоколу заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истцу была установлена и осуществлялась выплата денежной компенсации за наем жилого помещения с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и согласно Приказа МВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истцу назначена выплата денежной компенсации за наем жилого помещения в размере 22 300,32 руб. (т.1 л.д.93). Основанием для принятия соответствующего решения являлся представленный договор найма жилого помещения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которого Киракосян М.С. проживал по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, то есть по месту несения службы.

Кроме того, суд пришел к выводу, что Киракосяном М.С. пропущен годичный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, установленный ст. 392 ТК РФ, поскольку с оспариваемым решением жилищно-бытовой комиссии МВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец был ознакомлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о чем указывает его подпись, а в суд Киракосян М.С. обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть за пределами годичного срока, установленного ст. 392 ТК РФ.

При этом судом не установлено оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, указав, что доводы истца о невозможности ранее обратиться в суд с иском об обжаловании решения жилищно-бытовой комиссии, поскольку в его адрес были угрозы вышестоящих должностных лиц, являются ничем не подтвержденными, в связи с чем признаны судом несостоятельными.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не противоречат положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Так, отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников внутренних дел регулируются Федеральным законом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 8 Закона N 247-ФЗ сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, и совместно проживающим с ним членам его семьи может предоставляться служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, относящиеся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, формируемого федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Не имеющим жилого помещения в населенном пункте по месту службы признается: сотрудник, не являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, но не имеющий возможности ежедневно возвращаться в указанное жилое помещение в связи с удаленностью места его нахождения от места службы (пункт 2).

В случае отсутствия жилых помещений специализированного жилищного фонда соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в котором проходят службу сотрудники, ежемесячно выплачивает сотруднику, не имеющему жилого помещения по месту службы, денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения в порядке и размерах, которые определяются Правительством РФ (пункт 4).

Указанные порядок выплаты и размеры денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения утверждены Постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 1228 "О порядке и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам семей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел" (далее по тексту Правила).

В соответствии с п. 2 Правил денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений выплачивается сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, если ему не было предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда, формируемого Министерством внутренних дел Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Согласно пунктам 4, 6, 7 Правил (в редакции, действовавшей в спорный период) для получения денежной компенсации сотрудник подает рапорт на имя руководителя органа, подразделения, организации или учреждения, в котором он проходит службу, к которому прилагаются копия договора найма (поднайма) жилого помещения, заключенного в соответствии законодательством РФ; копии документов, удостоверяющих личность сотрудника и членов его семьи; справки территориального органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" о наличии (отсутствии) у сотрудника и членов его семьи в собственности жилых помещений в субъекте Российской Федерации, в котором он проходит службу. Рапорт и документы в месячный срок рассматриваются жилищной (жилищно-бытовой) комиссией, создаваемой приказом руководителя органа. На основании решения жилищной (жилищно-бытовой) комиссии издается приказ руководителя органа о выплате денежной компенсации, в котором указываются срок выплаты и размер денежной компенсации.

Денежная компенсация выплачивается по месту службы сотрудника за истекший месяц одновременно с выплатой денежного довольствия за текущий месяц (п. 8 Правил).

В соответствии с п. 9 Правил (в редакции, действовавшей в спорный период) выплата денежной компенсации производится со дня найма (поднайма) жилого помещения по день утраты сотрудником права на ее получение.

Таким образом, право сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации на получение компенсации за наем (поднаем) жилого помещения законодатель связывает с отсутствием у сотрудника жилого помещения в населенном пункте по месту службы и непредоставлением ему жилого помещения специализированного жилищного фонда.

Разрешая спор, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства и верно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело было неправомерно рассмотрено в отсутствие заявителя, подлежат отклонению.

Согласно ст. 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда.

Из материалов дела следует, что в Симферопольском районном суде Республики Крым 29.01.2024 в 14.00 отсутствовала возможность проведения заседания при помощи видеоконференц-связи (л.д.83т.2), о чем Киракосян М.С. был лично уведомлен по телефону 26.01.2024. Сообщил, что он и его представитель не приедут в суд, просил вынести решение на усмотрение суда (л.д.81т.2). Сведения о номере телефона истца содержались в иске (л.д.3т.1), в связи с чем суд с учетом положений ст. 113 ГПК РФ имел право уведомить сторону телефонограммой о слушании дела в суде, без использования системы видеоконференц-связи. Доказательств, что указанный номер телефона не принадлежал Киракосяну М.С., стороной апеллянта не представлено. Заявленные ходатайства представителя Кирокосяна М.С.-Богданова В.В. от 26.01.2024 (л.д.87 т.2) о проведении судебного заседания 29.01.2024 с использованием системы видеоконференц-связи были разрешены судом и заявителю дан ответ (л.д.90т.2). С учетом приведенных обстоятельств, судебная коллегия не считает, что пр░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░. 8 ░░░░░░ N 247-░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.11.2011 № 342-░░ «░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░. 2 ░░. 34 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.02.2011 № 3-░░ «░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 392 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░. 392 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.08.2020, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 13.10.2020 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 13.10.2023░., ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 392 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.09.2022 ░░ 13.06.2023 ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.09.2022, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.08.2020.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.08.2020 ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2020 ░░ 15.12.2020, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 21.06.2024