Решение по делу № 2-763/2018 от 04.07.2018

2-763/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» октября 2018 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Еськовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечипуренко В. В. к администрации муниципального района Яковлевский район Белгородской области, ООО «Дилстрой», ООО «Белрегионтеплоэнерго», ООО «Управляющая компания Жилищник-1» о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда,

с участием: представителей истца Сосковой В.Д., Игнатовой Е.Н., представителя ответчика ООО «Управляющая компания Жилищник-1» Артемовой Л.А.

истец Нечипуренко В.В., представители ответчиков администрации муниципального района Яковлевский район Белгородской области, ООО «Дилстрой», ООО «Белрегионтеплоэнерго» не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Нечипуренко В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Яковлевский район Белгородской области, ООО «Дилстрой», ООО «Белрегионтеплоэнерго», ООО «Управляющая компания Жилищник-1» о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, указав в обоснование своих требований, что вступившим в законную силу решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 16.07.2002 г. возложена обязанность на ООО «Управляющая компания Жилищник-1» выполнить работы по герметизации швов между фундаментом и панелями дома по фасадной стене вдоль <адрес> в <адрес>, по обработке дезинфицирующим противогрибковым средством снет и потолков <адрес> в <адрес>, а так же по замене деревянных полов и оклейке стен обоями в поврежденных плесенью помещениях указанной квартиры.

Однако, указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, что причинило Нечипуренко В.В. нравственные страдания, в связи с чем, с учетом уточнения требований, просил признать незаконным бездействия администрации муниципального района Яковлевский район, ООО «Управляющей компании Жилищник – 1», ООО «Дилстрой» по длительному неисполнению решения суда от 16.07.2012г. по делу № 2-429/2012, а так же о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу убытков по приобретению мебели в сумме 300000 рублей, затрат на выполнение строительных работ 343089 руб., по оплате заключения специалиста 50000 руб., на проезд 43776 руб., по оплате юридических услуг 28000 руб., 200 000 рублей компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку своих представителей Сосковой В.Д. и Игнатовой Е.Н., который поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Жилищник-1» Артемова Л.А. полагала иск необоснованным, ссылаясь на то, что решение суда от 16.07.2012г. исполнено, исполнительное производство окончено, указала о пропуске истцом срока давности.

От ответчика ООО «Дилстрой» представитель не явился, возражений не представлено.

Представитель ответчика администрации муниципального района Яковлевский район Белгородской области не явился, в отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Белрегионтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело без участия представителя, полагал ООО «Белрегионтеплоэнерго» ненадлежащим ответчиком, поскольку не являлось ответчиком по делу № 2-429/2012 неисполнением которого истцу причинен моральный вред.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу положений абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Установлено, Нечипуренко В.В. является собственником <адрес> в <адрес> (л.д.7-8).

Яковлевским районным судом Белгородской области 16.07.2012г. по гражданскому делу по иску Нечипуренко В.В. к «Управляющей компании Жилищник-1» о возложении обязанности произвести ремонтные работы квартиры вынесено решение, которым требования Нечипуренко В.В. удовлетворены частично. На Управляющую компанию Жилищник-1 возложена обязанность выполнить работы:

1)Загерметизировать шов между фундаментом и панелями дома, проходящими по фасадной стене дома, вдоль <адрес> в <адрес>, <адрес>

2)внутри <адрес> в <адрес> обработать дезинфицирующим противогрибковым средством стены и потолки и произвести замену деревянных полов и оклеить стены обоями в помещениях, поврежденных плесенью.

В удовлетворении оставшейся части иска Нечипуренко В.В. отказано.

Решение вступило в законную силу 28.09.2012г.(л.д.9)

Определением Яковлевского районного суда от 16.10.2012г. разъяснено решение Яковлевского районного суда от 16.07.2012г., указано о возложении на Управляющую компанию Жилищник-1 обязанности произвести замену деревянных полов, которые повреждены плесенью.(л.д.100).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу судебные постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку решением суда обязанность выполнить работы в квартире Нечипуренко В.В. возложена на Управляющую компанию Жилищник-1, администрация муниципального района Яковлевский район Белгородской области, ООО «Дилстрой», ООО «Белрегионтеплоэнерго» не являются надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям о взыскании ущерба и морального вреда в связи с неисполнением решения суда.

Исковые требования Нечипуренко В.В. к администрации муниципального района Яковлевский район Белгородской области, ООО «Дилстрой», ООО «Белрегионтеплоэнерго» подлежат отклонению, так как предъявлены к ненадлежащему ответчику.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на бездействие ответчиков в связи с длительным неисполнением вступившего в законную силу судебного акта, принятого 16.07.2012г.

Указанные доводы доказательствами не подтверждены и опровергаются представленными ответчиком ООО «Управляющая компания Жилищник-1» в материалы дела актами о приемке выполненных работ, о списании материальных ценностей, справками о стоимости выполненных работ и затрат, фотоматериалами, актами комиссии ООО «Управляющая компания Жилищник-1» и сообщениями, актами совершения исполнительных действий судебного пристава Яковлевского РОСП, извещениями о вызове к месту совершения исполнительных действий, требованием судебного пристава об обеспечении доступа в квартиру(л.д.101-111, 113-119,135-163), из которых в совокупности следует, что решение Яковлевского районного суда от 16.07.2012г. ответчиком - ООО «Управляющая компания Жилищник-1» - исполнено, загерметизирован шов на фасадной стене дома, вдоль <адрес> в <адрес> с наружной стороны, обработаны дезинфицирующим противогрибковым средством стены, потолки и деревянные полы в зале, кухне <адрес> в <адрес>. Произведен ремонт примыкания отмостки к дому с наружной стороны, обработка противогрибковым средством с внутренней стороны в подвальном помещении указанной квартиры.

<дата>. постановлением судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП Бурцевой Я.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, на основании п. 6 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» поскольку взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа(л.д.112).

Постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства истцом не обжаловано.

Таким образом, поскольку материалам дела подтвержден факт исполнения ответчиком ООО «Управляющая компания Жилищник-1» решения суда от 16.07.2012г., правовых оснований для возложения на ООО «Управляющая компания Жилищник-1» обязанности по возмещению морального вреда и материального ущерба у суда не имеется.

Кроме того, являются обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В суд с настоящим иском Нечипуренко В.В. обратился 19.03.2018г., таким образом, на момент подачи иска в суд с момента вступления в законную силу решения 28.09.2012г., а так же с момента прекращения исполнительного производства 13.11.2014г. трехлетний срок истек.

При таких обстоятельствах, иск подлежит отклонению в полном объеме заявленных требований.

Оснований для взыскания судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Нечипуренко В. В. к администрации муниципального района Яковлевский район Белгородской области, ООО «Дилстрой», ООО «Белрегионтеплоэнерго», ООО «Управляющая компания Жилищник-1» о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова