Решение по делу № 2а-1584/2017 ~ М-1309/2017 от 19.06.2017

Дело № 2а-1584/17

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Мосалевой О.В.,

при секретаре                     Ветелиной Н.В.,

с участием прокурора                 Савельевой А.О.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суду УР обратилось ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора

В обоснование иска приведены доводы о том, что по решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. на срок погашения судимости).

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись была разъяснена обязанность, возложенная на него судом: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), был наложен административный штраф в сумме 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), был наложен административный штраф в сумме 800 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Штрафы не уплачены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, указав, что после установления административного надзора ФИО2 совершил ряд правонарушений, характеризуется, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, в связи с чем с целью профилактики правонарушений, просит установить заявленное ограничение.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 требования признал.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего требования административного истца подлежащим удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. на срока погашения судимости) с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись была разъяснена обязанность, возложенная на него судом обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Согласно справке информационной базы данных ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении было вручено ФИО2 им не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут штрафу в размере 800 рублей.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении им не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут наказанию в виде обязательных работ.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении им не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 согласно справке характеристике характеризуется, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, а также как лицо на профилактические меры реагирующее слабо.

В отношении ФИО2, учитывая сведения о его образе жизни (злоупотребление спиртными напитками в быту), а также тот факт, что установленные ранее судом административные ограничения не позволили исключить факты совершения ФИО2 административных правонарушений, в целях осуществления в отношении него дополнительных мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, суд считает необходимым дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить: дополнить установленное решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, на период административного надзора административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года

Судья -      О.В. Мосалева