Решение по делу № 8Г-36/2021 - (8Г-29956/2020) [88-5555/2021] от 09.11.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-5555/2021

№ дела суда 1-й инстанции 2-1613/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар                                                                               20 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никольской О.Л.,

судей Макаровой Е.В., Жогина О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой Натальи Анатольевны к УФССП России по Республике Крым, старшему судебному приставу ОСП по Железнодорожному району                         г. Симферополя Республики Крым Патель М.Д., ФССП России о взыскании недополученных доходов, суммы долга с учетом инфляции, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе представителя УФССП России по Республике Крым по доверенности Потапенко Б.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., судебная коллегия

установила:

Богомолова Н.А. обратилась в суд с иском к УФССП по Республике Крым, старшему судебному приставу ОСП по Железнодорожному району                 г. Симферополя Республики Крым Патель М.Д., ФССП России о взыскании недополученных доходов, суммы долга с учетом инфляции, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что из уведомления начальника ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя от 28 августа 2017 года ей стало известно о том, что на депозитном счете хранятся денежные средства, взысканные в ее пользу с должника Богомолова В.В. по исполнительному листу № 2-2955 от 30 октября 2007 года, выданному Нахимовским районным судом, в общей сумме 1 413,11 рублей, предложено представить банковские реквизиты для их перечисления. На основании данного уведомления она представила в ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя соответствующие банковские реквизиты, однако денежные средства перечислены не были. 30 мая 2018 года в адрес ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя была направлена досудебная претензия, в которой она указала на отсутствие соответствующих денежных поступлений, повторно представила банковские реквизиты, однако до настоящего времени денежные средства, удержанные с должника, ей не перечислены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований истец просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке индексацию в сумме 1 335,37 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на проезд представителя в размере 448 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 февраля 2019 года исковые требования Богомоловой Н.А. удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу Богомоловой Н.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на проезд представителя в размере 448 рублей, а всего 2 248 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением от 3 марта 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 сентября 2020 года решение суда отменено. По делу принято новое решение. Исковые требования Богомоловой Н.А. удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу Богомоловой Н.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на проезд представителя в размере 451 рубль. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 сентября 2020 года, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 февраля 2019 года отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 сентября 2020 года, в кассационном порядке могут быть проверены только доводы кассационной жалобы, касающиеся вступившего в законную силу апелляционного определения.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Кроме того, на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции (4kas.sudrf.ru) заблаговременно размещена информация о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что 14 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя было возбуждено исполнительное производство № 794/14/84023-ИП, предметом исполнения которого выступали алименты на содержание детей, в отношении должника Богомолова В.В. в пользу взыскателя Богомоловой Н.А. В этот же день было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника и на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было окончено.

Судом установлено, что денежные средства в размере 1 413,11 рублей поступили на счет ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя              17 декабря 2014 года.

Письмом от 28 августа 2017 года Богомоловой Н.А. было сообщено о наличии на депозитном счете ОСП по Железнодорожному району                           г. Симферополя денежных средств, взысканных с должника Богомолова В.В., в размере 1 413,11 рублей и необходимости предоставления ею банковских реквизитов для их перечисления, а также указано, что в случае непредоставления банковских реквизитов денежные средства будут возвращены в доход государства.

6 сентября 2017 года Богомоловой Н.А. было составлено заявление о перечислении указанной суммы на ее расчетный счет, реквизиты которого приложены к заявлению.

1 июня 2018 года в ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя поступила досудебная претензия Богомоловой Н.А., в которой она сообщает, что по состоянию на 28 мая 2018 года денежные средства в размере 1 1413,11 рублей на ее лицевой счет не поступали, в связи с чем она повторно направляет банковские реквизиты. Также Богомолова Н.А. указала, что в случае не поступления денежных средств в срок до 1 июня 2018 года, ею будет подан иск в суд о компенсации морального вреда в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя.

11 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя вынесено постановление об удовлетворении заявления Богомоловой Н.А., в котором указано, что в адрес УФССП по Республике Крым направлено письмо о возврате денежных средств для перечисления Богомоловой Н.А.

30 октября 2018 года начальником ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя на имя руководителя УФССП по Республике Крым было составлено письмо о возврате денежных средств для перечисления Богомоловой Н.А., на которое 2 ноября 2018 был дан ответ о том, что указанные денежные средства были перечислены в доход бюджета, указано на необходимость предоставления в Управление Федерального Казначейства по г. Симферополю Республики Крым копии письма взыскателя, зарегистрированного в канцелярии, о том, что она год назад обращалась в ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя и предоставляла реквизиты, на которые необходимо возвратить денежные средства.

Согласно платежному поручению № 379055 денежные средства в размере 1413,11 рублей были перечислены Управлением Федерального Казначейства по Республики Крым на расчетный счет Богомоловой Н.А.           22 ноября 2018 года.

С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав все представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона, установив, что денежные средства были перечислены истцу лишь 20 ноября 2018 года, то есть по истечении более трех лет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 151, 1069, 1071, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 4, 110 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пришел к выводу, что бездействие сотрудников ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя привели к воспрепятствованию исполнения судебного решения и повлекли для истца причинение морального вреда, и частично удовлетворил исковые требования Богомоловой Н.А.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел характер и степень допущенных судебными приставами-исполнителями нарушений, принял во внимание индивидуальные особенности потерпевшего, длительность нарушения права и конкретные обстоятельства дела, а также требования соразмерности, разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов суда о фактических обстоятельствах, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные частью 3 статьи 390 ГПК РФ.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 сентября 2020 года подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя УФССП России по Республике Крым по доверенности Потапенко Б.П.– без удовлетворения.

    Председательствующий                                                               О.Л. Никольская

    Судьи                                                                                                  Е.В. Макарова

                                                                                                                     О.В. Жогин