Решение по делу № 2-3591/2016 от 04.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Почикаловой М.С.,

с участием адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующего как член <данные изъяты> и как действующий председатель Правления <данные изъяты> к ФИО2 о признании недействительным с момента принятия решения, принятого общим собранием «уполномоченных и членов <данные изъяты> от <дата> по выборам членов Правления, Председателя Правления, членов ревизионной комиссии, членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, Совета уполномоченных, ходатайство председателя <данные изъяты> ФИО2 об объединении гражданских дел,

у с т а н о в и л :

ФИО1, как член <данные изъяты> и как действующий председатель Правления <данные изъяты> обратился в <данные изъяты> с иском к ФИО2, позиционирующего себя как единственного законно избранного <дата> председателем Правления <данные изъяты> о признании недействительным с момента принятия решения, принятого общим собранием «уполномоченных и членов <данные изъяты> от <дата> по выборам членов Правления, Председателя Правления, членов ревизионной комиссии, членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, Совета уполномоченных. Требования мотивированы тем, что ответчиком было организовано и проведено оспариваемое собрание <дата>, на котором были приняты решения о досрочном прекращении полномочий председателя правления ФИО1, по выборам членов Правления, Председателя правления, членов ревизионной комиссии, членов в комиссии по контролю за соблюдением законодательства, Совета уполномоченных.

В ходе рассмотрения дела, председателем <данные изъяты> ФИО2 заявлено ходатайство об объединении в одно производство гражданских дел по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества - документации <данные изъяты> из чужого незаконного владения и по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания «уполномоченных и членов <данные изъяты> от <дата>, по выборам членов Правления, председателя Правления, членов ревизионной комиссии, членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и Совета уполномоченных, в одно производство, ссылаясь на то, что в производстве судьи Воскресенского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества – документации <данные изъяты> из чужого незаконного владения, в указанных делах участвуют одни и те же стороны и данные гражданские дела однородны.

Представитель ФИО1 представил письменные возражения ФИО1 на ходатайство ответчика об объединении дел, мотивированное тем, что в деле №, находящемся в производстве суда, не заявляются требования о признании состоявшемся решения общего собрания «уполномоченных и членов <данные изъяты> от <дата>, по выборам членов Правления, председателя Правления, членов ревизионной комиссии, членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и Совета уполномоченных; об обязании ИФНС по <данные изъяты> исключить из реестра ЕГРЮЛ сведения о ФИО1 как о председателе правления <данные изъяты> об обязании ИФНС по <данные изъяты> внести сведения в реестр ЕГРЮЛ о новом выбранном председателе правления. Спор в другом деле есть по факту требования ненадлежащего истца, сведения о котором отсутствуют в ЕГРЮЛ, к другому физическому лицу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 151 п.4 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному разрешению дела.

В производстве Воскресенского городского суда находится на рассмотрении гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Сторонами не оспорено, что в интересах <данные изъяты> действует ФИО2, которым было организовано и проведено оспариваемое в настоящем судебном заседании общее собрание.

В связи с вышеизложенным, учитывая сущность заявленных сторонами требований, суд считает, что совместное рассмотрение споров по данным делам приведет к правильному и своевременному разрешению дел и, наоборот, отдельное их рассмотрение – к затягиванию судебного разбирательства, а поэтому считает необходимым соединить данные дела в одно производство для совместного рассмотрения.

Руководствуясь ст. 151 п.4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданские дела № по иску ФИО1, действующего как член <данные изъяты> и как действующий председатель Правления <данные изъяты> к ФИО2 о признании недействительным с момента принятия решения, принятого общим собранием «уполномоченных и членов <данные изъяты> от <дата> по выборам членов Правления, Председателя Правления, членов ревизионной комиссии, членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, Совета уполномоченных, и № по иску <данные изъяты> к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, соединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоив объединенному делу №г.

<данные изъяты> <данные изъяты>