Решение по делу № 9-73/2018 от 12.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судья Октябрьского районного суда г.Самары Митина Е.А.,

изучив исковое заявление Фазлыева И. И.ича к ООО «Стройпромтехмаш» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Фазлыев И.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройпромтехмаш», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: оставшуюся сумму 125000 рублей по договору подряда, расходы за купленное оборудование, материалы, ГСМ и дополнительные работы, выполненные по согласованию, в размере 31610 рублей 42 копейки.

Изучив исковое заявление с приложениями, судья считает подлежащим его возврату заявителю по следующим основаниям.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям с сайта ФНС России, местом нахождения ответчика ООО «Стройпромтехмаш» является: адрес, что относится к территории Промышленного района г. Самары и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Нахождение обособленного подразделения ответчика на территории Октябрьского района г. Самары также не установлено. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фазлыева И. И.ича к ООО «Стройпромтехмаш» о взыскании задолженности по договору подряда, возвратить истцу, разъяснив право на обращение с теми же требованиями в Промышленный районный суд г. Самары по месту нахождения ООО «Стройпромтехмаш».

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/         Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: