Решение по делу № 2-4811/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-4811/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября г.                    г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Кельциной А.В.,

с участием ответчика Дноян ЛВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Дноян ЛВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Дноян ЛВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и Дноян ЛВ заключен договор о кредитовании №по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму руб. на срок 53 месяца под процентную ставку 13,5 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дноян ЛВ по договору составляет руб., из которых: руб. – просроченные проценты; руб. – просроченный основной долг; руб. – неустойка за просроченный основной долг; руб. – неустойка за просроченные проценты. Истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и Дноян ЛВ задолженность по кредитному договору в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Дноян ЛВ в судебном заседании исковые требования признала, представив письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц.

Поскольку истец Дноян ЛВ исковые требования признала в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Дноян ЛВ расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и Дноян ЛВ.

Взыскать с Дноян ЛВ пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2021 г.

Председательствующий                         М.А. Побединская