Решение по делу № 2а-170/2019 от 13.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о прекращении производства по делу

16 января 2019 года г.Чита, пр.Фадеева, 10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Резановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «БАСТИОН» к Черновскому районному отделу судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административный истец ООО «БАСТИОН» обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указывает, что 12.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы по делу 2-3654-2017 в пользу ООО «БАСТИОН» с должника Деревцовой Н.Г. была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 94219,05 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1513,29 руб., на основании чего был выдан исполнительный документ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от. 03.11.2017 г. возбуждено исполнительное производство №.

В связи с отсутствием информации в ходе исполнительного производства ООО «БАСТИОН» 21.11.2018 г. обратилось на официальный интернет-портал ФССП России http:fssprus.ru, из которого было установлено, что указанное исполнительное производство 28.09.2018 окончено судебным приставом-исполнителем Чупровой Д.М. по основаниям ст. 46 ч. 1 п.3, однако по истечении длительного оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства в адрес ООО «БАСТИОН» не направлены. В соответствии со ст. 47 ч. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при окончании исполнительного производства по основаниям ст. 46 ч.3 постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляются взыскателю.

В соответствии с инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов к приказу № 682 ФССП России от 10.12.2010 г. постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа подлежат отправке только заказной корреспонденцией.

Однако вопреки указанных положений закона исполнительный документ по состоянию на 21.11.2018 г. незаконно удерживается в подразделении службы судебных приставов Черновского РОСП г. Читы и взыскателю не возвращен.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушают права взыскателя на своевременное получение сведений об окончании исполнительного производства, а также лишают его права на обжалование указанного постановления об окончании исполнительного производства, также нарушают п. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, несвоевременный возврат исполнительного документа может привести к его утрате в подразделении ФССП, что повлечет для взыскателя несение дополнительных затрат как временных, так и финансовых, связанных со сбором документов, подтверждающих утрату, а также с получением дубликата, и, следовательно, нарушит право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа.

На основании изложенного просит суд признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы Чупровой Д.М. в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству № и невозвращения его взыскателю в установленные федеральным законом сроки после окончания; признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы Чупровой Д.М. в части не направления постановления об окончании исполнительного производства № в установленные федеральным законом сроки; признать нарушение сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №; обязать судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы Чупрову Д.М. устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 21 декабря 2018 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю.

Административный истец – ООО «БАСТИОН», о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, от его представителя Дробышева А.С., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований (л.д.__).

Административные ответчики Черновский РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, а также заинтересованное лицо Деревцова Н.Г., о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.

Суд, принимая во внимание, что имеются сведения о надлежащем извещении сторон о месте и времени рассмотрении, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суды общей юрисдикции рассматривают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

    В силу ч.2 ст.1 КАС суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

До судебного заседания от представителя административного истца Дробышева А.С. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, где также указано, что последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принял к рассмотрению заявленное ходатайство.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд разъясняет административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд, считает необходимым заявленное ходатайство представителя административного истца Дробышева А.С. о прекращении производство по делу удовлетворить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 154, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя административного истца – ООО «БАСТИОН» Дробышева А.С. об отказе от заявленных административных исковых требований удовлетворить.

Производство по административному делу № 2а-170/2019 по административному исковому заявлению ООО «БАСТИОН» к Черновскому районному отделу судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.В. Петров