Решение по делу № 2-1394/2019 от 16.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2019 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Вычик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шастина Александра Владимировича к ООО «ИнтерактивСервис» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ООО «ИнтерактивСервис» и Шастиным Александром Владимировичем
был заключен договор № на поставку товара (BITMAIN Antminer S9). Во исполнение договора продавец выставил счет на оплату товара на общую
сумму в размере 840000 рублей, часть которой было оплачено покупателем в тот же день, в размере 800000 рублей.

По сегодняшний день продавцом свои обязательства не исполнены, товар поставлен не был.

Никакие комментарии неисполнению своих обязательств продавец не дает, от разговоров уклоняются, вынуждая покупателя обратиться в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавцу была направлена досудебная претензия, которая была получена, но ответа так и не последовало.

Исходя из положений ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов с Дата по Дата составила 65808,21 рублей.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерактивСервис» в пользу Шастина Александра Владимировича задолженность по оплате оказанных услуг в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65808,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11858 рублей.

В судебное заседание истец Шастин А.В. не явился.

В судебном заседании представитель истца Шастина А.В. по доверенности Щерба А.К. поддержал исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ИнтерактивСервис» не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено судом, Дата между ООО «ИнтерактивСервис» (продавец) и Шастиным А.В. (покупатель) был заключен договор №П-12/10/17 поставки продукции, в соответствии с которым поставщик обязался в согласованные сторонами сроки передать покупателю продукцию (Antminer S3). Наименование, срок поставки продукции, стоимость продукции указаны в Приложении № к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию и стоимость монтажных работ в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. (пункт 1.1).В соответствии с пунктом 4.1 договора сумма настоящего договора и порядок оплаты определяется в приложениях к настоящему договору.

Согласно приложению № к договору поставки стоимость товара составила 840 000 рублей, предоплата 800 000 рублей Дата, оплата при поступлении 40 000 рублей Дата

Таким образом, срок поставки товара определен Дата.

Из иска следует, что истцом часть денежных средств оплачена за товар ответчику: в размере 800 000 рублей

Срок поставки в приложении № к договору поставки определен Дата

Между тем, как следует из обстоятельств дела, товар в установленный срок - Дата, ни до настоящего времени ответчиком истцу не поставлен.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства обратного ответчиком не представлено, как не представлено доказательств того, что не поставка потребителю предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, учитывая исполнение истцом принятых на себя обязательств по предварительной оплате стоимости товара, отсутствие со стороны ответчика доказательств поставки товара в установленный срок либо в иной срок, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 800 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65808,21 руб. за период с Дата по Дата

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 800 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с Дата по Дата (18 дн.): 800 000 x 18 x 8,50%/365 = 3353,42 руб.

- с Дата по Дата (49 дн.): 800 000 x 49 x 8,25%/365 = 8860,27 руб.

- с Дата по Дата (56 дн.): 800 000 x 56 x 7,75%/365 = 9512,33 руб.

- с Дата по Дата (42 дн.): 800 000 x 42 x 7,50%/365 = 6904,11 руб.

- с Дата по Дата (175 дн.): 800 000 x 175 x 7,25%/365 = 27808,22 руб.

- с Дата по Дата (57 дн.): 800 000 x 57 x 7,50%/365 = 9369,86 руб.

Итого: 65 808,21 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 808,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 858 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шастина Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИнтерактивСервис» в пользу Шастина Александра Владимировича денежные средства в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 808,21 руб., штраф в размере 432 904,11 руб., госпошлину в размере 11 858 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья              Н.Л. Амосова