Решение по делу № 1-106/2019 от 26.02.2019

                                                         Уголовное дело № 1-106/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Иволгинск                                                                      25 марта 2019 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылёвой В. Г., подсудимого Жигжитова С. К., его защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Очировой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Жигжитова С.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Жигжитов С. К. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, Жигжитов С. К., на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отодвинул мешок с отрубями, тайно похитил 32 кг. мяса говядина, стоимостью 8 960 руб. С похищенным имуществом Жигжитов С. К. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями И.А.А. имущественный вред в размере 8 960 руб., который является для последнего значительным ущербом.

Органом предварительного следствия действия Жигжитова С. К. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший И.А.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку достигнуто примирение. Подсудимый возместил причиненный вред в денежном эквиваленте, претензий нет.

Защитник Сандуев Р. А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении Жигжитова, в связи с примирением. Его подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину, загладил вред, принес извинения. У потерпевшего претензий нет.

Подсудимый Жигжитов С. К. также просил уголовное дело прекратить. Он извинился, вернул потерпевшего деньги, таким способом возместил вред, причиненный преступлением, они с потерпевшим примирились. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Государственный обвинитель Брылёва В. Г. считала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего. Жигжитов признал вину, ранее не судим, ущерб возмещен, вред заглажен, стороны примирились. Считает, что основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела, имеются и исправление подсудимого возможно без назначения наказания.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело, в связи с примирением, руководствуясь следующим:

Суд приходит к выводу, что Жигжитов С.К. обоснованно привлекался к уголовной ответственности, предъявленное обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По мнению суда, присутствуют условия для освобождения подсудимого Жигжитова С. К. от уголовной ответственности: судом установлено, что состоялось примирение, т.к. заглажен причиненный вред. Принимая такое решение, суд учитывает свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, личность лица, совершившего преступление, и приходит к выводу об изменении степени общественной опасности этого лица, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.

Потерпевший свободно высказался о прекращении уголовного дела, Жигжитов С. К. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину, вред загладил. Совокупность этих обстоятельств, является достаточным основанием для прекращения уголовного дела.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Сандуева Р.А., назначенного в качестве защитника в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ (7 905 руб. - в ходе следствия, 2 700 руб. в суде), суд, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, признает процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░. ░. ░░░░░░