Решение по делу № 12-1827/2015 от 20.11.2015

12-1827/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,

Рассмотрев 23 ноября 2015 года жалобу Куята С.Л. на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску от ** ** **. о привлечении к административной ответственности предусмотренной ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Куят С.Л. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску от ** ** ** года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из содержания представленной заявителем копии постановления об административном правонарушении от ** ** ** года следует, что местом совершения оспариваемого правонарушения является г..... Поскольку территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, поступившая жалоба не относится к юрисдикции Сыктывкарского городского суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает необходимым передать жалобу Куята С.Л. по подсудности в Сосногорский районный суд (...

Руководствуясь • п. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

|    определил:

Передать жалобу Куята С.Л. на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России пo г.Сосногорску от ** ** **. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Сосногорский городской суда Республики Коми.

Судья

Ю.А.Дульцева