Решение по делу № 2-1084/2013 от 06.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

25 ноября 2013 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Гуркиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере №, состоящую: задолженность по основному долгу – №, задолженность по уплате процентов – №, пени за за нарушение сроков уплаты по кредиту – №, расходы по госпошлине, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому ФИО7 предоставил ему денежные средства в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 30,5 % годовых, по условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить денежную сумму, однако свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствиями с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 30,5 % годовых.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности по кредитному договору задолженность составляет: по основному долгу – №, по уплате процентов – №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком уплачено № руб., последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Соответственно, сумма долга и проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору неустойка за несвоевременную уплату составляет № и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с размером удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере №

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО8 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 сумму основного долга №, проценты – №, неустойку – №, расходы по госпошлине №.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд Московской области в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.