Решение по делу № 2-1849/2015 от 24.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи А.С. Квасова,

при секретаре Е.П. Грущенко,

с участием представителя истца: Солошенко В.В. (доверенность от <…>), представителей ответчиков: от ЗАО «АгроПлюс» Удинцова А.Е. (доверенность от <…>), от Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области Урум Е.Н. (доверенность от <…>), от Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Крамарева Т.В. (доверенность от <…>), представителя третьего лица: Солошенко В.В. (доверенность от <…>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миськова Е.С, к ЗАО «АгроПлюс», Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о признании залога земельных участков прекращенным, обязании погасить регистрационную запись об ипотеке с совершением соответствующих отметок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

Миськов Е.С. (далее – истец, Миськов Е.С.) обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «АгроПлюс» (далее – ответчик, общество), Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее – ответчик, Управление Росреестра), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (далее – УФССП по Белгородской области) о признании залога земельных участков по договору № <…>об ипотеке (залоге) земельных участков от <…>прекращенным; обязании погасить регистрационную запись об ипотеке и совершить в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отметку о прекращении ипотеки по договору № <…> об ипотеке (залоге) земельных участков от <…>на

земельный участок, кадастровый (или условный) номер <…>, общей площадью <…>кв. м, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <…>

земельный участок, кадастровый (или условный) номер <…>, общей площадью <…> кв. м, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <…>

земельный участок, кадастровый (или условный) номер <…>, общей площадью <…> кв. м, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <…>

земельный участок, кадастровый (или условный) номер <…>общей площадью <…>кв. м, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <…>

земельный участок, кадастровый (или условный) номер <…>, общей площадью <…>кв. м, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <…>

земельный участок, кадастровый (или условный) номер <…>, общей площадью <…>кв. м, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <…>

земельный участок, кадастровый (или условный) номер <…>, общей площадью <…> кв. м, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <…>

земельный участок, кадастровый (или условный) номер <…>общей площадью <…> кв. м, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <…>

земельный участок, кадастровый (или условный) номер <…>, общей площадью <…>кв. м, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <…>

земельный участок, кадастровый (или условный) номер <…>, общей площадью <…> кв. м, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <…>

земельный участок, кадастровый (или условный) номер <…>, общей площадью <…>кв. м, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <…>

освобождении от ареста (исключении из описи) названные земельные участки.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором № <…> об ипотеке (залоге) земельных участков от <…>Миськовым Е.С. были переданы в залог ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» земельные участки.

Договор № <…>от <…>заключался в обеспечение исполнения ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский» кредитных обязательств перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по договору об открытии кредитной линии <…>

Непогашенная задолженность по договору об открытии кредитной линии № <…>от <…>составила <…>руб.; расходы банка, понесенные в связи с обращением взыскания на заложенное имущество и его реализацию составили <…>руб.

В соответствии с договором № <…> уступки прав (требований) от <…>с дополнительным соглашением к нему, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» уступило свои права (требования), в том числе по кредитному договору № <…>от <…>и договору № <…>об ипотеке (залоге) земельных участков от <…>обществу.

Между истцом и ООО «Белгородские гранулированные корма» (далее – третье лицо) <…>заключен договор поручения, по условиям которого истец поручил третьему лицу произвести погашение задолженности перед кредитором по кредитному договору и договору ипотеки в сумме <…>руб.

В адрес кредитора третьим лицом <…>и <…>направлены письма с просьбой, подтвердить действительность вышеназванных требований и их сумму, а также сообщить платежные реквизиты, по которым могут быть перечислены денежные средства.

Почтовые конверты возвращены отделением почтовой связи отправителю.

ООО «Белгородские гранулированные корма», действуя от имени истца и во исполнение его поручения, перечислило на депозит нотариуса Белгородского нотариального округа <…>руб. для последующей передачи кредитору.

Определением суда <…>в отдельное производство выделено исковое требование об освобождении от ареста (исключении из описи) недвижимого имущества являющегося предметом договора об ипотеке.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования к обществу и Управлению Росреестра поддержал полностью. Пояснил, что в связи с выделением в отдельное производство требования об освобождении от ареста (исключении из описи) недвижимого имущества, к УФССП России по Белгородской области требований, в рамках рассматриваемого спора, не имеет.

Представитель общества, заявленные исковые требования не признал. Указал, что у Миськова Е.С. отсутствует денежное обязательство. Ссылка истца на ст. 348 ГК Российской Федерации является неправомерной. В настоящее время имеется решение суда, которым обращено взыскание на земельные участки, следовательно, иной способ исполнения недопустим. ООО «Белгородские гранулированные корма» не являются стороной исполнительного производства, обязанной исполнять судебный акт. Также считает, что поскольку общество-ответчик находится в г. Москве, внесение денежных средств на депозит нотариуса в г. Белгороде противоречит действующему законодательству.

Представитель Управления Росреестра указал на отсутствие материально-правового интереса к имеющемуся спору. Вступившие в законную силу судебные решения являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Управление не уклоняется от исполнения возложенных законом функций, ввиду чего требование об обязании совершить действия, неправомерны.

Представитель УФССП России по Белгородской области в части требований о признании залога земельных участков прекращенным, обязании погасить регистрационную запись об ипотеке с совершением соответствующей отметке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним полагалась на усмотрение суда.

Третьи лица – ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский» в лице конкурсного управляющего, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и во взаимной связи, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, <…>между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую <…>руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).

Пунктом 6.2 договора об открытии кредитной линии предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору, между кредитором и Миськовым Е.С. <…> заключен договор № <…>об ипотеке (залоге) земельных участков, по условиям которого Миськов Е.С. (залогодатель), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору № <…>об открытии кредитной линии от <…>передает залогодержателю в залог земельные участки, характеристики и залоговая стоимость которых определена в статье 3 договора (11 земельных участков являющихся предметом заявленных исковых требований).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от <…>по делу № <…>ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об установлении требований в размере <…>руб. в реестр требований кредиторов должника - ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский», ввиду наличия задолженности по договору об открытии кредитной линии № <…>от <…>.

В рамках дела о банкротстве № <…>определением арбитражного суда от 30.12.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский» включены требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в сумме <…>руб.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Октябрьский районный суд города Белгорода о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору об открытии кредитной линии № <…>от <…>с обращением взыскания на заложенное имущество, в том числе по договору № <…>об ипотеке (залоге) земельных участков от <…>.

Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от <…>, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от <…>обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Миськову Е.С., в том числе на земельные участки являющиеся предметом настоящего спора.

Между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и обществом (новый кредитор) <…>заключен договор уступки прав (требований) № <…>, по условиям которого кредитор передает, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский» по договорам об открытии кредитных линий, в том числе № <…> а также права (требования) по договорам (соглашениям) заключенным в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский» перед кредитором.

Миськов Е.С. (доверитель) и ООО «Белгородские гранулированные корма» (поверенный) <…>заключили договор поручения, по условиям которого доверитель поручает поверенному, а поверенный обязуется в срок до <…>совершить от имени и за счет доверителя ряд юридический действий, в том числе произвести погашение задолженности перед кредитором по кредитному договору и договору ипотеки в сумме <…> руб. из которых: <…>руб. – остаток задолженности по кредитному договору (основной долг), <…>руб. сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, <…>руб. – расходы, понесенные залогодержателем в связи с обращением взыскания на заложенное имущество и сделок с ним, в том числе в судебном порядке.

ООО «Белгородские гранулированные корма» <…>за № <…>и <…>за № <…> в адрес цессионария – нового кредитора были направлены письма, с просьбой подтвердить действительность требований и их суммы, а также сообщить платежные реквизиты, по которым могут быть перечислены денежные средства во исполнение обязательств ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский» по договору об открытии кредитной линии № <…>от <…>

Почтовая корреспонденция возвращена отправителю отделением почтовой связи по истечению срока хранения с отметкой «Адресат не найден».

Дополнительным соглашением № <…> от <…>к договору поручения от <…>стороны договора согласовали, что исполнение обязательства от имени доверителя по погашению задолженности перед кредитором по кредитному договору и договору ипотеки, может быть осуществлено путем внесения соответствующей суммы денежных средств в депозит нотариуса.

Судебным приставом-исполнителем Управления ФССП России по Белгородской области МО СП по ИОИП <…>в отношении Миськова Е.С. возбуждено исполнительное производство <…>об обращении взыскания на заложенное имущество.

Платежным поручением № <…> от <…>ООО «Белгородские гранулированные корма» произвело перечисление на депозит нотариуса Белгородской областной нотариальной Палаты Белгородского нотариального округа Белгородской области <…>. <…>руб. с назначением платежа – в счет исполнения от имени Миськова Е.С. обязательств по договору № <…>об открытии кредитной линии от <…>, по договору № <…> об ипотеке земельных участков.

В эту же дату Миськову Е.С. нотариусом <…>выдана справка о подтверждении внесения в депозит нотариуса денежных средств.

Из положений ст. 327 ГК Российской Федерации следует, что должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

В силу ст. 316 ГК Российской Федерации, что если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения.

В силу подпункта «в» п. 1 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, публично размещенного на сайте ФНС России (egrul.nalog.ru), юридическим адресом общества является: <…>

Именно по указанному адресу поверенным направлялась почтовая корреспонденция.

Сведений о том, что по данному адресу располагалось иное общество с аналогичным наименованием, что могло бы препятствовать адресату себя идентифицировать для получения почтовой корреспонденции, в материалы дела не представлено.

Неполучением писем от ООО «Белгородские гранулированные корма» общество приняло на себя риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из п. 5 ст. 350 ГК Российской Федерации в редакции на момент возникновения обязательства, должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 60 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Миськов Е.С. как залогодатель, до реализации предмета залога исполнил обеспеченное залогом обязательство – обязательство выплатить денежные средства по договору об открытии кредитной линии № <…>от <…>

По смыслу п. 2 ст. 327, подпункта 1 п. 1 ст. 352, ст. 408 ГК Российской Федерации в связи с исполнением обеспеченного залогом обязательства – договора об открытии кредитной линии была достигнута цель, ради которой обязательство устанавливалось, ввиду чего залог на спорные земельные участки прекратился.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования в части признания залога земельных участков по договору № <…>об ипотеке (залоге) земельных участков от <…>прекращенным, суд находит обоснованным, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что поскольку в настоящее время имеется решение суда, которым обращено взыскание на земельные участки, иной способ исполнения является недопустимым, суд находит ошибочным, как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.

По смыслу ст. 350 ГК Российской Федерации, ст. 60 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», применительно к рассматриваемому спору, препятствием к прекращению залога, может выступать его (реализация) продажа.

В данном случае таковой не имелось.

Более того, Федеральная служба судебных приставов России в письме от 23.12.2011 № 12/01-31629-АП дала разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которым при возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю необходимо учитывать, что в соответствии с п. 5 ст. 350 ГК Российской Федерации должник по обязательству, обеспеченному залогом (даже если он не выступает должником по исполнительному документу об обращении взыскания на заложенное имущество), и залогодатель в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено.

Ссылку представителя общества, на то обстоятельство, что ООО «Белгородские гранулированные корма» не является стороной исполнительного производства, ввиду чего обязанности по исполнению судебного акта - решения суда у него не возникло, суд не может быть принять во внимание.

Как ранее было указано, между Мисковым Е.С. и ООО «Белгородские гранулированные корма», на основании заключенного межу ними договора, возникли гражданско-правовые отношения регулируемые главой 49 ГК Российской Федерации.

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (п. 1 ст. 971 ГК Российской Федерации), то есть у Миськова Е.С. как залогодателя.

Поверенный не совершал от имени доверителя никаких действий по исполнению решения суда в рамках исполнительного производства. Поверенный, действуя от имени доверителя исполнил обеспеченное залогом обязательство.

Доводы представителя ответчика о том, что поскольку общество находится в г. Москве, внесение денежных средств на депозитный счет нотариуса должно было производиться именно там, суд находит несостоятельным.

Действуя разумно, исходя из той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от истца по характеру обязательства, обществу неоднократно направлялись юридически значимые обращения, которые последним по тем, либо иным обстоятельствам получены не были. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю отделением почтовой связи по истечению срока хранения с отметкой «Адресат не найден».

Таким образом, залогодатель, принимая решение о совершении действий по прекращению обращения взыскания на предметы залога путем исполнения обеспеченного залогом обязательства мог исходить из отсутствия нового кредитора в месте, где обязательство должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах перечисление денежных средств на депозитный счет нотариуса в г. Белгороде является правомерным.

Более того, представитель ответчика не привел каких-либо доказательств тому, что место исполнения обязательства, по каким-либо причинам является существенным условием исполнения обязательства для нового кредитора – общества, равно как и тому, что имеются какие-либо препятствия в получении причитающихся обществу денежных средств.

Напротив, в материалы дела представлено извещение направленное нотариусом обществу о внесении в депозит денежных средств, из которого следует, что для получения причитающихся денег необходимо явиться в нотариальную контору с необходимыми документами, либо отправить по почте заявление о перечислении денежных средств.

В части заявленных исковых требований к Управлению Росреестра, суд исходит из следующего.

Управление Росреестра в самостоятельном порядке не формирует правоустанавливающих документов, не участвует в гражданско-правовых отношениях с лицами по поводу возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 25.7 настоящего Федерального закона.

Из положений ст. 25 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что регистрационная запись об ипотеке погашается с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав решения суда о прекращении ипотеки.

В силу положений п. 52, 53 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» вступившие в законную силу судебные решения являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации государственный регистратор обязан внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Таким образом, действия регистрирующего органа следуют состоявшемуся решению суда.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению иска к Управлению Росреестра судом не усматривается.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации на общество относятся расходы по государственной пошлине и подлежат возмещению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Миськова Е.С. к ЗАО «АгроПлюс», Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о признании залога земельных участков прекращенных, обязании погасить регистрационную запись об ипотеке с совершением соответствующей отметке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворить частично.

Признать залог земельных участков:

земельный участок, кадастровый (или условный) номер <…>, общей площадью <…>кв. м, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <…>

земельный участок, кадастровый (или условный) номер <…>, общей площадью <…>кв. м, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <…>

земельный участок, кадастровый (или условный) номер <…>, общей <…>кв. м, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <…>

земельный участок, кадастровый (или условный) номер <…>, общей площадью <…>кв. м, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <…>

земельный участок, кадастровый (или условный) номер <…>, общей площадью <…>кв. м, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <…>

земельный участок, кадастровый (или условный) номер <…>, общей площадью <…>кв. м, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <…>

земельный участок, кадастровый (или условный) номер <…>, общей площадью <…>кв. м, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <…>

земельный участок, кадастровый (или условный) номер <…>, общей площадью <…>кв. м, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <…>

земельный участок, кадастровый (или условный) номер <…>, общей площадью <…>кв. м, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <…>

земельный участок, кадастровый (или условный) номер <…>, общей площадью <…>кв. м, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <…>

земельный участок, кадастровый (или условный) номер <…>, общей площадью <…>кв. м, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <…>

по договору № <…>об ипотеке (залоге земельных участков) от <…>заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Миськовым Егором Семеновичем прекращенным.

В исковых требованиях к Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области отказать.

Взыскать с ЗАО «АгроПлюс» в пользу Миськова Е.С. <…> руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья /личная подпись/ А.С. Квасов