Решение по делу № 1-61/2020 от 10.12.2019

дело № 1-61/2020

36RS0005-01-2019-004053-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                          30 января 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

секретаря судебного заседания Пустоваловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Портных И.С.,

подсудимого Волкова С.А.,

защитника Панферова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова Сергея Александровича, <персональные данные>, не судимого, содержащегося под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 18.10.2019 по 19.10.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 58 мин. 16.10.2019, точное время в ходе расследования не установлено, Волков С.А. находился рядом с помещением пекарни «Робин Сдобин» по адресу: г. Воронеж, ул. Космонавта Комарова, д. 2/1, где обратил внимание на незакрытую входную дверь в подсобное помещение. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного подсобного помещения пекарни, предназначенного для размещения и хранения в нем кухонного и хозяйственного инвентаря, продуктов питания и личных вещей работников пекарни.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Волков С.А., движимый корыстными побуждениями, находясь рядом со входом в подсобное помещение пекарни «Робин Сдобин», убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для посторонних лиц, через незакрытую дверь проник в подсобное помещение, где со стола тайно похитил принадлежащую ФИО1 женскую сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 100 рублей с денежными средствами в размере 200 рублей и банковской картой ПАО «ВТБ», материальной ценности для потерпевшей не представляющей. С похищенным имуществом Волков С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 2300 руб.

По пути следования от пекарни Волков С.А. проверил содержимое похищенной им сумки, обнаружил в ней банковскую карту ПАО «ВТБ» №, открытую на имя ФИО1 и запись на фрагменте листа бумаги с указанием пин-кода доступа к банковскому счету. В этот момент у Волкова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ФИО1. С этой целью Волков С.А. проследовал в помещения магазина «Пятью Пять» по адресу: г. Воронеж, ул. Южно-Моравская, д. 38Б по месту нахождения банковского терминала ПАО «ВТБ». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Волков С.А., движимый корыстными побуждениями, находясь в помещении магазина «Пятью Пять», чтобы не быть запечатленным камерой видеонаблюдения, установленной в банковском терминале, привлек для совершения преступления неустановленного мужчину, неосведомленного о преступном намерении Волкова С.А., сообщив ложные сведения о принадлежности банковской карты и причине обращения за помощью в снятии наличных средств через банковский терминал. Ничего не подозревающий неустановленный мужчина, получив от Волкова С.А. банковскую карту и код доступа к банковскому счету, вставив переданную ему указанную банковскую карту в картоприемник банковского терминала, на дисплее ввел код доступа к банковскому счету №№ и операцию по выдаче денежных средств в сумме 3300 рублей, после чего, получив в секции выдачи денежные средства в размере 3300 рублей, передал их Волкову С.А., с которыми Волков С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 3300 руб.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и добровольно после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает Волкова С.А. виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Волков С.А. не судим, женат, имеет двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отец является <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, работает, по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова С.А. по каждому преступлению, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено. Суд не признает отягчающим наказание Волкова С.А. обстоятельством по каждому преступлению совершение хищения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органом предварительного следствия не установлено, что нахождение Волкова С.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обусловило его поведение и стало причиной совершения им корыстных преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются смягчающие наказание Волкова С.А. обстоятельства, в том числе предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания за каждое преступление применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание высокую общественную опасность совершенных преступлений, а также установленные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить Волкову С.А. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом, учитывая признание Волковым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и изоляции его от общества. Установление в отношении Волкова С.А. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, учитывая установленные данные о личности Волкова С.А., работающего, имеющего малолетних детей.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных Волковым С.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Волкову С.А. наказание в виде лишения своды на срок 2 (два) года.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное Волкову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

Меру пресечения Волкову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сумку черного цвета, находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО1 - оставить ей по принадлежности;

- CD-R диск с выпиской по движению денежных средств, CD-R диск с видеозаписью, находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 Н.В. Ильченко