Решение по делу № 2а-5147/2020 от 02.07.2020

№ 2«а»-5147/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 августа 2020 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Зинченко,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Центральному району г.Челябинска к Череповской М.Ю. о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Центральному району г.Челябинска обратилась в суд с иском к Череповской М.Ю. о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 11115 рублей 68 копеек.

Требования по иску мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС по Центральному району г.Челябинска в качестве налогоплательщика и ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате транспортного налога.

Представитель ИФНС России по Центральному району в г. Челябинске в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Череповская М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, проверив расчет, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется мощностью двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании п.2 ст.362 НК РФ исчисление суммы транспортного налога по каждому транспортному средству, являющемуся объектом обложения, производится путем умножения налоговой базы на налоговую ставку.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ и Законом Челябинской области от 28.11.200 года № 114-ЗО «О транспортном налоге в Челябинской области» определены налоговые ставки по транспортному налогу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что с учетом сведений МРЭО УГИБДД по Челябинской области, административный ответчик Череповская М.Ю. является собственником транспортного средства:

- автомобиль легковой, гос. рег. знак Н149ЕС174, модель Лексус RX-350, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в собственности по настоящее время.

Налоговым органом на основании ч.2, 3 ст. 52, ст.362 НК РФ, был исчислен налог в отношении транспортного средства налогоплательщика за 2015-2017 годы и направлен в его адрес заказным письмом Почтой России налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержался расчет налога, а также сведения о необходимости уплатить исчисленную сумму налога.

Административным ответчиком Череповской М.Ю. оплата налога не была произведена, поэтому на основании ст.75 НК РФ налоговым органом на сумму недоимки была начислена пеня по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4106 рублей 92 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5353 рубля 00 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1655 рублей 76 копеек.

Общая сумма задолженности по пени по транспортному налогу составляет 11115 рублей 68 копеек.

Как указал административный истец налоговым органом ранее взыскивалась задолженность по вышеуказанным налогам за налоговые периоды за 2015-2017 годы. Вынесенные мировым судьей судебные приказы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу и направлены на исполнение. Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налога. Налоговым органом в отношении Череповской М.Ю. выставлено и направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени указанное требование административным ответчиком Череповской М.Ю. не исполнено.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Сведений об исполнении ответчиком налогового требования в материалы дела не представлено, возражений по налоговому требованию не заявлено. Доказательств уплаты транспортного налога, исчисленного за спорный период, либо неправильного исчисления размера налога, в том числе из-за отсутствия налогооблагаемого имущества, стороной административного ответчика суду представлено не было.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Череповской М.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Череповской М.Ю. недоимки по пени.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим исковым заявление ИФНС России по Центральному району г.Челябинска обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден порядок, процедура и сроки обращения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика недоимки по пени по транспортному налогу, являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Российской Федерации в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Центральному району г.Челябинска к Череповской М.Ю. о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Череповской М.Ю. в пользу ИФНС России по Центральному району г.Челябинска недоимку по пени по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 11115 рублей 68 копеек.

Взыскать с Череповской М.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.И. Галюкова

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2020 года